oiso i glaub, auch das wär den meisten damen noch zuwenig.
ich hab lange zeit auch so gedacht und war, zugegeben, auch über diese oberflächlichkeit bei der damenwahl grantig:
1) aussehen und geld
2) aussehen oder geld
3) nix - restart bei 1
nämlich einer oberflächlichkeit mit noch dazu dem nachteil für die auswählenden ladies selber, dass sie damit zumeist aufgrund der ausklammerung des restes und des restarts unter 3 bei der arschlochsammlung landen (weil die eben wissen, dass sie unter 1 oder 2 rangieren und die wahl haben - warum sich mit einer begnügen, wenn man sie alle vögeln kann?), anhand derer sie dann bei (nicht-)fortgang der traumbeziehung verzweifeln und auf die männer allesamt (inkl des restes unter 3) stinksauer sind. eh schon mehrmals gesagt: wer auf knackärsche abfährt, der darf sich nicht wundern, dass sich inmitten dessen zumeist ein festes arschloch befindet.
aber dann hab ich herausgefunden, dass mir mit frauen, die nach DEM prinzip auswählen, nix entgeht. und ebendiese auch die in ein alter kommen, wo auf einmal die restgruppe unter 3 als durchaus vertretbare option ins spiel kommt. schau schau, schon ist die welt eine ganz andere ...