Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wie kann ich mit jemandem Sex haben den ich abgrundtief verachte und verabscheue?
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 3.7.2008
- Beiträge
- 1.709
- Reaktionen
- 1.197
- Punkte
- 206
Freud würd sich freun. Aber jetzt mal im ernst. Es wird net so heiß gegessen wie gekocht.
Setz nen Bankmanager an nen stammtisch und versuch den nach 1ner stunde wieder zu erkennen
Man passt sich halt der musik an und wenn n schlechter umgangston herrscht, dann sticht wohl eher der, der richtig spielt raus.
- Registriert
- 12.12.2007
- Beiträge
- 2.633
- Reaktionen
- 440
- Punkte
- 113
Ganz blöde Frage: warum?
Also nicht, warum wir diesen einen Artikel nun lesen sollen, das ergibt sich aus dem Zusammenhang des Threads, sondern warum liest Du in Foren mit, in denen generell so ein Umgangston gepflegt wird? Da wird mir ja bei der einen Kostprobe schon übel, weniger wegen der Frauenverachtung, sondern eher generell wegen der durchschimmernden, geistigen Armut des Verfassers. Ist da denn noch irgendein Erkenntnisgewinn über "ok, solche Leute gibt es wohl auch" hinaus zu erzielen? Mir wäre meine Zeit spätestens ab dem zweiten Beitrag zu schade, viel zu schade.
E
Gast
(Gelöschter Account)
Es gibt hier einige teils interessante Antworten auf Tänzerin's Frage. Aber diese Frage ist nicht beantwortbar, weil falsch gestellt. Keiner dieser Männer haßt die Frau beim Sex. Es ist nur eine sexuelle Vorstellung, von der die Frau im allgemeinen nichts bemerkt, wenn der schüchterne Freier sein 10minütiges Standardprogramm abspult.
Und ich halte diese Vorstellungen für durchaus legitim und nicht für krank. Sicher ist das für Frauen schwer zu verstehen, da sie selbst durch Demütigungen des Partner wohl nur sehr selten Lust gewinnen können. Männer können das.
Und daran ist auch nichts schlimmes und es ist Teil bestimmter Sexspiele, Bukkake, teilweise SM. Aber es ist halt eine Phantasie. Wenn ich beim BDSM eine Frau fessele oder schlage heißt das nicht, daß ich ihr was böses will, wenn ich sie als "dreckige Nutte" behandle, heißt das nicht, daß ich sie verachte, ganz im Gegenteil, in beiden Fällen ist sie überaus wertvoll, besonders und liebenswert für mich. Es ist nur ein Spiel, zum eigenen Lustgewinn und manchmal auch zum Lustgewinn der Frau, gibt auch Frauen, die so etwas, also härteren dirty talk mögen. Aber ist selten und nur was für sehr selbstbewußte Frauen.
Und so leben halt Männer ihre Wünsche in dieser Richtung anonym aus, schon alleine, weil sie gar keinen Mut haben, ihren Frauen zu erzählen, daß sie so etwas "schmutziges" "anmacht". Die meisten Männer sind doch zumindestens im praktischen Leben höchst konventionell.
Ich kann sehr gut verstehen, daß diese drastische Wortwahl, wie im obigen Beispiel, Frauen nicht gefällt. Aber es steht ja auch auf einer Seite für Freier, da paßt es hin. Ich halte nichts davon, jemanden alleine wegen seiner sexuellen Phantasien zu verunglimpfen. Ich finde zum Beispiel die Vorstellung mit einem Mann Sex zu haben extrem widerlich. Aber deshalb werde ich nicht andere Männer verachten, denen das gefällt.
Wie so oft sollte man also schon einen Unterschied machen, zwischen Phantasien und Realität. Und auch Männer in ihren Phantasien Männer sein lassen und sie nicht auch dort noch weichspülen. Die leidtragenden sind dann irgendwann die Frauen ;-)
Und ich halte diese Vorstellungen für durchaus legitim und nicht für krank. Sicher ist das für Frauen schwer zu verstehen, da sie selbst durch Demütigungen des Partner wohl nur sehr selten Lust gewinnen können. Männer können das.
Und daran ist auch nichts schlimmes und es ist Teil bestimmter Sexspiele, Bukkake, teilweise SM. Aber es ist halt eine Phantasie. Wenn ich beim BDSM eine Frau fessele oder schlage heißt das nicht, daß ich ihr was böses will, wenn ich sie als "dreckige Nutte" behandle, heißt das nicht, daß ich sie verachte, ganz im Gegenteil, in beiden Fällen ist sie überaus wertvoll, besonders und liebenswert für mich. Es ist nur ein Spiel, zum eigenen Lustgewinn und manchmal auch zum Lustgewinn der Frau, gibt auch Frauen, die so etwas, also härteren dirty talk mögen. Aber ist selten und nur was für sehr selbstbewußte Frauen.
Und so leben halt Männer ihre Wünsche in dieser Richtung anonym aus, schon alleine, weil sie gar keinen Mut haben, ihren Frauen zu erzählen, daß sie so etwas "schmutziges" "anmacht". Die meisten Männer sind doch zumindestens im praktischen Leben höchst konventionell.
Ich kann sehr gut verstehen, daß diese drastische Wortwahl, wie im obigen Beispiel, Frauen nicht gefällt. Aber es steht ja auch auf einer Seite für Freier, da paßt es hin. Ich halte nichts davon, jemanden alleine wegen seiner sexuellen Phantasien zu verunglimpfen. Ich finde zum Beispiel die Vorstellung mit einem Mann Sex zu haben extrem widerlich. Aber deshalb werde ich nicht andere Männer verachten, denen das gefällt.
Wie so oft sollte man also schon einen Unterschied machen, zwischen Phantasien und Realität. Und auch Männer in ihren Phantasien Männer sein lassen und sie nicht auch dort noch weichspülen. Die leidtragenden sind dann irgendwann die Frauen ;-)
M
Gast
(Gelöschter Account)
Wo werden denn Männer ihrer Dominanz beraubt und weichgespült? Ein charakterstarker Mensch ist nicht "weichzuspülen". Und warum sollten Frauen die Leidtragenden sein? Weil sie eventuell an einen jahrelang in seiner Männlichkeit unterdrückten Mann kommen, der dann die Devotheit abwirft und zu Mutant X wird?
- Registriert
- 3.12.2010
- Beiträge
- 745
- Reaktionen
- 15.109
- Punkte
- 736
- Checks
- 1
mann sucht in seiner frustsituation oder machtgehabe jemanden wo er ablassen kann und sollte dankbar sein das es frauen gibt die sex für geld machen,sind ehrbare damen und habeen keine arschl....er verdient-ebenso sucht mann ja die seine aus, meist schwächere damit er stark ist-ja das nennt mann feigheit vor dem mann-ich bin mann und ersuche um respekt an die damenwelt lg fr.
- Registriert
- 12.12.2007
- Beiträge
- 2.633
- Reaktionen
- 440
- Punkte
- 113
E
Gast
(Gelöschter Account)
Hast Recht Mylene, man kann einen Mann nicht seiner Dominanz berauben, wenn er sie denn hat. Aber das haben die wenigsten, die meisten wollen schon gut und lieb sein zu ihrer Frau. Und die kann man verunsichern, wenn man ihnen ständig erzählt, was sie dürfen oder nicht dürfen, was frauenfeindlich, rassistisch, unkorrekt.... ist.
Und nein, umgekehrt, ich glaube, viele Frauen wollen schon gelegentlich einen etwas dominierenden Mann, wenn auch nur für gewisse Stunden, aber wenn er so schön angepaßt frauenfreundlich und korrekt ist, fällte es ihm schwer oder er traut sich gar nicht, mal ein bischen, sagen wir leidenschaftlicher, zu werden. Aber nicht alle Frauen wollen immer nur die süße angebetete Prinzessin sein.
Und nein, umgekehrt, ich glaube, viele Frauen wollen schon gelegentlich einen etwas dominierenden Mann, wenn auch nur für gewisse Stunden, aber wenn er so schön angepaßt frauenfreundlich und korrekt ist, fällte es ihm schwer oder er traut sich gar nicht, mal ein bischen, sagen wir leidenschaftlicher, zu werden. Aber nicht alle Frauen wollen immer nur die süße angebetete Prinzessin sein.
- Registriert
- 16.1.2009
- Beiträge
- 109
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 26
ja mei, da ist halt der kleine hobby-psychotherapeut in mir durchgegangen
ich glaube, daß das über das übliche macho-stammtisch-gequatsche weit hinausgeht und pathologische züge trägt. schon allein wie er in jedem detail krampfhaft den extremsten und beleidigendsten ausdruck sucht.
ja find ich auch. auf der anderen seite graust mir so sehr, daß ich es gar nicht lesen mag. da schwank ich hin und her..
ich widerspreche entschieden!! gutgemachter SM und BDSM hat seeeeehr viel mit einfühlungsvermögen zu tun und dient ganz sicher nicht dem nur dem lustgewinn der dominierenden person! es gibt auch erniedrigungs-spiele, rape-games etc, aber das sind rollenspiele im gegenseitigen einverständnis und mit klaren grenzen.
phantasie: ja! damit tröste ich mich auch, daß das geschreibe eine besonders heftige ausformung von verbalerotik sein könnte. und bekanntlich: hunde, die bellen...
E
Gast
(Gelöschter Account)
Wieso widersprichst du und sagst im nächsten Moment das Selbe wie ich?
Außerdem all diese Spiele die mit Dominanz, Humiliation zu tun haben dienen in erster Linie dem Lustgewinn der dominierten Person. Sonst würde man auch keine finden, mit denen man so was spielen kann.
Aber darum ging es hier nicht, sondern um die Männer, die sowas alleine spielen, nur in ihrer Phantasie, ohne Frau, bzw. einer Frau nur als Projektionsfläche. Und so was kann in sehr seltenen Fällen auch mal pathologisch sein, ist aber meist nur ein Spiel zur eigenen Erregung. Man muß es nicht mögen, aber man muß es auch nicht verteufeln.
- Registriert
- 3.7.2008
- Beiträge
- 1.709
- Reaktionen
- 1.197
- Punkte
- 206
S
Gast
(Gelöschter Account)
mah..... wo Du immer umadumstierlst.........
beim dem von Dir zitierten Posting gehts wohl nimma um Lustgewinn oder Dominanz oder Stammtischgehabe , des is schlichtweg nur armseelig. Warum tun wir (Du, die anderen Diskussionsteilnehmer und meine Wenigkeit eingeschlossen) uns das eigentlich an? Welche Erkenntnis wollen wir daraus gewinnen??? Ein bisserl kommts mir vor wie wenn ich mir eine Spirareportage (wie etwa die vom Branntweiner) oder einen der sonstigen Sozialpornos (sei es auf ATV onder sonstwo) anschau, weiden wir uns am Unglaublichen, an dem ich im alltäglichen Leben ned amal anstreifen würde?
Eigentlich hab ich nicht soviel Zeit, manch ein Kelch kann ruhig an mir vorübergehen...
oder siegt doch immer wieder die Neugier?
M
Gast
(Gelöschter Account)
Die ursprüngliche Fragestellung hab ich noch ganz interessant gefunden.
Die am Anfang geposteten Beiträge aus dem Freierforum waren ja noch ganz nützlich um sich ein Bild zu machen.
Aber jetzt hab ich genug krankes gelesen.
Vieleicht ist es ja als SW ganz interessant, um sich zu wappnen, falls so ein kranker Freier mal auf der Matte steht.
Die am Anfang geposteten Beiträge aus dem Freierforum waren ja noch ganz nützlich um sich ein Bild zu machen.
Aber jetzt hab ich genug krankes gelesen.
Vieleicht ist es ja als SW ganz interessant, um sich zu wappnen, falls so ein kranker Freier mal auf der Matte steht.
T
Gast
(Gelöschter Account)
Nau jössas .....
Ja aber der grund für seine aussagen ist doch der hass?
Aber ich nehme an, dass er in besagtem Forum wohl zu den Wortführern zählt. In diesem Falle wäre dann wohl - entgegen dem alten Sprichwort - der Blinde unter den Einäugigen König.
Solche Menschen sind keines Gedankens wert.
Eh....aber ich mach mir oft gedanken über jeden mist
ich hoffe inständig, daß nicht insider wie lady katharina oder andere kommen und erzählen, daß solche sachen in real vorkommen, das würd mein frustpotential übersteigen. schon beim lesen gehts mir gar nicht gut
Na geh
Wir beide sind solche sensibelchen 
Ich muss gestehen: Er schreibt so arg....SO ARG...dass es schon wieder gekünstelt wirkt....Ich hoff mal es ist nur schwer übertrieben formuliert.
Denke da ähnlich...
ganz sicher.....
Ich hoffe er hat zu ihr nicht gesagt was er geschrieben hat
Sieh es nicht so eng. Was irgendwelche Geisteskranken in Internetforen schreiben(falls es überhaupt wahr ist) zählt
für mich wirklich null!
Einzig und allein bei dem Absatz hier kommt mir echt das Kotzen:
Denn das geht in die Privatsphäre. Das diese "Saue" einen "Hurensohn" hat geht diesen Typen
sowie das Internet absolut gar nichts an! Solchen Leuten wünsch ich echt
das sie der Blitz beim Scheissen trifft!
Sry aber das ist zu komisch
Der Freier "Dirty talk" Literaturpreis...
Will mich für mein leben abhärten
Achso?
Ja freilich
Wo hast denn den schwachsinn her?
Öhm...du verwechselst hier fetische und Sexspiele mit verachtenden freier berichten ....
HAHA wieviele klischees und vorurteile kommen noch?
Er schreibt über ihren "hurensohn" Über ihr privatleben. Das hat NICHTS mit dirty talk oder dominanz spielen zu tun. Das ist unter aller sau!
na servas
Das tut ja auch keiner!
Hier gehts nicht um dominanz!
Ich denke du weißt nicht genau worauf ich hinaus will mit diesem thema...
mah..... wo Du immer umadumstierlst.........
kindersicherung is nicht mehr....nun, um zu überlegen WIESO man so was schreibt und ob manch einer sex trotz hass u verachtung haben kann?
S
Gast
(Gelöschter Account)
kindersicherung is nicht mehr....
nun, um zu überlegen WIESO man so was schreibt und ob manch einer sex trotz hass u verachtung haben kann?
das wir das tun um zu überlegen warum und wieso isse mir schon klar...
doch was haben wir letztendlich davon???? Ich nehm mal an dass keiner der Poster dieses Threads jemals einen derartigen Text schreiben würde.... (hoff ich mal...)
schlußendlich drängt sich bei mir die Frage auf: darf man im Internet wirklich alles posten, verbreiten etc.????
Prinzipiell lehne ich jedwege Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit ab....
ABER KInderpornos werden zu Recht verfolgt und geahndet, diverse braune Netzwerke nur bedingt... wenn ich zu gewaltätiger Revolution aufrufe wird auch bald wer an meine Türe klopfen...
also was dürfen wir im Netz?????
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
E
Gast
(Gelöschter Account)
Komische frage, was?
Nun, ich hab ein wenig in einem anderen forum gelesen (ein freierforum wie es im buche steht, also für frauen ansich nicht wirklich zu empfehlen
Wie kann ich mit jemandem sex haben, den ich nicht leiden kann und auf den ich extrem wütende bin? Den ich verachte und verabscheue? Wie geht das?
Da berichten also freier von ihren nuttenerlebnissen und immer wieder sind diese berichte negativ. Das ist ja klar, denn nicht jeder freier ist bei jeder nutte zufrieden....allerdings schreibe sie Dinge, die mich annehmen lassen dass sie eine frau gebumbst haben die sie schon währenddessen verabscheut haben. Wie geht denn sowas bitte?
Da steht zum Beispiel:
"Diese fette Kuh ....." "Diese blöde Sau...." "Dann fickte ich die dumme fotze....."
"Ich dachte, für 150 Euro ficke ich die Sau jetzt halt mit Gummi." "Ich wollte es der fotze noch richtig zeigen, jetzt erst recht...." "Ich wollte gehen aber so leicht sollte sie mir nicht davon kommen...." "...und der Gretel würde ich am liebsten ein paar in die Fre...sch...na ja, bin halt sehr verärgert, kann man sich da nicht sonst irgendwie rächen ?"
Ich will jetzt nicht darauf eingehen dass diese männer fies oder frauenfeindlich sind, das ist nicht das thema, mir ist nur aufgefallen, dass sie diese abneigung anscheinend schon während des besuchs hatten oder haben, und dennoch sex "praktizieren"
Ich bin weit, sehr weit entfernt von jener vorstellung dass sex mit liebe oder gefühlen verbunden sein muss, aber ich hätte nie gedacht dass man auch sex haben kann (und will?!?!?!) wenn man den sexpartner verabscheut? Ich habe nun nicht die wirklich schlimmen zitate gepostet, aber es gibt sie, und man kann aus etlichen berichten herauslesen dass die freier schon zur zeit des besuches eine hass auf ihre sexpartnerin hatten. Dann dennoch sex haben zu WOLLEN und zu KÖNNEN kann ich nicht nachvollziehen.
Sex ohne liebe--> JA
Sex ohne freundschaft, sich gut kennen etc --> JA
Sex ohne anziehung (körperlich, geistig, ...) --> SCHWER
Sex wen man den sexpartner verabscheut, wut auf ihn hat etc.... --> UNMÖGLICH FÜR MICH
Wie seht ihr das? Oder könnt ihr das eher verstehen als ich?Bin ich nicht so "abgebrüht" weil ich mir sowas nicht vorstellen kann? Hab ich noch immer eine zu romantsiche vorstellung von sex, oder ist das kein sex sondern eher ein aggressionen abbauen?
Diese Frage stellt sich für mich wenn ich einen Menschen auch wenn es Kunden sind unsympathisch find kann ich keinen Sex haben und alle anderes sprüche kommen doch nur von männern die meist mit sich selbst nicht zurfieden waren
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.449
- Reaktionen
- 95.795
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Ich finds schon gut, wenn auch sehr abfällige Dinge gepostet werden. Denn nur wenn sie totgeschwiegen werden, verschwindet die dahinter liegende Einstellung nicht.
Und mir ist lieber, ich kann mich mit Dingen auseinandersetzen (und vielleicht ein ganz klein wenig zu verändern) als sie bestehen im verborgenen und entziehen sich der Diskussion.
Z
Gast
(Gelöschter Account)
warum fragst du das, hast du mich? ))))
))))
S
Gast
(Gelöschter Account)
durchaus richtig, aber schaukelt sich das nicht unter Umständen auf? Wird nicht manche Einstellung genährt von solchen Meldungen? Hat die Sprache gewisser Meinungsmacher erstmal eine gewisse Radikalität erreicht so entgleist das Denken bei vielen Mitläufern.
is die Sproch amol im Oasch.....
.... etc.ich habs ja nur zur Diskussion gestellt, ich finde Zensur sehr zweischneidig, aber ich kann mich erinnern dass hier im Forum durchaus auf die Wortwahl geachtet wird...
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.449
- Reaktionen
- 95.795
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68