Ich gehe davon aus, dass sie sogar sauschwierige Sachen zu lernen haben. Mir geht es um die Wertlosigkeit des Studiums. Religion lernen sie auch sicher genug, aber alles imaginär, das Nonplusultra, und das nennt sich Wissenschaft auch noch.
kommt drauf an, was du wissen willst
Du solltest diese Aussage mit der anderen vergleichen.
Da bin ich ganz deiner Meinung. Jeder, der sich Wissen aneignet, wird davon in irgend einer Form profitieren. Aber die Finanzierung eines Studiums durch die Allgemeinheit sollte doch auch unter dem Aspekt gesehen werden, ob die Allgemeinheit daraus Nutzen ziehen kann.
Welches Wissen bei Religion?
über die menschlichkeit und das miteinander unter den österreichern.
Dafür brauch ich aber keine Religion.
Umgekehrt gedacht müssten alle Kursangebote für Erwachsen gratis sein.
Sind Wissen und Bildung für das Individuum nur dann wertvoll und nützlich, wenn sie staatlich anerkannt sind?
Staatliche Anerkennung habe ich nicht gedacht .........Nein überhaupt nicht. Ich hab lediglich deinen Gedanken weiter gesponnen.
Im Zusammenhang mit den Postings auf die sie sich beziehen gesehen sind die Aussagen kein Widerspruch.
Und genau darauf wollte ich ja hinaus. Ich habe nirgendwo geschrieben und bin auch nicht der Meinung, dass Kunstgeschichte unnötig wäre. Aber wenn vom Arbeitsmarkt die Rückmeldung kommt, dass wir zu viele Absolventen dieser Richtung haben, dann muss man sich etwas überlegen. Denn eines ist klar, Bildung kostet Geld, es ist somit eine Investition. Falsche Bildungswege in großem Umfang sind Fehlinvestitionen.
Wenn etwas vom (Arbeits)markt nachgefragt wird, dann ist es offensichtlich auch von Nutzen.
Deutsch
Englisch
