- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
nau endlich ist es offiziell, sie verhandeln
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Retro-Tagespolitik
Da fragt sich aber, was gefährlicher ist - eine Unabhängigkeitsbestrebung oder der Versuch, diese unterbinden. Im Fall der Habsburgermonarchie ist meine Präferenz klar - das Streben der Völker nach Selbstbestimmung war nur allzu verständlich. Im Falle Kataloniens 2017 wage ich es nicht, mir ein endgültiges Urteil zu bilden. Tendenziell bin ich aber eher für Selbstständigkeit, wenn ein Volk diese will.....wir lernen auf diese Weise wie gefährlich nationalistische Bestrebungen kleiner Volksgruppen auch sein können und zu Kriegen führen können ( Bsp: "Katalonien" 2017 )
Ich darf trotzdem anderer Meinung sein, oder? Von blöd war nicht die Rede.......wir lernen auf diese Weise wie gefährlich nationalistische Bestrebungen kleiner Volksgruppen auch sein können und zu Kriegen führen können ( Bsp: "Katalonien" 2017 ) oder wie es zum Wahlsystem heutzutage gekommen ist, welches ganz und gar nicht selbstverständlich ist ( Bsp: "Wahl 2017" ) und unser Wahlrecht mehr nutzen sollten ( siehe "Nichtwähler" )......Geschichte ist sicher nicht nur "blödes Retro"!
Ich darf trotzdem anderer Meinung sein, oder? Von blöd war nicht die Rede...
NEIN und nochmals: NEIN! Solche Unterstellungen, weil womöglich angerührt, sind einfach falsch. Habe weder sinnlos noch unnötig gemeint, klarerweise ist die Gegenwart eine Folge der Vergangenheit, oft eine "verlorene Zukunft" von dieser....ja, und ich auch!.....also "sinnloses Retro für die Tagespolitik" hast du gemeint......kommt trotzdem "unnötig für die Tagespolitik" heraus...."positiv für die Tagespolitik" kann da jetzt nicht rauskommen....
NEIN und nochmals: NEIN! Solche Unterstellungen, weil womöglich angerührt, sind einfach falsch. Habe weder sinnlos noch unnötig gemeint, klarerweise ist die Gegenwart eine Folge der Vergangenheit, oft eine "verlorene Zukunft" von dieser.
Meine Intention war diese: "Ja,wir haben jetzt einige Dinge in Retrospektive betrachtet, aber ICH hätte es lieber wenn wir wieder zum aktuellen Verlauf zurückkämen. Und habe aber kein Problem damit, wenn jemand das anders sieht.
Meinst du "Die Grünen mit dem Insolvenzgericht?"nau endlich ist es offiziell, sie verhandeln
Ja... denen ist vermutlich langweilig seit nicht mehr so viele Flüchtlinge kommen und ihr Gejammere zwecks "Refugees Welcome" nicht mehr wirklich wen interessiert
man sollte eine wahlanfechtung machen und so lange wählen, bis es den linken passt.naja wo samma denn? wär ja noch schöner eine demokratische mehrheit einfach zu akzeptieren!
Naja, die einzige spektakuläre Wahlanfechtung seit Ausrufung der Republik haben aber die Rechten gemachtman sollte eine wahlanfechtung machen und so lange wählen, bis es den linken passt.
aber sie waren auch im recht, das sie dieses getan haben.Naja, die einzige spektakuläre Wahlanfechtung seit Ausrufung der Republik haben aber die Rechten gemacht
Naja, die einzige spektakuläre Wahlanfechtung seit Ausrufung der Republik haben aber die Rechten gemacht
Das haben die Rechten eh letztes Jahr versucht.man sollte eine wahlanfechtung machen und so lange wählen, bis es den linken passt.
An dieser war letzten Endes die FPÖ schuld. Ihre Wahlhelfer haben es ja verbockt.welche ja, wie man am verluderten wahlsystem sehen konnte, mehr als nötig war!
An dieser war letzten Endes die FPÖ schuld. Ihre Wahlhelfer haben es ja verbockt.