Backstage bei Rammstein

Ja, sowas gibt's überall uns seriöse Berichterstattung sieht anders aus. Auch wenn du was sagst, drehen sie dir noch die Worte im Mund rum. Es heißt ja nicht umsonst -Bild sprach zuerst mit dem Toten...
Ja, wobei das damals nicht die Einzige Medie war, die so gehandelt hat.
Die Bild NRW hatte dagegen einen wirklich profunden Artikel geschrieben, was uns alle extrem verwundert hat.
 
Mal davon ab, dass es erstmal nur Gerüchte sind die vermutlich vor Gericht nicht haltbar sind - ein Nein ist ein nein! Ob die sich nun freiwillig haben vögeln lassen und jetzt was rausschlagen wollen, im Suff dort nackt auf dem Tisch getanzt haben oder wirklich unter Drogen gesetzt wurden, werden wir wohl nie erfahren. Nicht mein Zirkus, nicht meine Affen.
(Und nein, nicht immer und überall geht es backstage hoch her).
Ich schließe mich dem voll und ganz an!!!

Egal ob Frau, Mann oder was auch immer ... NIEMAND ist Freiwild, ob nun klar kommuniziert welche Absicht hinter einer Handlung steht, indirekt zu erwarten oder überraschend sich dann so ergeben hat.

Aktuell gibt es eben eine Behauptung, die ja komischerweise auch recht schnell wieder etwas zurückgefahren wurde vom Opfer und eben die Reaktion eines nicht bewiesenen Beschuldigten. Solange gilt hier die Unschuldsvermutung, sogar in beide Richtungen. Gleichzeitig wie sooft in solchen Fällen auch sofort welche die dann plötzlich auch was zu sagen haben dazu!

Ich bin sicher kein Befürworter wenn man Macht oder seine Bekanntheit ausnutzt um sich in irgendeiner Form für sich zu bereichern, ob nun materiell, Macht fördernd oder gar sexueller Genüsse, aber sehe es schon naiv, wenn auch nicht als Vorwurf, wenn mündige Frauen wie in Trance einem Aufruf zu einer Backstageparty folgen ohne zu hinterfragen, warum sie vielleich in die Ehre gekommen seien. Und sei es nur ein mordsmäßiger Rausch, muss gar nicht in Sex ausarten, aber wenn Menschen die so sehr in der Öffentlichkeit stehen wie eben in aktuellem Fall, dann wird man bestimmt eher ganz selten wegen seines bezaubernden Lächelns so nah an Stars rangelassen. Es hat schon wie meistens im Leben alles seine Gründe, wenn man etwas nicht alltägliches erfahren darf.

Viele, ich denke mir seeehr viele sogar würden auch vollkommen wissentlich, dass es soweit gehen könnte, auch nur ohne mit der Wimper zu zucken mitgehen und dass eben auch sicher nicht wenige hier dann doch sehr naiv sind, ist weder Freibrief noch ein Vorwurf.

Jedenfalls soll man mal abwarten was denn wirklich nun passiert sein könnte, wenn man das überhaupt jemals erfahren wird und wenn man es erfahren sollte, wie es denn auch wirklich war.

Hat man hier wirklich seine Position ausgenutzt und gegen den Willen jemand gefügig gemacht oder sogar benutzt, dann ist es klar zu verurteilen. Auf Rechts wegen aber auch menschlich, besonders einer Vorbildfunktion. Ist es nur eine evtl. späte Reue eines "erst freiwillig" entscheidenden und handelnden Fans, weil es dann doch nicht so wie erwartet, oder man Gewissensbisse oder sonstiges bekommen hat, dann gehört das auf jeden Fall richtiggestellt und ebenso verurteilt, von Rechts wegen aber auch menschlich, denn gibt es sicher genug Vorfälle die wirklich nicht in Ordnung sind und soll nur durch "Schein-Opfer" niemals die Routine einkehren, dass man als "tatsächliches" Opfer, genau wegen solcher "Schein-Opfer" nicht zu seinem Recht kommt.

FAZIT: In dieser Branche wie aber sicher auch allgemein in bestimmten Kreisen wird es solche angeblichen Vorkommnisse bestimmt geben, aber man darf auch nicht alles in einen Topf werfen und gibt es bestimmt sogar viele solcher Möglichkeiten seinem Star näher zu kommen, ohne negativen Beigeschmack!
 
Vorausgeschickt zur Sicherheit: was passiert ist weiß ich nicht und solange gerichtlich eine eventuelle Schuldfrage nicht geklärt ist, interessiert es mich auch nicht! Deshalb kann und werde ich auch keine Seite der Lüge bezichtigen.

Weil immer wieder der Vorwurf auftaucht, Frauen hätten sich doch bewusst sein müssen, worauf sie sich einlassen … sie seien wenn nicht dumm, zumindest naiv oder berauscht vom Fantum (oder Alkohol) … und als Folge dann eben von später Reue zu Anschuldigungen getrieben worden …

von den Medien aufgebauscht bricht nun alles über den armen wehrlosen Till herein, der sich plötzlich wie aus heiterem Himmel im Sumpf des Boulevard statt auf den Kulturseiten von Qualitätsmedien wiederfindet.

Da frage ich mich, weil hier von Verantwortung für sein Handeln die Rede war, inwieweit hat ein Star, wenn schon nicht moralisch, dann zumindest zum Schutz seiner Karriere (mit dem Ruf ist das ja so eine Sache) die Verantwortung oder wenigstens den Hausverstand, Situationen zu vermeiden, die missinterpretiert oder ausgenutzt werden können. Ist das nicht ähnlich naiv und fahrlässig?

Unschuldsvermutung
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke das allen Menschen grundsätzlich alles zuzutrauen ist, manche werden halt Künstler, andere nicht.

Ich glaube nicht, dass Lindemann sich wundert, dass ihm das zugetraut wird, aber einem Menschen etwas zuzutrauen, über einen Verdachtsmoment zu berichten, oder als Überschrift "Frauen mittels KO-Tropfen gefügig gemacht" herzunehmen ist halt ein riesen Unterschied. Auch von Vergewaltigungen wurde geschrieben, dabei wurde das gar nicht vorgeworfen.
Wenn man eine Lüge oft genug wiederholt, wird sie irgendwann geglaubt, es bleibt aber trotzdem eine Lüge. Kachelmann hat ja auch einen realen bis heute nachhaltigen Schaden erlitten, obwohl die Vorwürfe nachweislich erfunden waren.
Warum muss ich bei der derzeitigen Berichterstattung immer an Orwell denken.
Boulevard und dessen Rezeption ist jetzt aber nichts Neues, oder?
Für mich eher der Shitstorm, der sich über die Frauen in den Social Media ergießt, das waren früher bestenfalls ein paar Leserbriefe in der Krone.
 
Zurück
Oben