Ja, sicher.
Ich finde es ja schon bedauerlich, dass man ständig das Gefühl hat, man müsste sich von dieser Verhaltensweise explizit distanzieren. Eigentlich sollte das nach fast 90 Seiten nicht mehr nötig sein, da man ja schon ausreichend erklärt hat, welche Sichtweise man hat, aber auch mir geht es leider immer wieder so.
Das kann ja ohnehin jeder so sehen wie er möchte. Verständlich find ich's aber trotzdem. Ich fände es halt korrekt da als Band selbst mehr zu unternehmen, als auf Insta zu verlautbaren, dass sich Till entfernt hätte und quasi eine Backstage Parallelwelt aufgezogen hat.
Deiner Polemik habe ich enttäuschender Weise nichts hinzuzufügen.
Bezüglich Verdienstentgang und "bedrohten Existenzen" muss ich komischerweise an das Ende der Diskussion denken, als in heiterem Ton zu vernehmen war, dass eine etwaige Auflösung der Band völlig egal sei in Bezug auf das bereits bestehende Vermögen, da wird wohl so eine Konzertabsage zu finanzieren und zu verkraften sein.
Nur weil es bei Rammstein aufgrund bereits vorhandenem Vermögens zu verkraften wäre, darf man die Konzerte absagen ? Hätten sie weniger auf der hohen Kante, wäre das also nicht vertretbar ? Ist das dann diese Moral von der wir immer reden ?
und dann noch dazu die Einschränkung, man glaube nicht, dass dabei etwas "verbotenes" passiert wäre.
Er habe keine strafrechtlich relevanten Dinge gesehen. Oder so ähnlich. Na no na ned.und dann noch dazu die Einschränkung, man glaube nicht, dass dabei etwas "verbotenes" passiert wäre.
Wo ist da Polemik meinerseits, wenn du sagst, du hättest nichts von Forderungen nach Absagen gehört und ich feststelle, dass es die mehrmals gab, u.a. mit der von mir zitierten Begründung? Nicht alles was nicht unserer eigenen Meinung entspricht muss Polemik sein. Im übrigen waren wir bisher so oft der selben Meinung, dass wir es verkraften können, wenn sich diese mal unterscheiden. "Wenn Zwei immer der selben Meinung sind, ist mindestens einer überflüssig".
Die Forderungen sind nachvollziehbar, genauso aber die Reaktion von Rammstein darauf nicht zu reagieren. Wenn jedes Unternehmen, gegen dessen Vertreter irgendwelche Anschuldigungen vorgebracht wurden, seinen Geschäftsbetrieb einstellen würde, hätten wir einen Angebotsschock, welcher jenen nach der Pandemie alt ausehen lassen würde.
Das weiß ich dochstehe auf seiten des Kapitals.
Was wäre denn daran falsch?
NICHTS, hab ich doch geschrieben, aber wie realistisch ist es ?
Wie gesagt, inwieweit das Unternehmen "Rammstein", vielleicht auch als Arbeitgeber, in die an den Frauen mutmaßlich begangenen Straftaten involviert ist, bleibt abzuwarten. Insofern sind Lindemanns Geschäftspartner nicht ganz freizusprechen von jeder Verantwortung.
Auch das wäre ein zumindest mal ein erstes und ernstzunehmendes Zeichen der Band, wenn Lindemanns Aktivitäten vor, während und nach den Konzerten nicht mit ihren moralischen Werten in Einklang zu bringen sind.
Und von einer offenen Gesellschaft und der Demokratie auszuhalten.
Alle Distanzierungen kamen, soweit ich das erkennen kann, freiwillig und unaufgefordert. Niemand muss sich hier von etwas distanzieren.
Entschuldige meine Ungeduld, natürlich hat es die Forderungen nach Absagen gegeben, aber durchaus auch ordentlich begründet, und nicht nur mit den hanebüchenen Aussagen, das meinte ich mit Polemik.Wo ist da Polemik meinerseits, wenn du sagst, du hättest nichts von Forderungen nach Absagen gehört und ich feststelle, dass es die mehrmals gab, u.a. mit der von mir zitierten Begründung? Nicht alles was nicht unserer eigenen Meinung entspricht muss Polemik sein. Im übrigen waren wir bisher so oft der selben Meinung, dass wir es verkraften können, wenn sich diese mal unterscheiden. "Wenn Zwei immer der selben Meinung sind, ist mindestens einer überflüssig".
Darum schreibe ich ja, dass man "das Gefühl" hat, und dass es auch mir so geht.
Dort steht es sich in aller Regel auch komfortabler.Das weiß ich doch
Deutsch
Englisch
