Definition von "Es hat nicht gefunkt"

Es muss nichts störendes an ihm sein...

Aber trotzdem muss ER etwas in mir durch sein Auftreten...sein Erscheinungsbild...seine Stimme...seine Art zu reden, Humor ect. pp. in mir auslösen.
Jo, so ist es, mein Mann und ich, wir waren uns zwar gleich mal sympatisch, aber nicht gleich auf Du und Du. Wir beide brauchten wohl länger als üblich.;) Mit jedem Treffen wurde es mehr.
 
Es hat meines Erachtens nichts mit dem Aussehen des Gegenübers zu tun, wenn man so etwas sagt, ich kenne die ausbleibende stimmige Chemie auch bei Männern, die mir gefallen haben, aber trotzdem hat was gefehlt. Und natürlich ist es dann nicht gleich so, dass man sich sofort verliebt, sondern dass da irgendwas ist, eine bestimmte Atmosphäre zwischen zwei Menschen, die dazu führt, dass man mehr möchte. Und wenn sich diese Stimmung nicht ergibt, dann ist es für mich völlig nebensächlich, wie der Mann aussieht, ebenso wie es wiederum zweitrangig ist, wie der Mann aussieht, wenn sich diese Anziehung einstellt. Verliebt bin ich dann aber tatsächlich noch lange nicht, nur eben interessiert an mehr und einem weiteren Treffen.
 
Hallo,
ich habe in den letzten Wochen (nach längerer Pause) wieder damit begonnen Frauen zu "daten". (nicht von hier im EF, jedoch über ein Partnerportal). Die Treffen (3 an der Zahl) sind alle samt durchwegs positiv verlaufen.

Wir haben uns zumeist mehrere Stunden unterhalten, waren Essen / Trinken und hatten auch recht viel Spaß dabei (ich spreche hier nicht von Sex, sondern vom Treffen & Essen & Trinken & Humor!).

Zu einem zweiten Treffen ist es dann aber nicht mehr gekommen, da es lt. Ausage der Damen zwar wirklich ein schöner Nachmittag war und ich supersympathisch bin, es aber "nicht gefunkt" hat. (Und das ist ein Zitat).

Nun frage ich mich, ob viele "da draußen" glauben, dass es beim ersten Treffen gleich so einschlagen muss, dass man hin und weg ist und "alles andere" gar keine Chance hat? Wenn dem so ist, dann finde ich, dass das doch sehr hohe Erwartungen sind. Hätte man sich gleich nach dem Essen von oben bis unten abschmusen müssen, damit es was wird? :)

Wie kann man behaupten, dass es nicht "gefunkt" hat, ohne die andere Person überhaupt zu kennen? Das geht doch nicht während eines Treffens?

Würde allerdings "es hat nicht gefunkt" bedeuten, dass ich der Dame nicht sympathisch (genug) bin, ist das eigentlich auch interessant (dann kann ich ja nicht supersympathisch sein). Dann wär es wohl eine "Ausflucht" um mich nicht zu verletzen? So gesehen ist mir dann aber ein "wir passen meiner Meinung nach nicht so gut zusammen" lieber. Ich vermute also, es war eine 08-15-Floskel.

Vermutlich jetzt eine i-Tüperl-Reiterei von mir, aber ich wollt das mal loswerden.

Wie ich in einem Thread hier vor Kurzem schrieb: "man gibt sich gar nicht mehr die Zeit, sich näher kennenzulernen". Bei mir zb "funkte" es früher erst, als ich die "damalige" Frau schon näher kannte, nach weiterführendem Kontakten etc.
Hm ich finde schon das man beim ersten treffen schon merken kann ob man potentiell überhaupt mal Gefühle für den gegenüber entwickeln kann. Ich bin aber auch ein absoluter herz und Gefühlsmensch. Wenn man merkt man passt einfach nicht so zusammen. Auf partnerschaftlicher basis. Oder dir Lebensumstände, werte sind zu verschieden dann funkt es einfach nicht.

Mag schon sein dass es sehr hohe Ansprüche sind wenn man auf denjenigen wartet der einen auf anhieb vom hocker haut, aber hohe Ansprüche sind prinzipiell mal nicht verkehrt

Wenn es nicht funkt muss das nicht heißen dass du unsympathisch wirkst oder die dame einen anderen hat. Es heißt einfach dass da vl kein kribbeln war. Sondern eben "nur" sympathie

Mach dir da net zu viele Gedanken drüber
Nimms einfach hin, oder frag genauer nach. Vl schafft es einmal eine Frau ihre Gedanken ujd Gefühle zu verbalisieren, auch wenn das nicht einfach ist
 
Ich habe heute eine Doku gesehen, über Datingplattformen (online) die menschen über Algorythmen zusammen bringen. dabei haben auch Psychologen/Wissenschaftler (verschiedene bereiche) diese Algorythmen analysiert. Festgestellt wurde, das die algorythmen, der datingplattformen(die, die auch solche nutzen) sehr gut funktioniert haben, bei der zusammenführung von menschen, allerdings auch da wurde gesagt, das der "funke" etwas ist, der nicht berechenbar, planbar ist.
ausserdem auch da muss man eben zeit und geduld investieren^^
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo,
ich habe in den letzten Wochen (nach längerer Pause) wieder damit begonnen Frauen zu "daten". (nicht von hier im EF, jedoch über ein Partnerportal). Die Treffen (3 an der Zahl) sind alle samt durchwegs positiv verlaufen.

Wir haben uns zumeist mehrere Stunden unterhalten, waren Essen / Trinken und hatten auch recht viel Spaß dabei (ich spreche hier nicht von Sex, sondern vom Treffen & Essen & Trinken & Humor!).

Zu einem zweiten Treffen ist es dann aber nicht mehr gekommen, da es lt. Ausage der Damen zwar wirklich ein schöner Nachmittag war und ich supersympathisch bin, es aber "nicht gefunkt" hat. (Und das ist ein Zitat).

Nun frage ich mich, ob viele "da draußen" glauben, dass es beim ersten Treffen gleich so einschlagen muss, dass man hin und weg ist und "alles andere" gar keine Chance hat? Wenn dem so ist, dann finde ich, dass das doch sehr hohe Erwartungen sind. Hätte man sich gleich nach dem Essen von oben bis unten abschmusen müssen, damit es was wird? :)

Wie kann man behaupten, dass es nicht "gefunkt" hat, ohne die andere Person überhaupt zu kennen? Das geht doch nicht während eines Treffens?

Würde allerdings "es hat nicht gefunkt" bedeuten, dass ich der Dame nicht sympathisch (genug) bin, ist das eigentlich auch interessant (dann kann ich ja nicht supersympathisch sein). Dann wär es wohl eine "Ausflucht" um mich nicht zu verletzen? So gesehen ist mir dann aber ein "wir passen meiner Meinung nach nicht so gut zusammen" lieber. Ich vermute also, es war eine 08-15-Floskel.

Vermutlich jetzt eine i-Tüperl-Reiterei von mir, aber ich wollt das mal loswerden.

Wie ich in einem Thread hier vor Kurzem schrieb: "man gibt sich gar nicht mehr die Zeit, sich näher kennenzulernen". Bei mir zb "funkte" es früher erst, als ich die "damalige" Frau schon näher kannte, nach weiterführendem Kontakten etc.

Das heißt nichts anderes als "eh nett, aber nicht wirklich interessant".

Nicht, weil es nicht später mal "funken" könnte (idiotisches Wort), sondern weil gar nicht das Interesse besteht, es so weit kommen zu lassen, weil kein Interesse daran besteht.

Das sag ich nicht aus eigener Erfahrung, ich persönlich klärte das sofort, vor endlosem Gequatsche und Essen und blabla.
 
Das heißt nichts anderes als "eh nett, aber nicht wirklich interessant".

Nicht, weil es nicht später mal "funken" könnte (idiotisches Wort), sondern weil gar nicht das Interesse besteht, es so weit kommen zu lassen, weil kein Interesse daran besteht.

Das sag ich nicht aus eigener Erfahrung, ich persönlich klärte das sofort, vor endlosem Gequatsche und Essen und blabla.


hm vorher klären, bevor man sich gesehen hat?
 
Das kann man nicht. Sondern, wenn man nach dem ersten Drink das Gefühl hat, dass es irgendwie "falsch" abbiegt, sich höflich aber bestimmt abmeldet. Dazu sind die meisten Leute leider einfach zu feig.

vermutlich... Außerdem war ja das essen gut und ich verursachte offenbar bei der Dame keinen derartigen Brechreiz. Sie konnte alles aufessen. *lol*
 
Wenn es funkt - dann finde ich jemanden sexuell anziehend.
Unabhängig von "es funkt " kann ich jemanden sympathisch, nett, interessant finden - aber es fehlt die sexuelle Komponente! Und wenn es mein bester Kumpel wird.....
Ob es funkt, merke ich innerhalb von 5 Minuten, allerdings kann man dieses Gefühl mit zu viel falschem Gespräch auch wieder zerstören
 
Zurück
Oben