Kommuniziere ich falsch?

Liebe Leute,

Ich bin der Meinung man sollte die Fehler immer zuerst mal bei sich selbst suchen und in dem Fall bin ich ratlos was hier los ist.

Fast vollständiger Tinder-Chat:
Ich: Hi, ich sehe an deinen Bildern du bist recht sportlich und aktiv! Unter anderem kletterst du, ich mach das auch gern bin aber oft auch bouldern - machst du das zufällig auch gern? [Anmerkung: bouldern = sowas wie klettern nur in Absprunghöhe ohne Seil]
Sie: ... Nein mach ich nicht, ich hänge dann doch zu sehr an meinen Knien und Sprunggelenken ;-)
Ich: Verstehe, na man muss es ja nicht gleich übertreiben dann geht das schon mit den Knien ;-) ...
Sie: Starke Leistung, dass du das ohne was zu wissen oder nachzufragen aus der Ferne so beurteilen kannst. Könnten meine Sportorthopäden oder Unfallchirugren so eine Leistung erbringen, hätt ich mir sicher schon viel erspart.
Ich: Das find ich ja spannend. Du wirfst mir vor ich sei so überheblich und würde sagen: "scheiss druaf, geh einfach bouldern und es wird schon nix mit den Knien sein." Ich bin natürlich von mir ausgegangen und leb nach dem Grundsatz wenn ich es nicht übertreibe, wirds schon passen. Das is ja bei jedem Sport so oder? Wenn du es nicht machst ist es deine Sache und mir eh egal, ich hab nicht vorgehabt dich zu irgendwas zu überreden
---> unmatch ihrerseits, das war aber eh nicht verwunderlich.

Ich weiß das hat keinen Sinn sich darüber zu ärgern (und ich tu es dennoch wie man unschwer erkennen kann) aber ich würd einfach nur gern verstehen was ich falsch gemacht habe?!

Ich hätt dir gar nicht geantwortet. Oberlehrer sind nervig.
 
so leid es mir tut, aber ich muss @Mitglied #146101 rechtgeben. :schulterzuck:
Es widerstrebt mir zwar, aber Hannibal hat Recht.
So viele gute Postings beginnen mit genau diesen Worten. So ungern ich es auch mach muss ich dennoch zugeben, dass mir das gefällt.


Ansonsten müsste ich jeder unabhängig vom Profil einen Standardanmachspruch hinwerfen und das find ich ein No-Go.
Geheimtipp. Statt aller möglichen gekünstelten Sprüche, oder zwanghaft irgendwas im Profil/auf den Fotos zu suchen um daraus einen Eröffnungssatz zu kreieren, dem man dann anmerkt, dass da jemand versucht aus der Not (kaum Infos) eine Tugend ("interessanter" Gesprächseinstieg) zu machen, versuch es wie im echten Leben. Mit einem freundlichen Gruß. Notfalls: Hallo.
Keinesfalls!!!!!!!:
hy
hey
na
wie gehts?
was machst?

Auf Tinder stichst Du doch aus der Menge genauso hervor wie im EF und auf Facebook wenn Du seid/seit und dass/das richtig anwenden kannst.
 
So viele gute Postings beginnen mit genau diesen Worten. So ungern ich es auch mach muss ich dennoch zugeben, dass mir das gefällt.



Geheimtipp. Statt aller möglichen gekünstelten Sprüche, oder zwanghaft irgendwas im Profil/auf den Fotos zu suchen um daraus einen Eröffnungssatz zu kreieren, dem man dann anmerkt, dass da jemand versucht aus der Not (kaum Infos) eine Tugend ("interessanter" Gesprächseinstieg) zu machen, versuch es wie im echten Leben. Mit einem freundlichen Gruß. Notfalls: Hallo.
Keinesfalls!!!!!!!:
hy
hey
na
wie gehts?
was machst?

Auf Tinder stichst Du doch aus der Menge genauso hervor wie im EF und auf Facebook wenn Du seid/seit und dass/das richtig anwenden kannst.
was is heute los mit dir, alles ok? schon der zweite Post, den ich liken muss :vorsichtig:
 
Nachsatz...bitte ändere dein ava...ich fühl mich dadurch nur angespornt....hat sowas shiozodies...droogie...well well...clockwork orange...;-)
 
Es widerstrebt mir zwar, aber Hannibal hat Recht.
Deine Nachrichten sind so interessant wie ein Stück trockenes Brot und es liest sich so, als hättest du einen Ratgeber gelesen, wie man Nachrichten an Frauen verfasst.. Klar, sie hat komisch und zickig reagiert, ich hätte wohl gar nicht auf deine Nachricht geantwortet, aber mit dem was du ihr geantwortet hast, hast du es halt auch nicht grad besser gemacht sondern im Gegenteil.

Im besten Fall (und in diesem antworte ich dann auch) bringt mich die Nachricht eines Mannes zum Lachen, weil er Schmäh hat.


Finde ich absolut nicht fair von Dir.

Ako hat freundlich geschrieben und versucht, durch ein gemeinsames Hobby zu der Dame zu finden.

Wenn Du nur danach wählst, wer als erster den Pausenclown spielt, entgehen Dir vielleicht besser zu Dir passende Kandidaten, die eventuell erst beim persönliches Kennenlernen witzig werden, weil sie Zeit brauchen aufzutauen.

Wenn eine solche "Schwäche" die Frauen überhaupt gestatten.. Räusper.
Mann muss sich ja in jeder Hinsicht perfekt geben, um "auserkoren" zu werden..

Soll ja oft vorkommen, sobald sich frau in einer Partner-Börse einträgt und dutzende (hunderte?) von Nachrichten von Männern bekommt, sitzt sie halt ganz schnell am hohen Ross.

Nicht allzu ernst nehmen, liebe Männer!
Einfach weiterversuchen.
Die Richtige ist sicher irgendwo!
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich absolut nicht fair von Dir.

Ako hat freundlich geschrieben und versucht, durch ein gemeinsames Hobby zu der Dame zu finden.

Wenn Du nur danach wählst, wer als erster den Pausenclown spielt, entgehen Dir vielleicht besser zu Dir passende Kandidaten, die eventuell erst beim persönliches Kennenlernen witzig werden, weil sie Zeit brauchen aufzutauen.

Aber gut, soll oft vorkommen, sobald sich frau in einer Partner-Börse einträgt und dutzende (hunderte?) von Nachrichten von Männern bekommt, sitzt sie halt ganz schnell am hohen Ross.

Nicht allzu ernst nehmen, liebe Männer!
Einfach weiterversuchen.
Die Richtige ist sicher irgendwo!

Guten Schmäh zu haben hat absolut nichts mit Pausenclown zu tun ;)
Wenn das deine Assoziation ist scheinst du nicht zu wissen was ich meine.

Und ja, mich würde eine Nachricht wie seine nicht interessieren, auch das hat wieder nichts damit zu tun, auf einem hohen Ross zu sitzen. Du würdest ja offenbar auf keinen Schmäh reagieren, also sitzt du dann ja auch auf einem hohen Ross, oder nicht?
Oder gilt das dann nicht?
Jede Frau reagiert auf was anderes, war immer so, wird immer so sein.
 
Guten Schmäh zu haben hat absolut nichts mit Pausenclown zu tun ;)
Wenn das deine Assoziation ist scheinst du nicht zu wissen was ich meine.

Und ja, mich würde eine Nachricht wie seine nicht interessieren, auch das hat wieder nichts damit zu tun, auf einem hohen Ross zu sitzen. Du würdest ja offenbar auf keinen Schmäh reagieren, also sitzt du dann ja auch auf einem hohen Ross, oder nicht?
Oder gilt das dann nicht?
Jede Frau reagiert auf was anderes, war immer so, wird immer so sein.

Das mit dem Pausenclown war ironisch gemeint.

Und natürlich freue ich mich auch, wenn mich jemand zum Lachen bringt.
Aber ich würde mich sicher mit mehreren Männern, die interessant wirken, treffen und nicht nur danach auswählen, ob ich zum Lachen gebracht werde.

Wäre mir zu kurz gegriffen.
Stille Wasser sind tief..

Klar, kann man sich aus Zeitgründen nicht mit jedem Mann treffen. Und jede Dame hat andere Kriterien, nach denen sie wählt.
Ist ja auch ok.

Aber einfach eine nette Nachricht wie die von Ako so scharf abzuqualifizieren wie Du es tust.. sorry, aber ist für mich einfach hochnäsig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sie: Starke Leistung, dass du das ohne was zu wissen oder nachzufragen aus der Ferne so beurteilen kannst. Könnten meine Sportorthopäden oder Unfallchirugren so eine Leistung erbringen, hätt ich mir sicher schon viel erspart.

...,,ehrlich gesagt, wollte ich damit erfahren, ob du zu deiner Meinung stehst. Ich habe schon schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht, die vieles sagen würden, um einen nur ins Bett zu bekommen, dann aber ihre Einstellung schnell geändert haben.,,

...:Dman kann eine unvorteilhafte Konversation noch unvorteilhafter gestalten ohne dabei alle Chancen zu verlieren:X3::rofl:
 
Das mit dem Pausenclown war ironisch gemeint.

Und natürlich freue ich mich auch, wenn mich jemand zum Lachen bringt.
Aber ich würde mich sicher mit mehreren Männern, die interessant wirken, treffen und nicht nur danach auswählen, ob ich zum Lachen gebracht werde.

Wäre mir zu kurz gegriffen.

Stille Wasser sind tief..

Wo habe ich bitte geschrieben, dass ich nur danach auswähle, ob ich zum Lachen gebracht werde?
Ich schrieb, dass es als erste Nachricht gut ist, wenn er Schmäh hat und ich lachen muss. Ob das dann reicht, um mich mit ihm zu treffen, davon hab ich gar nix geschrieben.
Nicht mehr, nicht weniger. Fein, wenn dir das zu kurz gegriffen ist, mir nicht. Aber ich kann auch mit stillen Wassern nix anfangen, ich mag offene, kommunikative, extrovertiert, aufgeschlossene Männer die viel reden (und natürlich nicht nur Blödsinn).
Also sind wir wohl einfach sehr unterschiedlich.
 
Nicht der gute Schmäh, man braucht den gleichen Schmäh, sonst wird das nichts. Möglich dass sie eine Antwort geschrieben hat die mit Augenzwinkern zu lesen ist, sie keinen Zwinker dazugedrückt hat, und schon wurde der "Witz" nicht verstanden.
 
Wo habe ich bitte geschrieben, dass ich nur danach auswähle, ob ich zum Lachen gebracht werde?
Ich schrieb, dass es als erste Nachricht gut ist, wenn er Schmäh hat und ich lachen muss. Ob das dann reicht, um mich mit ihm zu treffen, davon hab ich gar nix geschrieben.
Nicht mehr, nicht weniger. Fein, wenn dir das zu kurz gegriffen ist, mir nicht. Aber ich kann auch mit stillen Wassern nix anfangen, ich mag offene, kommunikative, extrovertiert, aufgeschlossene Männer die viel reden (und natürlich nicht nur Blödsinn).
Also sind wir wohl einfach sehr unterschiedlich.

Ich weiss nicht, wonach Du auswählst.
Ist ja auch völlig egal, ist komplett Deine Sache.

Mir ging es einfach um Deine Bemerkung "so interessant wir ein trockenes Stück Brot"

Nochmals - mit Verlaub - wenn es nicht Deine Sache ist, wie er schreibt, kein Problem.
Aber diese harte Äusserung hätte nicht sein müssen.
 
Zuerst eine abfällige Äusserung über mein Aussehen,
dann eine abfällige Äusserung über das Aussehen der EF-Userinnen,
jetzt eine abfällige Äusserung über die Intelligenz der EF-User.

Respekt...
Nennt sich Troll und das Konzept wurde ziemlich rasch nach der Erfindung des Internets entwickelt :).
Gegenmaßnahme: Ignorieren.
 
Zurück
Oben