Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Dass geholfen werden muss, das bestreitet (fast) niemand. Der Dissens besteht über den zukünftigen Aufenthaltsort der Geretteten.
- Status
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
damit hast Du als Retter doch gar nix zu tun
die Pflicht der Seenotrettung liegt im absetzen des Notrufes, sollten es wenige Menschen sein und du dir zutraust, sie, ohne dich selbst in Gefahr zu begeben (wie bei jeder anderen Rettung), rauszufischen, dann soll es so sein. Dann wartest auf das zuerst kommende Schiff, fertig.Alles andere sind doch dumme Märchen.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Die NGOs spielen dort Taxi.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Servus @Mitglied #171 ,
eine einfache und praktische Lösung wäre sowas: Original Landungsboot Anstatt zu dulden, dass NGO´s oder Private Illegale nach Europa bringen, müsste man einige grössere Versionen eines Landungsbootes bauen. ALLE, absolut ALLE Aufgefischten dürften nur mehr auf so ein Landungs - bzw. Ausschiffungsboot umgeladen (aber niemals an Land geladen) werden und wenn dieses voll ist, fährt es zum afrikanischen Kontinent und setzt die Illegalen ab. Das könnte ohne weiteres auch im Seichtwasser erfolgen, ein Hafen wäre bei vernünftiger Bauweise der Ausschiffungsboote nicht unbedingt nötig. Das würde die kriminellen Schlepper völlig "auf´s Riff setzen", niemand würde ihnen noch einen Cent zahlen, wenn jeder wüsste, er wird zu 100% ausgeschifft.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Genau deswegen müssen sie weg , das haben wir aber schon mehrfach gesagt. Italien wird sie nicht mehr in den Hafen lassen, vielleicht ist das ein Anfang für ihr Ende.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Das in der Form, dass schrottreife Boote gerade weit genug vom Ufer fahren, ihnen von einem Begleitboot der Aussenbordmotor abgenommen wird (man will ja ordentlich Geschäft machen) und sie dann motor -und bootsführerlos drauf warten, von den schleppenden NGOs abgeholt zu werden. Schleuser auf der Mittelmeerroute: Wie die "Schakale" an den Flüchtlingen verdienen - Politik - Tagesspiegel
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Sämtliche europaischen Staaten mit Küste müssten sich dem Landungsverbot anschliessen, dann wäre der Spuck baldigst vorbei. Man muss niemand ersaufen lassen, aber man wir haben NULL Verpflichtungen, uns von illegalen Invasoren und deren willfähigen Helfern erpressen zu lassen.
G
Gast
(Gelöschter Account)
So unter uns zivilisierten EF Usern - man kann auch Menschen sagen. Das tut nicht weh.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Sollte man. Aber man darf auch anmerken, dass sie illegal in die EU einreisen.So unter uns zivilisierten EF Usern - man kann auch Menschen sagen. Das tut nicht weh.
- Registriert
- 4.11.2007
- Beiträge
- 1.159
- Reaktionen
- 1.350
- Punkte
- 331
- Checks
- 34
andere Möglichkeiten haben sie auch nicht...
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Klingt, als würdens aus Spass auf Urlaub fahren
aber wir brauchen jetzt nicht noch einen Hetzthread, ok ?
G
Gast
(Gelöschter Account)
Geht nicht, denn dann bekäme so manches Posting selbst für den Verfasser wohl einen äußerst bitteren Beigeschmack. Wer Mensch ist und wer nicht, wird hier augenscheinlich je nach politischer Einstellung aussortiert. Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen.So unter uns zivilisierten EF Usern - man kann auch Menschen sagen. Das tut nicht weh.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Aber wir (die Mehrheit) nehmen uns das Recht heraus, Wirtschaftsmigranten nicht herein zu lassen.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Sämtliche europaischen Staaten mit Küste müssten sich dem Landungsverbot anschliessen, dann wäre der Spuck baldigst vorbei. Man muss niemand ersaufen lassen, aber man wir haben NULL Verpflichtungen, uns von illegalen Invasoren und deren willfähigen Helfern erpressen zu lassen.
Ja, gibs ihnen, den "illegalen Invasoren". Welch kranke Bilder hast du da in dir? Invasoren sind etwa eine fremde Armee, die Russen im Donezkgebiet zB, aber doch keine Armutsflüchtlinge aus Afrika! Dass du gerne auf sie spucken würdest, zeigt ja, wie du das Wort SPUK geschrieben hast. Aber an deiner Stelle würde ich noch aufmerksamer sein: Nur sämtliche Länder Europas MIT KÜSTE müssten sich dem Landungsverbot anschließen? NIEMALS!!!!! Das ist zuwenig!! Auch die Binnenländer müssen das tun, denn was machen denn die Schlampenjäger dieser Welt, wenn diese erpresserischen Invasoren gar nicht an der Küste an Land gehen, sondern sich böswillig schlau, wie die eben sind, illegal die Donau rauf fahren um dann die Invasion der Donauinsel mit den dort schon bereitliegenden türkischen Hilfskräften zu beginnen!!!
Zur Ergänzung: ich bin nicht so dumm zu glauben, dass alle die Emigranten, die da nach Europa wollen, Flüchtlinge im Sinn der Genfer Konvention sind, aber die Art, wie du darüber schreibst, mit SPUCKE=GEIFER vor dem Mund, finde ich letztklassig, ebenso wie die theoretischen Probleme gestresster mitteleuropäischer Segler, die nicht einmal mehr ruhig durch "ihren" Mediterran kreuzen können, ohne auf lästige Emigranten in Seenot zu stoßen!
Segler Bobby: na doa schau, da treibt scho wieder ana! Sollman retten?
Segler Rudi: na, lassman treiben. Wer was, in woas ma uns doa einireitn! Man kann ja net an jedn retten!
Segeln auf österreichisch? Hoffentlich nicht!
C
Gast
(Gelöschter Account)
Ist nicht ganz richtig, richtig müsste es heißen BESTIMMTE WIRTSCHAFTSMIGRANTEN nicht hereinzulassen, denn für andere Wirtschaftsemigranten wird sogar Recht gebogen um sie hereinzulassen ( bestimmte russische Herrschaften as part of the deal zB) oder wieder andere reisen rechtens ein wie ich einst, nachdem meine Vorfahren hier zu Emigranten gemacht worden waren.
- Registriert
- 4.11.2007
- Beiträge
- 1.159
- Reaktionen
- 1.350
- Punkte
- 331
- Checks
- 34
das ist quatsch, denn ob jemand hier recht auf asyl hat wird nicht im wasser oder an irgend einer grenze auf einem anderen kontinent entschieden, sondern in einem asylverfahren hier bei uns...
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
DAS IST ECHT QUATSCH. Denn wenn er erst einmal hier ist, dann wird er - Asylverfahren hin oder her - so schnell nicht mehr Europa verlassen. Also muss verhindert werden, dass die Wirtschaftsflüchtlinge nach Europa kommen.
- Registriert
- 4.11.2007
- Beiträge
- 1.159
- Reaktionen
- 1.350
- Punkte
- 331
- Checks
- 34
und woher weißt du vor einem asylverfahren ob die person ein recht auf asyl hat oder nicht?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Unter dem Druck der Realität denken inzwischen auch die Linken um. Zumindest dort, wo derzeit der Flüchtlingsstrom besonders groß ist.
Matteo Renzi (ein Linker!!!) fordert jetzt einen "Numerus clausus" für Migranten. Wer erinnert sich noch an den Spott und die Ablehnung der Linken hierzulande, als der Innenminister eine Obergrenze gefordert hat? Und er droht damit, die Beitragszahlungen Italiens in s EU - Budget einzustellen.
Wenn es der EU nicht gelingt, wirkungsvolle Maßnahmen zur Eindämmung der Migrationswelle zu ergreifen, dann sehe ich eine ernste Gefahr für die Union.
Matteo Renzi (ein Linker!!!) fordert jetzt einen "Numerus clausus" für Migranten. Wer erinnert sich noch an den Spott und die Ablehnung der Linken hierzulande, als der Innenminister eine Obergrenze gefordert hat? Und er droht damit, die Beitragszahlungen Italiens in s EU - Budget einzustellen.
Wenn es der EU nicht gelingt, wirkungsvolle Maßnahmen zur Eindämmung der Migrationswelle zu ergreifen, dann sehe ich eine ernste Gefahr für die Union.
Wo steht geschrieben, dass das Verfahren auf dem europäischen Festland erfolgen muss?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 4.11.2007
- Beiträge
- 1.159
- Reaktionen
- 1.350
- Punkte
- 331
- Checks
- 34
ein asylantrag kann jedenfalls nur auf europäischem festland gestellt werden
man müsste sie dann also heim fliegen während ihr asylantrag geprüft wird, ggf noch ab und zu einfliegen damit sie was zu dem asylverfahren beitragen können und wenn dieser dann entschieden ist müssen sie dort bleiben oder werden wieder eingeflogen?
kann ich mir schwer vorstellen dass das besser sein soll ^^
- Status