Brauchst du auch nicht, ich hab die in meinem Arbeitsleben bewiesen. Dir muss ich das nicht beweisen.
Da liegst du falsch, mir sind eher die Leistungsunwilligen ein Dorn im Auge. Mir fällt da ein Beispiel ein, wo jemand gepostet hat (den damals aktuellen Forennamen weiß ich nicht mehr), dass sie sich beruflich nicht allzu sehr exponieren möchte, wichtig wären ihr andere Dinge. Gut, jeder wie er mag. Aber ich würde mich dann nicht beschweren, dass es anderen Leuten finanziell besser geht.
Dafür geht es der nachfolgenden Generation derzeit besser, als es je einer Generation zuvor gegangen ist. Ich versteh schon, dass der zu erwartende Absturz in der Pension manchem Angst macht. Aber dir muss das doch nicht Angst machen, du kennst dich in finanziellen Dingen aus und wirst dein Geld sicher so anlegen, dass du in der Pension nicht verhungerst.
Da hast schon recht. Es sterben im Straßenverkehr Menschen und keiner macht einem Elternteil Vorwürfe wenn das Kind im Maxi Cosi war. aber ich will hier keine Rankings provozieren, vorausschauendes verantwortungsvolles Autofahren hilft aber ganz bestimmt Unfälle vorzubeugen. Aber man darf doch nicht ein Auto zur Voraussetzung machen um auf dem Land leben zu können, auch wenn es derzeit leider so istIch schon. Es wird zu selbstverständlich davon ausgegangen, dass Personen im ländlichen Raum über ein Auto verfügen. AlleinerzieherInnen mit zwei Kindern können sich meist nicht einmal die billigste Karre leisten. Da müssen die Kids irgendwie auf Achse gebracht werden, auch wenn es bei der heutigen Verkehrsdichte ein hohes Risiko bedeutet. Die Radanhänger sind fahrender Plastikmüll, das ist auch deren VerwenderInnen bewusst. Sie gehen das Risiko bewusst ein, weil sie auf das Menschenrecht Mobilität nicht verzichten wollen. Genauso, wie wenn ich mich mit Motorrad einem höheren Risiko aussetze. (Was ich heute aufgrund der Verjehrsdichte nicht mehr mache.)
der Regalbetreuer möge sich hüten Förderungen für seine Miete in Anspruch zu nehmen
Ganz richtig ist dieser Eindruck jedenfalls nicht. Wenn einer genau das studiert, was ihn begeistert, dann wird er das mit Engagement tun und kann vermutlich auch beruflich eine gute Leistung abliefern. Aber wir müssen uns auch darüber klar sein, dass der monetäre Erfolg auch etwas mit Angebot und Nachfrage am Arbeitsmarkt zu tun hat. Aber wenn einer etwas studiert, wofür am Arbeitsmarkt überhaupt kein Bedarf besteht, dann mache ich mir schon so meine Gedanken.
du hast dir die Antwort selbst gegeben, mit dem Rad sind 20 km nix wennst halbwegs fit bist. Aber auf der Bundesstraße wirds natürlich mühsam, wennst Angst haben musst ermordet zu werdenWie willst du ohne Auto die ländliche Mobilität sichern? Mein Urgrossvater und Grossvater waren Pferdefrächter, daher weiss ich ungefähr, wie eingeschränkt der Aktionsradius vor der automobilen Zeit war. Wer schafft es noch, 20km zur Bezirkstadt zu Fuss zu gehen, dort einen Rucksack voll einzukaufen und wieder 20km zurück zu gehen?
Nein, Kapitalismus ist das nicht. Das ist einfach vernünftig. Und wenn du meinst, dass du das Geld gar nicht brauchst, dann schenke es nicht dem Staat. Schenk es jemandem, der unverschuldet in eine finanzielle Schräglage geraten ist. Ein ganz heißer Tipp wäre die Unterstützung der Kinderkrebsforschung im St. Anna, die sind echt Spitze auf ihrem Gebiet.mein Opa war ein Schwarzer, aber als er mitbekommen hat dass ich meine Arbeitnehmerveranlagung nicht gemacht hatte, wurde er sehr direkt. Niemals auch nur einen Schilling dem Staat schenken! Ich habe gelernt mich im Förderungsdschungel zu orientieren und das für mich Bereitgestellte auch zu holen, Das ist brutaler sozialpartnerschaftlicher Kapitalismus
Am Land braucht es mehr Radwege, hab ich im 8 - Uhr - Journal vernommen.Das ist bei Medien und in der Politik halt leider systembedingt. Aber schau Dir den Thrad hier an: Auch wenn die meisten ihn dazu verwendet haben, ihren Unmut über Radfahrer auszulassen, so gab es doch auch während der ganzen Zeit immer wieder reichlich vernünftige Gegenstimmen, und das seit bereits 9 Jahren. Der Anlassbezug momentan wird nur diskutiert, weil er halt gerade da ist.
Natürlich. Bei einer Regierungsvorlage hätten wir halt evt. erfahren, was sich jemand dabei gedacht hat.
Besonders herzig ist es immer, wenn junge Leute, die glücklicherweise auf die Butterseite der Butterseite des Lebens gefallen sind, allen anderen erklären, dass nur Eigenverantwortung zählt und Solidarität eigentlich Gift für die Gesellschaft ist. Möge es Dir Zeit Deines Lebens so gut gehen wie jetzt, auf dass Du niemals auf die Hilfe Deiner Mitmenschen (sei es nun direkt oder via staatlicher Unterstützung) angewiesen bist. Sofern es die dann überhaupt noch gibt, diese Schmach wäre für Dich wohl nur schwer zu ertragen.
[...] zumindestens ich bin ihnen zutiefst dankbar dafür, weil sie mir a) einen Staat hinterlassen haben, der mir eine weltweit im Spitzenfeld befindliche Ausbildung zu minimalen Kosten ermöglicht hat und b) trotz aller Gegenbemühungen und Verbesserungsmöglichkeiten bis dato immer noch ein ganz passables Sozialsystem hat.
Keine Angst, wir fragen ja eh nicht, wer Deine Ausbildung finanziert hat.
Und genau deshalb wollen wir so etwas auch nicht, bingo.
Deutsch
Englisch
