Rauchverbot soll ausgeweitet werden

ist doch egal - alles -

öde? na dann lass es, es zwingt dich ja niemand 🤷‍♂️
Beim Recht, in dem Fall im Strafrecht, ist nix egal.

Öde sind die ganzen fundamentalistischen Einstellungen diesem Thema gegenüber. Ist das Gleiche mit Fleischesser und Veganer. Oder aktuell die Klimakleber. Hauptsache das eigene Ego wird durchgesetzt, koste es was es wolle. :rolleyes:
 
Beim Recht, in dem Fall im Strafrecht, ist nix egal.
mir aber schon 🤷‍♂️
Öde sind die ganzen fundamentalistischen Einstellungen diesem Thema gegenüber. Ist das Gleiche mit Fleischesser und Veganer. Oder aktuell die Klimakleber. Hauptsache das eigene Ego wird durchgesetzt, koste es was es wolle. :rolleyes:
ich habe das rauchergesetz weder gemacht, noch reformiert.

leb damit, oder wander in ein land aus, wo es nicht gilt 🤷‍♂️
 
mir aber schon 🤷‍♂️

ich habe das rauchergesetz weder gemacht, noch reformiert.

leb damit, oder wander in ein land aus, wo es nicht gilt 🤷‍♂️
Ich lebe eh damit, und ich halte mich auch an die geltenden Rauchverbote. Ich verfolge lediglich leicht amüsant welche Konstrukte hier konstruiert werden um auf Teufel komm raus, recht zu behalten. 😂
 
Ich lebe eh damit, und ich halte mich auch an die geltenden Rauchverbote. Ich verfolge lediglich leicht amüsant welche Konstrukte hier konstruiert werden um auf Teufel komm raus, recht zu behalten. 😂
wenn ich mir so manche unsachlichen kommentare von den vermeintlich "gescheiten" hier ansehe, bin ich froh über meine eigene meinung.

das hat auch nichts mit recht behalten zu tun.

einige aind einfach nur sauer wegen ihrer machtlosigkeit was die reform 2019 mit sich gebracht hat. das ist aber noch lange kein grund, auf diejenigen loszugehen, die froh sind dass es so ist wie es ist und sich darüber hinaus auch noch mit einer strengeren reform anfreunden könnten.

zum diskutieren wurde der thread eröffnet und nicht zum verhetzen oder beschimpfen. zählt hier die meinungsfreiheit plötzlich nicht mehr?
 
.....
btw.:
nicht stinkender umgebung ausgesetzt zu sein, oder dafür zu sein, andere verkehrsteilnehmer nicht zu gefährden hat übrigens nichts mit intoleranz zu tun.

denk mal darüber nach, wie du reagieren würdest, wenn z.b. ein dir nahestehendes lebewesen bei einem verkehrsunfall schaden erleidet, weil jemand mal wieder mit raucherutensilien beschäftigt war, anstatt sich auf das wesentlich zu konzentrieren.
Das meine ich mit Szenarien konstruieren. Kann auch ganz ohne rauchen im Auto (ich halte es für grauslich und in meinem Auto wird auch nicht geraucht) passieren.
wenn ich mir so manche unsachlichen kommentare von den vermeintlich "gescheiten" hier ansehe, bin ich froh über meine eigene meinung.

das hat auch nichts mit recht behalten zu tun.

einige aind einfach nur sauer wegen ihrer machtlosigkeit was die reform 2019 mit sich gebracht hat. das ist aber noch lange kein grund, auf diejenigen loszugehen, die froh sind dass es so ist wie es ist und sich darüber hinaus auch noch mit einer strengeren reform anfreunden könnten.

zum diskutieren wurde der thread eröffnet und nicht zum verhetzen oder beschimpfen. zählt hier die meinungsfreiheit plötzlich nicht mehr?
Hab ich irgendwas versäumt? Ist es neuerdings verboten im Freien zu rauchen? Gibts schon Gesetzesvorschläge für eine Verschärfung? Wird schon was diskutiert? Oder ist das bloß hirnwixen?
 
Das meine ich mit Szenarien konstruieren. Kann auch ganz ohne rauchen im Auto (ich halte es für grauslich und in meinem Auto wird auch nicht geraucht) passieren.
ein risikofaktor fällt weg, wenn man bei der fahrt nicht raucht - daüber braucht man nicht nachdenken - es ist so!

ist nichts anderes wie seinerzeit die tv-einschaltugen wegen telefonie am steuer, ohne fspe 🤷‍♂️

es als szenario zu bezeichnen ist weit hergeholt - erst wenn´s einen betrifft, schweigt man sicher darüber, so man vorher dagegen gewettert hat. nicht dass ich jemanden was schlimmes wünsche -
Hab ich irgendwas versäumt? Ist es neuerdings verboten im Freien zu rauchen? Gibts schon Gesetzesvorschläge für eine Verschärfung? Wird schon was diskutiert? Oder ist das bloß hirnwixen?
ähhm - sehr sachliche antwort auf #290 - viel weiter daneben kann man gar nicht antworten

diskussion beendet - danke
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Öde sind die ganzen fundamentalistischen Einstellungen diesem Thema gegenüber. Ist das Gleiche mit Fleischesser und Veganer. Oder aktuell die Klimakleber. Hauptsache das eigene Ego wird durchgesetzt, koste es was es wolle. :rolleyes:

Fleischesser und Veganer sowie Klimakleber und Fundamentalismus haben mit dem Rauchverbot nichts zu tun, da werden wieder mal, je nach persönlicher Weltanschauung, negativ behaftete Begriffe zusammengefasst und somit verstärkt. Beim Thema bleiben ist heutzutage leider kaum noch möglich. Aber unabhängig davon, es ist doch ganz einfach:

Ich möchte nicht das Gift einatmen, das ein Raucher letztendlich produziert.
Ich möchte nicht den Gestank einatmen, den ein Raucher verursacht.
Ich möchte nicht den Gestank auf der Kleidung haben, den ein Raucher verursacht.
Ist das fundamentalistisch? Echt jetzt?

Ursache und Wirkung - es ist sinnvoller, eine Ursache zu ändern als deren Auswirkung. Schon klar, die Sucht ist stärker. Doch die teilweise idiotischen Aussagen (wie bspw. "Mich stört es ja auch nicht, wenn du isst, während ich rauche höhöhö") zeigen nur die absolute Rücksichtslosigkeit etlicher Raucher (nein, nicht alle sind so!). Und jetzt warte ich auf Aussagen wie "musst ja nicht hingehen, bleib halt zu Hause, usw.", die wiederum nur von absoluter Rücksichtslosigkeit zeugen werden. Und genau das ist - zusammengefasst - das Problem: Die Rücksichtslosigkeit etlicher Verursacher.

Hab ich irgendwas versäumt? Ist es neuerdings verboten im Freien zu rauchen? Gibts schon Gesetzesvorschläge für eine Verschärfung? Wird schon was diskutiert? Oder ist das bloß hirnwixen?

Da war neulich eine Schlagzeile in der "Heute" mit Rauchverbot in Schanigärten. Hab den Artikel dazu zwar nicht gelesen, da "Heute", bin aber trotzdem dafür.
 
Da war neulich eine Schlagzeile in der "Heute" mit Rauchverbot in Schanigärten. Hab den Artikel dazu zwar nicht gelesen, da "Heute", bin aber trotzdem dafür.
steht dir eh frei ob in schanigärten rauchst oder nicht :schulterzuck:....übrigens allen steht es frei zu wählen ob sie rauchen wollen oder nicht :rofl:
 
ein risikofaktor fällt weg, wenn man bei der fahrt nicht raucht - daüber braucht man nicht nachdenken - es ist so!

ist nichts anderes wie seinerzeit die tv-einschaltugen wegen telefonie am steuer, ohne fspe 🤷‍♂️

es als szenario zu bezeichnen ist weit hergeholt - erst wenn´s einen betrifft, schweigt man sicher darüber, so man vorher dagegen gewettert hat. nicht dass ich jemanden was schlimmes wünsche -

ähhm - sehr sachliche antwort auf #290 - viel weiter daneben kann man gar nicht antworten

diskussion beendet - danke
😂:winke:
...... Aber unabhängig davon, es ist doch ganz einfach:

Ich möchte nicht das Gift einatmen, das ein Raucher letztendlich produziert.
Ich möchte nicht den Gestank einatmen, den ein Raucher verursacht.
Ich möchte nicht den Gestank auf der Kleidung haben, den ein Raucher verursacht.
Ist das fundamentalistisch? Echt jetzt?

Ursache und Wirkung - es ist sinnvoller, eine Ursache zu ändern als deren Auswirkung. Schon klar, die Sucht ist stärker. Doch die teilweise idiotischen Aussagen (wie bspw. "Mich stört es ja auch nicht, wenn du isst, während ich rauche höhöhö") zeigen nur die absolute Rücksichtslosigkeit etlicher Raucher (nein, nicht alle sind so!). Und jetzt warte ich auf Aussagen wie "musst ja nicht hingehen, bleib halt zu Hause, usw.", die wiederum nur von absoluter Rücksichtslosigkeit zeugen werden. Und genau das ist - zusammengefasst - das Problem: Die Rücksichtslosigkeit etlicher Verursacher.



Da war neulich eine Schlagzeile in der "Heute" mit Rauchverbot in Schanigärten. Hab den Artikel dazu zwar nicht gelesen, da "Heute", bin aber trotzdem dafür.
Dein 2. Absatz sind deine Wünsche und haben rein gar nichts mit der Rechtslage zu tun. Ich möchte zB das ganze Tierleid, welches durch Fleischkonsum entsteht, nicht haben. Aber wie schon geschrieben, Hauptsache das eigene Ego wird befriedigt, wer oder was auf der Strecke bleibt, ist wurscht.

Jeder Mensch darf wählen. Will ich das oder nicht.
 
Selbstverständlich. Doch die Freiheit des Einen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt.
du horchst dir aber schon selber auch zu wenn du was redest oder?...freiheit hat keinen anfang und kein ende....normalerweise....deine freiheit wird nicht von rauchern begrenzt, sondern von der politik und ihren gesetzen ;)
 
Dein 2. Absatz sind deine Wünsche und haben rein gar nichts mit der Rechtslage zu tun. Ich möchte zB das ganze Tierleid, welches durch Fleischkonsum entsteht, nicht haben. Aber wie schon geschrieben, Hauptsache das eigene Ego wird befriedigt, wer oder was auf der Strecke bleibt, ist wurscht.

Jeder Mensch darf wählen. Will ich das oder nicht.

Es ist weiterhin nicht sinnvoll, so dermaßen grundverschiedene Themen wie Tierleid und Rauchen zu vermischen.
 
Zurück
Oben