- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
Ohne jetzt den ganzen Thread im Detail studiert zu haben, der inzwischen ausufert: Die Ausgangsfrage (Lagerfeld) hat sich wohl primär auf Laufstegmodelle bezogen. Da stelle ich mir schon lange die Frage, was das Vorführen von Kleidung durch völlig atypische Frauen bewirken soll.
Der Zweck sollte doch sein, der potenziellen Kundin (also vermögend, 50 plus) einen Eindruck zu geben, wie die Kleidung an ihr wirken wird. Klar ist, dass extravagante Mode nur für dürre Models tragbar aussieht. Doch kaum eine Frau, die sich Lagerfeld leistet, wäre laut Lagerfeld für den Laufsteg geeignet. Die Vorführung ist also eine völlige Irreführung. Vielleicht ist der Grund für den stetigen Rückgang der Haute Couture, dass sich die Frauen, die es sich leisten können, diese Irreführung nicht mehr gefallen lassen und nicht kaufen.
Der Zweck sollte doch sein, der potenziellen Kundin (also vermögend, 50 plus) einen Eindruck zu geben, wie die Kleidung an ihr wirken wird. Klar ist, dass extravagante Mode nur für dürre Models tragbar aussieht. Doch kaum eine Frau, die sich Lagerfeld leistet, wäre laut Lagerfeld für den Laufsteg geeignet. Die Vorführung ist also eine völlige Irreführung. Vielleicht ist der Grund für den stetigen Rückgang der Haute Couture, dass sich die Frauen, die es sich leisten können, diese Irreführung nicht mehr gefallen lassen und nicht kaufen.