Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.10.2018
- Beiträge
- 6.164
- Reaktionen
- 30.890
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
Oha, da sieht jemand rot 
Warum entschuldigst du dich? ^^ Den Hinweis zu meinem Namen war witzig gemeint. Der Inhalt dieser doch recht verkorksten männlein vs weiblein Diskussion hat mich schlussendlich hier auf den Plan gerufen und nichts anderes
Na jetzt muss ich auch in rot weiterschreiben, weil mich das umstellen nerft
Na jedenfalls, hä?!
Das sagt diese Aussage doch so überhaupt nicht aus! Wo siehst du es in der Aussage gegeben, dass damit jeder einzelne Mann damit gemeint ist? Ich lese das definitiv nicht so!
Ist es nicht viel naheliegender, dass mit dem Begriff des „Männlichkeitswahn“, besonders hier im Kontext des Themas, überzogenen Versuchen GEWISSER Männer sich ständig besonders männlich geben zu müssen, gemeint ist? Ich lese das definitiv so und dieser unsinniger Männlichkeitswahn ist nun wirklich nicht das Gelbe vom Ei und könnte man überspitzt als böse bezeichnen. (Aber wie schon geschrieben, dieses böse war doch mehr eine Wortspielerei von ihr bezogen auf den Eingangspost der dieses Wort schon verwendet hat. (hat dir Marlene übrigens auch versucht zu erklären...))
Und auch wie du den letzten Teil verstanden hast. Da hast du aber ne menge Phantasie für diese Interpretation gebraucht... Hier geht es doch darum, dass das Machosein nie verschwinden wird, es nur andere Formen annimt. Es geht doch überhaupt nicht darum, das Männer sich generell nicht ändern können.
Du interpretierst wirklich vollkommen übers Ziel hinaus.
Und wieder gehts hier nur um Marlene selbst, aber nicht um die eine Aussage von ihr für die du sie ja angreifst. Wie gesagt, ihre Aussage ist doch deutlich anders zu verstehen, als wie du sie verstehen willst! Ja willst, eben wahrscheindlich gerade deshalb, weil du von Marlene eine vorgefertigte Meinung hast und du deshalb diese eine Aussage hier sofort als männerhassende wertest, weil du Marlene so einschätzt.
Ach ja, dein „ich will die Aussage gar nicht auseinander nehmen, obwohl ich es könnte, aber ich will hier das Chaos vermeiden“-Bla ist übrigens keine bessere Art um ernsthaft über etwas zu diskutieren, als Wikibeiträge zu verlinken... und es ist eben auch nur eine Art jemand anderes von anfang an diskreditieren zu wollen...
Du kannst über Sie schreiben was du willst. Beim ein oder anderen Punkt könnte ich dir sogar recht geben, aber wenn du sie für ihr Diskussionsstil angreifst, dann solltes es Du zumindest schon besser machen...
Also müsste sie sich in deinen Augen jetzt entschuldigen für etwas das DU offensichtlich falsch verstanden hast? Oder wie soll ich das verstehen?
Auch eine Art um eine Diskussion abzuwürgen und sich ihr nicht stellen zu wollen (und ev eigene Fehler eingestehen zu müssen)... Nochmals, mit genau solchen Dingen machst du es eben auch nicht besser...
Grüsse
@Mitglied #500462 hier meine Antwort:
Gute Nacht Urmelchen(ich heisse eigentlich Maria, drum fühl ich mich angesprochen... naja nicht nur deswegen).
Sorry, konnte ich nicht wissen, bitte um ENTSCHULDIGUNG Dich unbewußt angesprochen zu haben....
Warum entschuldigst du dich? ^^ Den Hinweis zu meinem Namen war witzig gemeint. Der Inhalt dieser doch recht verkorksten männlein vs weiblein Diskussion hat mich schlussendlich hier auf den Plan gerufen und nichts anderes
Na jetzt muss ich auch in rot weiterschreiben, weil mich das umstellen nerft
Na jedenfalls, hä?!
Das sagt diese Aussage doch so überhaupt nicht aus! Wo siehst du es in der Aussage gegeben, dass damit jeder einzelne Mann damit gemeint ist? Ich lese das definitiv nicht so!
Ist es nicht viel naheliegender, dass mit dem Begriff des „Männlichkeitswahn“, besonders hier im Kontext des Themas, überzogenen Versuchen GEWISSER Männer sich ständig besonders männlich geben zu müssen, gemeint ist? Ich lese das definitiv so und dieser unsinniger Männlichkeitswahn ist nun wirklich nicht das Gelbe vom Ei und könnte man überspitzt als böse bezeichnen. (Aber wie schon geschrieben, dieses böse war doch mehr eine Wortspielerei von ihr bezogen auf den Eingangspost der dieses Wort schon verwendet hat. (hat dir Marlene übrigens auch versucht zu erklären...))
Und auch wie du den letzten Teil verstanden hast. Da hast du aber ne menge Phantasie für diese Interpretation gebraucht... Hier geht es doch darum, dass das Machosein nie verschwinden wird, es nur andere Formen annimt. Es geht doch überhaupt nicht darum, das Männer sich generell nicht ändern können.
Du interpretierst wirklich vollkommen übers Ziel hinaus.
Und wieder gehts hier nur um Marlene selbst, aber nicht um die eine Aussage von ihr für die du sie ja angreifst. Wie gesagt, ihre Aussage ist doch deutlich anders zu verstehen, als wie du sie verstehen willst! Ja willst, eben wahrscheindlich gerade deshalb, weil du von Marlene eine vorgefertigte Meinung hast und du deshalb diese eine Aussage hier sofort als männerhassende wertest, weil du Marlene so einschätzt.
Ach ja, dein „ich will die Aussage gar nicht auseinander nehmen, obwohl ich es könnte, aber ich will hier das Chaos vermeiden“-Bla ist übrigens keine bessere Art um ernsthaft über etwas zu diskutieren, als Wikibeiträge zu verlinken... und es ist eben auch nur eine Art jemand anderes von anfang an diskreditieren zu wollen...
Du kannst über Sie schreiben was du willst. Beim ein oder anderen Punkt könnte ich dir sogar recht geben, aber wenn du sie für ihr Diskussionsstil angreifst, dann solltes es Du zumindest schon besser machen...
Also müsste sie sich in deinen Augen jetzt entschuldigen für etwas das DU offensichtlich falsch verstanden hast? Oder wie soll ich das verstehen?
Auch eine Art um eine Diskussion abzuwürgen und sich ihr nicht stellen zu wollen (und ev eigene Fehler eingestehen zu müssen)... Nochmals, mit genau solchen Dingen machst du es eben auch nicht besser...
Grüsse
