Soll Inzest legalisiert werden?

Soll Inzest legalisiert werden?


  • Umfrageteilnehmer
    416
  • Umfrage geschlossen .
Hatte und habe kein Verlangen nach Sex mit Familienangehörigen.
Schön, dass Du uns ungefragt einen so tiefen Einblick in Dein Privatestes gewährst. Ist aber nicht Thema des Threads, nicht wirklich verifizierbar und deshalb den meisten wohl wurscht.
P.S. Verlangen nach Sex mit Familienangehörigen ist ein weit verbreitetes Phänomen, dass einen nicht unwesentlichen Beitrag zur Entstehung von Familien leistet.
 
Ich würde meinen Nein und das nicht aus gesundheitlichen oder rechtlichen oder moralischen Gründen.
Im anderen Zusammenhang hatte ich schon einmal gemeint, dass ich einen Raum der Ruhe brauche, wo es nicht um Sex, Geld oder etc.geht. Einen Rückzugsort wenn man so will.
In einer Familie herrscht eine besondere Intimität (nicht im sexuellen Sinn), den ich immer als Kraftquelle gesehen habe. In dieser Intimität kann man alles besprechen, sich ohne Rücksicht nehmen zu müssenRat holen usw..
Ich würde meinen,dass Sex dies zerstören würde.
In einer Partnerschaft kann sich auch eine solche Intimität entwickeln,trotz Sex.
Aber ich weiss nicht. Ich für mich würde entscheiden, dass Sex das besondere Verhältnis in der Familie zerstören würde.
Es kann sich nicht immer alles nur um Sex und Triebe drehen. Etwas überspitzt formuliert
 
Ich würde meinen Nein und das nicht aus gesundheitlichen oder rechtlichen oder moralischen Gründen.
Im anderen Zusammenhang hatte ich schon einmal gemeint, dass ich einen Raum der Ruhe brauche, wo es nicht um Sex, Geld oder etc.geht. Einen Rückzugsort wenn man so will.
In einer Familie herrscht eine besondere Intimität (nicht im sexuellen Sinn), den ich immer als Kraftquelle gesehen habe. In dieser Intimität kann man alles besprechen, sich ohne Rücksicht nehmen zu müssenRat holen usw..
Ich würde meinen,dass Sex dies zerstören würde.
In einer Partnerschaft kann sich auch eine solche Intimität entwickeln,trotz Sex.
Aber ich weiss nicht. Ich für mich würde entscheiden, dass Sex das besondere Verhältnis in der Familie zerstören würde.
Es kann sich nicht immer alles nur um Sex und Triebe drehen. Etwas überspitzt formuliert
Interessante Denkanstöße. Tatsächlich verändert Inzest das Leben der Betroffenen ganz grundlegend und ich denke, dass diese Änderungen genausogut in eine negative Richtung gehen können. Die Fragen, die ich mir dazu stelle:
  1. Hat Inzest zwangsweise den Verlust von etwas (z.B. Ruhe, Geborgenheit, etc.) zur Folge? Und wenn ja, ist es nicht eher das Tabu und das Gesetz, das diesen Verlust verursacht als der Sex an sich?
  2. Wenn man den Verlust von etwas, das vor dem Inzest als gegeben annimmt. Wiegt das Hinzugewonnen (der Sex) das Verlorene auf?
Aja und es geht hier eigentlich um die rechtliche Situation, die ausschließlich den Vaginalverkehr unter Strafe stellt. In den von Dir angesprochenen Punkten, macht es wohl keinen Unterschied, welches Loch man benutzt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum gibt es dann sexuellen Kindesmißbrauch, Vergewaltigungen usw?
Das ist erstens keine Antwort auf meine Frage und zweitens steht das Thema Inzest und nicht Kindesmissbrauch und Vergewaltigung zur Diskussion.
Tut mir leid, wer Fragen aufwirft, diese nicht beantwortet und dann von etwas ganz anderem schwadroniert, ist einer Diskussion nicht gewachsen.
 
Interessante Denkanstöße. Tatsächlich verändert Inzest das Leben der Betroffenen ganz grundlegend und ich denke, dass diese Änderungen genausogut in eine negative Richtung gehen können. Die Fragen, die ich mir dazu stelle:
  1. Hat Inzest zwangsweise den Verlust von etwas (z.B. Ruhe, Geborgenheit, etc.) zur Folge? Und wenn ja, ist es nicht eher das Tabu und das Gesetz, das diesen Verlust verursacht als der Sex an sich?
  2. Wenn man den Verlust von etwas, das vor dem Inzest als gegeben annimmt. Wiegt das Hinzugewonnen (der Sex) das Verlorene auf?
Aja und es geht hier eigentlich um die rechtliche Situation, die ausschließlich den Vaginalverkehr unter Strafe stellt. In den von Dir angesprochenen Punkten, macht es wohl keinen Unterschied, welches Loch man benutzt.
Ich kann nur sagen, wie ich es empfinde. Meine Meinung. Andere können gerne anders empfinden.
Ich meine, dass Sex das besondere Familienverhältnis zerstören würde. Egal ob man nur Petting oder Geschlechtsverkehr betreibt.
Thema Gesetzeslage: Würde auch sagen, dass das Verbot bestehen bleiben sollte. Auch wenn Gesetze wenig ändern, wer es tun will tut's. Es ist ein Signal. Für mich ist Familie ein geschützter Bereich.
Thema ob Sex sozusagen andere Ebenen im Verhältnis öffnet und einen Zugewinn bedeutet: Gegenfrage: Ist Sex wirklich der Dreh- und Angelpunkt im Leben? Ich meine,dass in Partnerschaften das gute Verhältnis der Partner untereinander den Sex bereichert und nicht umgekehrt.
Beispiel: Wenn man sich in der Familiennackt sieht, dann deshalb ungezwungen weil es nicht sexualisiert ist.
Man kann es anders sehen, aber ich bin der Meinung.
 
Ich kann nur sagen, wie ich es empfinde. Meine Meinung. Andere können gerne anders empfinden.
Ich meine, dass Sex das besondere Familienverhältnis zerstören würde. Egal ob man nur Petting oder Geschlechtsverkehr betreibt.
Thema Gesetzeslage: Würde auch sagen, dass das Verbot bestehen bleiben sollte. Auch wenn Gesetze wenig ändern, wer es tun will tut's. Es ist ein Signal. Für mich ist Familie ein geschützter Bereich.
Thema ob Sex sozusagen andere Ebenen im Verhältnis öffnet und einen Zugewinn bedeutet: Gegenfrage: Ist Sex wirklich der Dreh- und Angelpunkt im Leben? Ich meine,dass in Partnerschaften das gute Verhältnis der Partner untereinander den Sex bereichert und nicht umgekehrt.
Beispiel: Wenn man sich in der Familiennackt sieht, dann deshalb ungezwungen weil es nicht sexualisiert ist.
Man kann es anders sehen, aber ich bin der Meinung.
Das Verbot gilt ja schon jetzt nicht für alles andere als Vaginalverkehr. Das halte ich für bizarr. Im Leben ist Sex aus meiner Sicht nicht unbedingt der Dreh- und Angelpunkt. Aber das ist individuell verschieden und wandelt sich über die Jahre. Ab der Pubertät war es für mich definitiv für viele Jahre das bestimmende Element im Leben.
 
Das Verbot gilt ja schon jetzt nicht für alles andere als Vaginalverkehr. Das halte ich für bizarr. Im Leben ist Sex aus meiner Sicht nicht unbedingt der Dreh- und Angelpunkt. Aber das ist individuell verschieden und wandelt sich über die Jahre. Ab der Pubertät war es für mich definitiv für viele Jahre das bestimmende Element im Leben.
Deine Meinung sein akzeptiert. Ich sehe es anders und da werden wir nie zusammen kommen.
Auch wenn die Gesetzeslage inkonsequent erscheint, es ist trotzdem ein wichtiges Signal.
Auch ich hatte meine Pubertät und habe meine Sexualität gelebt und experimentiert,tue es immer noch.
Inzest war ehrlich trotz der Triebe nie Thema.
Ich brauche meine Rückzugsräume.
Kann man anders sehen, ich bleibe dabei: Nein und nochmals Nein.
 
Hi,

selbstverständlich muss das legalisiert werden. Lediglich selbsternannte Moralapostel haben was dagegen.

Der Punkt ist relativ einfach: Das Gesetz ist eine moralische Sache und daher grundsätzlich rechtswidrig.

Es gibt keine Begründung, ausser Bibel und Moralaposteln, Inzest zu bestrafen.

Das Inzestverbot in Österreich ist eine Menschenrechtsverletzung und damit an sich unzulässig.

Verboten ist lediglich vaginale Penetration. Also der Papa darf die (erwachsene) Tochter in den Arsch ficken. Zwei Brüder dürfen Sex miteinander haben wie sie wollen, und sogar Mutter und (erwachsene) Tochter dürfen einander lecken.

Verboten ist lediglich die Penetration der Vagina mir einem Penis. Und das - natürlich - unabhängig davon, ob eine Schwangerschaft möglich ist. Sprich: Wenn sich die Frau sterilisieren lässt, oder der Mann eine Vasektomie macht, sie dürfen trotzdem nicht mit dem Bruder respektive Schwester vögeln!

Demgegenüber ist aber die künstliche Befruchtung mit dem Samen des Bruders oder des Vaters einer Frau natürlich straffrei! Genauso kann ein Mann, dessen Frau unfruchtbar ist, dieser eine Eizelle seiner eigenen Mutter oder Schwester einsetzen lassen, straffrei (also wenn die Frau zustimmt).

Das bedeutet, dass man das Risiko einer Erbkrankheit sehr wohl straffrei eingehen darf, es darf dabei nur der Penis die Vagina nicht penetieren.


Meistens ist es eh so, dass sich Verwandte nicht sonderlich voneinander angezogen fühlen, also sollte man niemandem dreinpfuschen, wenn sich zwei verlieben.

LG Tom
 
Puh... geschafft... habe mich tatsächlich durch den ganzen Thread geackert. 😂👍

Erstmal ein DANKE an den TE - für das offensichtlich recht kontroverse Thema...
... und Respekt dafür, dass du trotz der vielen relativ dummen und ab und zu dreisten Antworten die Contenance nicht verloren hast. 😏👍

Ich habe für die Abschaffung des Gesetzes gestimmt... obwohl ich keine Schwester habe und meine Mutter jetzt auch nicht sooo begehrenswert finde.
Aber es gibt eben keinen wirklich logischen Grund für dieses Gesetz - zumindest nicht in seiner derzeitigen Form.

Wenn Analverkehr und Oral eh schon erlaubt sind... warum nicht auch die vaginale Penetration?
Aus Schutz vor Erbschäden bei eventuellen Nachkommen? 🤔
Dagegen hätten wir die Möglichkeiten der Verhütung.

Zudem: wenn andere Menschen mit Gen-Defekten Sex haben und Kinder bekommen dürfen - wäre es eine Ungleichbehandlung durch den Gesetzgeber, dieses anderen Menschen zu untersagen.

So lang beide volljährig sind und es im Einvernehmen stattfindet, sollte Verwandtschaft heutzutage keiner Liebe mehr im Weg stehen.

Just my 5 cents... 😎
 
Ich habe ein Verständnisproblem: Wie können Gesetze wichtig und gut sein, wenn sie ihren Zweck nicht erfüllen? (verhindern gar nichts)
Gesetze haben nicht nur deneinen zweck. sie können ebenso strafenden-, bewusstseinsschaffenden- oder präventionscharakter haben (und auch andere gründe), daher ist es nicht immer sin voll gleich jedes gesetz sofort abzuschaffen nur weil es augenscheinlich nichts bringt.

genauso könnte ich argumentieren: "wozu ist diebstahl illegal? es wird ja eh tagtäglich was geklaut? da kann mans genauso gut lassen... " das wäre eine ziemlich eingeschränkte denkweise über recht.

Ich habs schon öfter gesagt, ich finde deinen thread gut und angebracht darüber zu disskutieren, aber deine art und weise jeden gleich anzugreifen, weil er nicht deine ansicht teilt ist alles andere als vernünftig, zumindest liest es sich so für mich... nichts für ungut... :/
 
Findest du lesbisch und schwul normal??????!

Gute Frage. Es ist ein sexuelles Minderheitenprogramm, also aus der Sicht von 80-90% der Heteros nicht ihrem Norm entsprechend. Die 10-20% Lesben und Schwule haben sich ihre Neigung aber nicht ausgesucht. Umerziehen oder wegtherapieren funktioniert entgegen deiner Meinung nicht. Ich bin viele Jahre mit einer Lesbe Hochtouren gegangen, wir haben auch einen total netten Schwulen in der Familie, mich stören also Lesben und Schwule in keiner Weise. Sollen sie leben, wie sie wollen. Oder siehst du das anders? :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sagt ja keiner, dass es keine deppen in der homo-szene gibt :)
nichtsdestotrotz gibt es die legale homsexualität nur deswegen, weil eben andersdenkende gewisse gesetze und "moralische prinzipien" hinterfragt und einen offenen diskurs darüber angezielt haben ... oder glaubst du, sie haben das ganz von alleine umgekrämpelt?

Und das war auch gut so. Es sind aber zwei völlig verschiede Paar Schuhe.
 
Hi,

selbstverständlich muss das legalisiert werden. Lediglich selbsternannte Moralapostel haben was dagegen.

Der Punkt ist relativ einfach: Das Gesetz ist eine moralische Sache und daher grundsätzlich rechtswidrig.

Es gibt keine Begründung, ausser Bibel und Moralaposteln, Inzest zu bestrafen.

Das Inzestverbot in Österreich ist eine Menschenrechtsverletzung und damit an sich unzulässig.

Verboten ist lediglich vaginale Penetration. Also der Papa darf die (erwachsene) Tochter in den Arsch ficken. Zwei Brüder dürfen Sex miteinander haben wie sie wollen, und sogar Mutter und (erwachsene) Tochter dürfen einander lecken.

Verboten ist lediglich die Penetration der Vagina mir einem Penis. Und das - natürlich - unabhängig davon, ob eine Schwangerschaft möglich ist. Sprich: Wenn sich die Frau sterilisieren lässt, oder der Mann eine Vasektomie macht, sie dürfen trotzdem nicht mit dem Bruder respektive Schwester vögeln!

Demgegenüber ist aber die künstliche Befruchtung mit dem Samen des Bruders oder des Vaters einer Frau natürlich straffrei! Genauso kann ein Mann, dessen Frau unfruchtbar ist, dieser eine Eizelle seiner eigenen Mutter oder Schwester einsetzen lassen, straffrei (also wenn die Frau zustimmt).

Das bedeutet, dass man das Risiko einer Erbkrankheit sehr wohl straffrei eingehen darf, es darf dabei nur der Penis die Vagina nicht penetieren.


Meistens ist es eh so, dass sich Verwandte nicht sonderlich voneinander angezogen fühlen, also sollte man niemandem dreinpfuschen, wenn sich zwei verlieben.

LG Tom

Servus Tom,
genau so sehe ich es. Wenn sich erwachsene Geschwister wirklich sexuell anziehend finden, dazu absolut sichergestellt wird, daß verhütet wird, warum nicht? Es muss ja nur verhindert werden, dass irgend ein erbgutgeschädigter Kretin gezeugt wird. Ansonsten tun sie niemand weh.
 
Gibt es Anhaltspunkte dafür, dass Länder ohne Inzestverbot ein höherwertiges Genpool aufweisen als solche ohne? Sind beispielsweise Franzosen genetisch degenierter als Deutsche und ist der legale Inzest eine Ursache dafür? Wohl kaum, womit die eugenischen Argumente ziemlich dünn wären.
Gibt es nicht. Aber vermutlich hauptsächlich deshalb nicht weil auch in diesen Ländern Inzest gesellschaftlich geächtet und stigmatisiert ist... Und dementsprechend trotzdem selten vorkommt.
Nicht weil es genetisch ungefährlich wäre die gleichen Gene zu kreuzen!

Und das kannst du ganz einfach beweisen und herausfinden! Ganz abseits aller Studien und Veröffentlichungen!
Mir ist das leider als Kind passiert muss ich zugeben.

Folgendes Setup brauchst du für das Experiment:
1 Aquarium (60-100 Liter) mit Zubehör.
1 Population Guppys (ich glaub 8 hatte ich damals)
Und dann lässt du das Ding einfach 1-2 Jahre laufen, kümmerst dich gut drum, wechselst brav Wasser, fütterst gut... Und siehst den Guppys bei der Vermehrung zu OHNE den Genpool aufzufrischen.

... Nach 2-3 Generationen hast du vermutlich Verwandte Guppys die sich paaren und wirst die ersten Mutationen bemerken. Wirbelsäulen Fehlbildungen und Probleme mit der Schwimmblase (seitliches schwimmen) waren bei mir die auffälligsten Dinge. Aber nach wenigen Generationen WIRST du sehen wie die Rate gesünder Fische abnimmt.
 
Du solltest Dir weniger rechtsradikale, islamophobe Hetzpropaganda reinziehen. Und wie ist das mit den Portugiesen, Franzosen, Niederländern, Russen ...? Alles inzestgeschädigte Idioten? Adieu

Eine Zeile : :hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha:

Versuch es mit LESEN & VERSTEHEN: Erhöhtes Fehlbildungsrisiko bei Cousinenehe
Noch fragen, @Mitglied #563544 ? :trost:
 
Zurück
Oben