Soll Inzest legalisiert werden?

Soll Inzest legalisiert werden?


  • Umfrageteilnehmer
    416
  • Umfrage geschlossen .
Eine Zeile : :hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha:

Versuch es mit LESEN & VERSTEHEN: Erhöhtes Fehlbildungsrisiko bei Cousinenehe
Noch fragen, @Mitglied #563544 ? :trost:
Du, das wollte er jetzt aber nicht lesen.
Ich sag ganz ehrlich, an und für sich ist es mir egal was 2 Erwachsene miteinander tun.
Mir persönlich dreht es bei den Gedanken Eltern/Kind/Geschwister leicht den Magen um. Vielleicht weil ich Mutter bin und mit Geschwistern aufgewachsen.
Solange aber wirklich niemand geschädigt wird und gleichzeitig keine schwerkranken Babys in Kauf genommen werden soll jeder tun wie er meint.
Das Gesetz hinzu ist lächerlich. Und diese Gratwanderung zwischen die Person wollte es ja und dann lief es doch nicht aus freien Stücken...schwierig.
 
Du, das wollte er jetzt aber nicht lesen.
Ich sag ganz ehrlich, an und für sich ist es mir egal was 2 Erwachsene miteinander tun.
Mir persönlich dreht es bei den Gedanken Eltern/Kind/Geschwister leicht den Magen um. Vielleicht weil ich Mutter bin und mit Geschwistern aufgewachsen.
Solange aber wirklich niemand geschädigt wird und gleichzeitig keine schwerkranken Babys in Kauf genommen werden soll jeder tun wie er meint.
Das Gesetz hinzu ist lächerlich. Und diese Gratwanderung zwischen die Person wollte es ja und dann lief es doch nicht aus freien Stücken...schwierig.

@Mitglied #558802: Sorry, deinen letzten Satz verstehe ich nun nicht. Erbitte Erklärung.
 
Stimmt in keiner Form. Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass es in islamischen Kreisen mit häufiger Cousin/Cousinenehe eine erhöhte Missbildungsrate gibt. Wenn man schon die Verwandtschaft fickt, sollte man die Fortpflanzung unterlassen. Wenn das gesichert wird, ists eh egal, wer mit wem.

Ja das mag sein.

Räusper - räusper - so denke ich so ganz persönlich und in sehr später Stunde, dass prozentuell gesehen mehr konventionelle Hetero-Ehepaare das mit der Fortpflanzung genauer überdenken sollten...bzw. sowieso alle besser vor dem Fortpflanzen nachdenken sollten.......so und jetzt flüchte ich.....

@Ophira dein Beispiel mit den Schwestern ist in meinen Augen unpassend. Solche Konstellationen sind öfter da
als man denkt. Gerade wenn die unverheirateten Kinder im Elternhaus bleiben. Was da passiert juckt niemanden.
Und die streben in der Regel keine "Legitimisierung " an.

Sag ich ja.
Doch die würden sich draußen auch in den Arm nehmen, sich mal ein Bussi geben, keiner würde fragen ob sie nicht heiraten wollen - dochdochdoch.
Genau das ist es nämlich in der Realität.

...nur halt nicht so besonders spektakulär und erotisch sexuell angehaucht - fast so fad wie manche Heteroehe. ;)

Ob es Menschen juckt sich öffentlich zueinander bekennen zu dürfen, ist von niemand anderem zu beurteilen.
Das steht einfach niemanden zu. :)

(mich auch nicht, mein Vater ist alters- und pflegemäßig so net mein Ding, mein Bruder fällt außerhalb der für mich interessante Altersgrenze, tja und meine Söhne sind schwul oder vergeben - es ist ein Kreuz mit die Manner........DAS war ein Scherzerl!!!!)

Also ich assoziiere das immer noch mit den Kellerkindern.

Es geht nicht um Strafdelikte, sondern um die freie Entscheidung zweier Menschen füreinander.
Was Du assoziierst ist ein Schlag ins Gesicht derer, die es gut und unbemerkt im Alltag ganz normal leben.
Ich sag ja, es muss sehr viel geredet werden.
Die meisten werden ohne darüber nachgedacht zu haben mal gleich: NEIN schreien

Früher war alles anders, ich möchte nur mal nicht so weit zurück erinnern, wogegen sich früher eine Mehrheit wehrte:


1970
Die Stellung des unehelichen Kindes wird aufgewertet.

1975 Der Schwangerschaftsabbruch bis zum dritten Monat wird entkriminalisiert (Stichwort: Fristenlösung).

1975 Die Familienrechtsreform stellt Frauen und Männer rechtlich gleich: Frauen dürfen ohne Zustimmung des Mannes arbeiten, über den Wohnsitz mitentscheiden und den Familiennamen wählen.

1977 Sozialreform für Mütter: Die Erhöhung des Karenzgeldes, Einführung des Mutter-Kind Passes, Verlängerung des Mutterschutzes, einwöchige Pflegefreistellung werden beschlossen.

1978 Abschaffung der "Väterlichen Gewalt", Änderungen des Ehegattenerbrechts, des Ehegüterrechts und des Ehescheidungsrechts. Im selben Jahr eröffnet auch das erste Frauenhaus in Österreich.

1989 Durch die Sexualstrafrechtsreform werden Vergewaltigung und geschlechtliche Nötigung in der Ehe oder Lebensgemeinschaft strafbar.

1993 Das Gleichbehandlungsgesetz tritt in Kraft (Punkte: Diskriminierung, sexuelle und allgemeine Belästigung am Arbeitsplatz); Reformen: 2004, 2011.

1997 664.977 Menschen unterschreiben das Frauenvolksbegehren "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit".

1997 Das Bundesgesetz zum Schutz vor Gewalt in der Familie ermöglicht die Wegweisung, das Betretungsverbot und die einstweilige Verfügung als Schutzmaßnahmen.

1999 Die partnerschaftliche Teilung der Versorgungsarbeit wird in das Ehegesetz integriert.


Nichts muss sein - aber nachdenken und reden darf man.

Medizinisch sind wir wo ganz anders als wir noch vor drei Jahren waren.
Das kann man doch nicht ausblenden.


Was ist passiert, als uns die Pille gegeben wurde?
Es gab gesellschaftliche Veränderung, oder?

Auch Heteros karnickeln keine Fussballmannschaften in die Welt und auch das Mutterkreuz wird nicht mehr angestrebt.
Die Schwerpunktlegung auf Sexualität stört mich.
Im Zusammenleben von Paaren geht es um weitaus mehr, als dass sie Sex haben dürfen.

Es ist einfach lächerlich, weil wer will denn DAS überhaupt kontrollieren gehen.

Wenn ich die geheime Polizei jetzt mal losschicken würde und umgekehrt gedacht allen Ehepaaren, die mehr als fünf Jahre keinen Sex mehr miteinander hatten zur Trennung zwänge - na was glaubt ihr, was wir da für Zahlen bekämen. :D

Zu bestimmen welcher Verkehr und welcher nicht - es erinnert mich emotional derart an diese lüsternen Äuglein unseres ehemaligen Pornojägers, während er gegen Pornographie kämpfte und täglich meterweise Material rein zog.

Es ist sinnlos, weil unmöglich kontrollierbar - hach wer würde das kontrollieren wollen.....
Sogar für eine Schwangerschaft braucht man keinen vaginalen Verkehr, oder - reicht doch wenn diese kleinen Freundchen sich in feuchtem Klima den Weg aufwärts bahnen.

Ich wiederhole: Ich positioniere mich nicht.
Meine Position ist: Man darf, soll drüber beginnen zu diskutieren - so fängt jede Veränderung an oder wird erstickt.
(ehemals Anrechnung für Frauen auf die Pension, in der Zeit wo sie Haushaltführten und Kinder groß zog, soziales Umfeld betreute. Wie oben erwähnt, viel an Veränderung ist gegen enorme Widerstände umgesetzt worden.)
 
Nun ja. Leider ist über Nacht die erhoffte Erleuchtung der Inzest-Moralapostel nicht eingetreten. Es wird, im Gegenteil, immer kruder.
Als Argument für das Vaginalverkehrsverbot zwischen Geschwistern und Eltern-Kind-Paaren werden Artikel verlinkt, in denen es um (legale) Cousinen-Ehen geht. An Leuten, die keinen Überblick über ihre verwandtschaftlichen Beziehungen haben, geht jeder Inzestparagraph vorbei. Die Wissen sowieso nicht, wo sie was reinstecken dürfen.
Das Risiko in einer Inzestlegalisierungsdiskussion zu verblöden ist in jedem Fall signifikant höher als das Inzest Behinderungen auslöst. Das ist durch diese Diskussion mittlerweile empirisch belegt. Woher die Vorschäden, der Betroffenen herrühren, bleibt offen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Allen aktiv Inzest praktizierenden und -willigen kann nur angeraten werden, dass sie im Inland sich auf die erlaubten Praktiken beschränken (alles außer Vaginalverkehr) und sich den Rest im benachbarten Ausland gönnen. Das ist zwar eine massive Einschränkung der persönlichen Freiheit, muss aber in Ländern mit hohen, rückständigen Bevölkerungsanteilen in Kauf genommen werden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wo steht das? Den rest hab ich im vorangegangenen post beantwortet.
Vielleicht ist es auch ne subjektive Einschätzung die ich mir angeeignet hab, naach dem lesen von Erfahrungsberichten der betroffenen und Studien.

Wie weiter vorne schon gesagt, verlieben sich gesunde Menschen, die mit ihren geschwistern in einem geschwisterlichen Verhältnis aufgewachsen sind aus psychologisch und sozialen Umständen nicht inenander. Wenn es da Ausnahmen gibt, liegt das daran dass eben etwas dieses psychologische Phänomen gestört hat.
Die haben dann eh meist andere Probleme als das.
 
Vielleicht ist es auch ne subjektive Einschätzung die ich mir angeeignet hab, naach dem lesen von Erfahrungsberichten der betroffenen und Studien.

Würde Sex zwischen Mann und Frau heimlich praktiziert werden (keine Pornos, keine Aufklärung etc.) - ausschließlich in Negativbeispielen gezeigt werden - Missbrauch, Vergewaltigung, Nötigung etc. würden wir gleichfalls anders assoziieren.

Wir sind alle nur Menschen und Abhängig von dem Zeugs, dass hinter unserer Stirn tickt - und das folgt nunmal einem unabänderlichen Muster. :)
 
Ich wiederhole: Ich positioniere mich nicht.
Meine Position ist: Man darf, soll drüber beginnen zu diskutieren - so fängt jede Veränderung an oder wird erstickt.
(ehemals Anrechnung für Frauen auf die Pension, in der Zeit wo sie Haushaltführten und Kinder groß zog, soziales Umfeld betreute. Wie oben erwähnt, viel an Veränderung ist gegen enorme Widerstände umgesetzt worden.)
Ich finde Diskussion hier hat schon deshalb ihren Zweck erfüllt, weil sich in ihr die geistigen Naturisten und Faschisten auf beiden Seiten, pro und kontra, outen und damit klar macht, wer in einen Meinungsbildungs- und Gesetzwerdungsprozess keinesfalls einbezogen werden darf. Wer Menschen für das Stellen von Fragen, wie hier passiert, einsperren will, hat sein Mitspracherecht verwirkt. Das sage ich jetzt mal ganz apodiktisch und ohne es weiter zu begründen.
 
Vielleicht ist es auch ne subjektive Einschätzung die ich mir angeeignet hab, naach dem lesen von Erfahrungsberichten der betroffenen und Studien.

Wie weiter vorne schon gesagt, verlieben sich gesunde Menschen, die mit ihren geschwistern in einem geschwisterlichen Verhältnis aufgewachsen sind aus psychologisch und sozialen Umständen nicht inenander. Wenn es da Ausnahmen gibt, liegt das daran dass eben etwas dieses psychologische Phänomen gestört hat.
Die haben dann eh meist andere Probleme als das.
Ja, das ist eine sehr subjektive Einschätzung bzw. Theorienfindung auf Basis von unhinterfragten Vorurteilen.
 
Wir sind alle nur Menschen und Abhängig von dem Zeugs, dass hinter unserer Stirn tickt - und das folgt nunmal einem unabänderlichen Muster. :)
Hinter meiner Stirn passen sich die Muster, wie bei jedem selbstreflektierenden Wesen, zu denen ich auch Dich zähle, ständig den Gegebenheiten und neuen Erkenntnissen an.
 
weil sich in ihr die geistigen Naturisten und Faschisten auf beiden Seiten, pro und kontra, outen und damit klar macht, wer in einen Meinungsbildungs-

Solche Worte empfinde ich zutiefst abstoßend.
Egal was ich denke, das ist nicht die Art und Weise wie ich mit anderen umgehen mag.

Ich wüsste auch nicht wie das der Sache dienen sollte, außer Gräben zu vertiefen.

Es steht jedem Menschen zu seine eigene Meinung zu haben, oder auch in erster Gefühlsaufwallung auf momentanen Wissenstand zu argumentieren.
Wenn man sich länger mit einem Thema beschäftigt hat man selbstverständlich mehr an nicht bewerteten Aspekten gesammelt.
Das ist kein Kunststück.

Ich schau mir alles mal gerne an - es ist einer Diskussion abträglich militant zu werden und verbal Andersdenkende anzugreifen.
(Ist man selbst betroffen, sehe ich natürlich darüber hinweg, da verstehe hochgehende Emotionen)

Würde es eine Volksabstimmung denn geben, schließt man sich einer Gruppe an und versucht eine andere zu überzeugen.
Das ist legitim.
....wird aber nicht funktionieren, wenn man den anderen sagt: Wenn ihr nicht für unser anliegen seid, seid ihr dumm und...und....und....und.....
So geht´s nicht.
 
Hast Du Quellen, die das belegen?
Fürchterliche Quellen! Die Erbkrankheiten belegen sollen.
Das Fortpflanzung von Menschen mit Erbkrankheiten finde ich auch nicht gut,
doch WER soll (darf) darüber Entscheiden was krankhaft ist und was nicht.
Keine blauen Augen also ......
Deswegen ist ein solchen Zahlenmaterial mit Vorsicht zu genießen.
Bei Inzest ist es einfach. Und viele Königsgeschlechter sind durch Inzucht krank geworden.
Der Sinn (wenn man so sagen darf) einer geschlechtlichen Fortpflanzung ist die Vermischung
von Erbmaterial. Ansonsten gäbe es keine zwei Geschlechter.
Manche Pflanzen können sich auch ungeschlechtlich Fortpflanzen, doch sie können aber BEIDES.
Nun ob es ein Staat verbieten soll! Ich denke im Interesse der Allgemeinen Gesundheit schon.
 
Solche Worte empfinde ich zutiefst abstoßend.
Egal was ich denke, das ist nicht die Art und Weise wie ich mit anderen umgehen mag.

Ich wüsste auch nicht wie das der Sache dienen sollte, außer Gräben zu vertiefen.

Es steht jedem Menschen zu seine eigene Meinung zu haben, oder auch in erster Gefühlsaufwallung auf momentanen Wissenstand zu argumentieren.
Wenn man sich länger mit einem Thema beschäftigt hat man selbstverständlich mehr an nicht bewerteten Aspekten gesammelt.
Das ist kein Kunststück.

Ich schau mir alles mal gerne an - es ist einer Diskussion abträglich militant zu werden und verbal Andersdenkende anzugreifen.
(Ist man selbst betroffen, sehe ich natürlich darüber hinweg, da verstehe hochgehende Emotionen)

Würde es eine Volksabstimmung denn geben, schließt man sich einer Gruppe an und versucht eine andere zu überzeugen.
Das ist legitim.
....wird aber nicht funktionieren, wenn man den anderen sagt: Wenn ihr nicht für unser anliegen seid, seid ihr dumm und...und....und....und.....
So geht´s nicht.
Wo genau die Grenzlinie zu ziehen ist, aber der jemand von einer Diskussion auszuschließen ist, darüber kann man streiten. Für mich ist sie weit davor, was beispielsweise in diesem Forum von Wirrköpfen abgesondert wurde. Da war u.a. von der Liquidierung von Andersdenkenden die Rede oder vom Einsperren von Leuten, die die Thread-Frage stellen.
Ich gebe jedem die Gelegenheit in der Hitze des Gefechtes gemachte Äußerungen zurückzunehmen. Bei Wiederholungstätern, die weiter darauf beharren Leute umbringen, verstümmeln oder einsperren zu wollen, kenne ich weder Spaß noch Gnade. Wer mit einer Pistole herumfuchtelt und Leute bedroht, wird von mir, soweit es in meiner Macht steht, ebenfalls militant behandelt und aus dem Verkehr gezogen.
Andere Meinungen sind zulässig und Dummheit ist kein Verbrechen. Wenn ich nach einer nüchternen Analyse Dummheit, also die Unfähigkeit logische Argumente zu verstehen, diagnostiziere passiert nicht viel, außer, dass ich mit solchen Leuten nicht mehr diskutiere.
Eine andere Meinung hat nichts mit Dummheit zu tun, bzw. nur dann, wenn sie sich falscher oder keiner Argumente bedient.
 
Fürchterliche Quellen! Die Erbkrankheiten belegen sollen.
Das Fortpflanzung von Menschen mit Erbkrankheiten finde ich auch nicht gut,
doch WER soll (darf) darüber Entscheiden was krankhaft ist und was nicht.
Keine blauen Augen also ......
Deswegen ist ein solchen Zahlenmaterial mit Vorsicht zu genießen.
Bei Inzest ist es einfach. Und viele Königsgeschlechter sind durch Inzucht krank geworden.
Der Sinn (wenn man so sagen darf) einer geschlechtlichen Fortpflanzung ist die Vermischung
von Erbmaterial. Ansonsten gäbe es keine zwei Geschlechter.
Manche Pflanzen können sich auch ungeschlechtlich Fortpflanzen, doch sie können aber BEIDES.
Nun ob es ein Staat verbieten soll! Ich denke im Interesse der Allgemeinen Gesundheit schon.
Die Antwort muss leider ähnlich Durcheinander sein, wie Dein Kommentar es ist.
  1. Inzest (illegal) != Inzucht (legal)
  2. Wenn Du nur Menschen mit Erbkrankheiten von der Fortpflanzung abhalten willst, so hat das mit Inzest nichts zu tun. Gesunde Geschwister dürften sich dann Fortpflanzen. Ist Dir das bewusst?
  3. Die meisten Pflanzen können sich ungeschlechtlich fortpflanzen. Auch jede Menge Tiere. Und bei der Jungfrau Maria soll es auch geklappt haben.
  4. Den Zweck der Existenz von unterschiedlichen Geschlechtern auf die Vermischung von Erbmaterial einzuengen, zeugt von einer tiefgreifenden und im Erotikforum nicht zu behebenden Unkenntnis von Biologie und Philosphie.
  5. Welches allgemeine und auch persönliches Interesse siehst Du, dass ein Sohn seine Mutter nur anal oder oral penetrieren darf?
 
Mittlerweile sterben viele Arten aus.
Bei dem Versuch der Erhaltung aussterbender Arten lässt sich Inzucht nicht immer
vermeiden. Doch die Folgen sind schlimm. Doch es wird versucht, Inzucht zu vermeiden
und sogar Gene aus anderen Arten zu verkreuzen.
 
Wo genau die Grenzlinie zu ziehen ist, aber der jemand von einer Diskussion auszuschließen ist, darüber kann man streiten.

Kaum.
Wenn man eine Diskussion will, muss man ihr den Boden geben, die sie braucht.
Dass es extreme Meinungen an den Rändern gibt, ist üblich.
Nimmt man die mit, werden sie eventuelle Bewegungen in eine ihnen nicht zufriedenstellende Richtung mittragen, da in der Diskussionsgruppe anerkannt.

Ich habe einige Beispiel gegeben von Neuerungen der letzten 50 Jahre, der Gegenwind war heftig, heute Normalität.
Kaum ein Mann der sich auf die Position des Haushaltsvorstand stellen will, seine Frau züchtigen und ihr keine Zustimmung zur Berufstätigkeit gibt.

Jaja, auch das war nicht so einfach, wie es heute aussieht. ;)

Wie gesagt man sieht es ja hier ganz deutlich.
Es geht ganz heiß um Fortpflanzung ja oder nein.
So uninteressant - da wird uns die Medizin mögliche Antworten und Aspekte geben und nicht uralte Habsburgergeschichten. :)
Die Fakten, der heutige Stand der Medizin hat unzählige Möglichkeiten, das zu verhindern, das zu ermöglichen.
Tiefe Emotionen, Ängste, was man als Kind mal gelernt hat, bricht bei soetwas immer hervor - zu recht.
 
Wer mit einer Pistole herumfuchtelt und Leute bedroht, wird von mir, soweit es in meiner Macht steht, ebenfalls militant behandelt und aus dem Verkehr gezogen.

Dünnes Eis, ganz dünnes Eis.

Wäre es nich besser als geistig ja so überlegener Mensch diese einfach zu ignorieren?
 
Zurück
Oben