Soll Inzest legalisiert werden?

Soll Inzest legalisiert werden?

  • Ja, ersatzlos.

    Stimmen: 64 15,4%

  • Nein, Inzest soll in der derzeitigen Form strafbar bleiben.

    Stimmen: 188 45,2%

  • Nein, der Inzesttatbestand sollte ausgeweitet auf Oral- und Analverkehr.

    Stimmen: 56 13,5%

  • Nein, der Inzesttatbestand sollte auf Cousins/Cousinen, Onkeln/Tanten ausgeweitet werden

    Stimmen: 66 15,9%

  • Ja, Kinder zeugen sollte verboten bleiben.

    Stimmen: 85 20,4%
  • Umfrageteilnehmer
    416
  • Umfrage geschlossen .
Mitglied #563544 schrieb:
Das ist Deine (Fehl)interpretation. Das einzige Signal, dass durch die Abschaffung des Inzestparagraphen gesetzt würde ist: Wir wollen Personen, die wegen Inzestes bestraft wurden, nicht mehr bestrafen und gesetzlich wie alle anderen Menschen behandeln.
Jede darüber hinausgehende Signale sind Dichtung und Legendenbildung.
Da Du ja selbst auf Nachfrage kein Argument lieferst oder auch nur behauptest, dass ein einziger Fall von Inzest durch das Gesetz verhindert wurde oder würde, gibt es keinen Grund Deiner Ansicht zu folgen.
Zum Vergrößern anklicken....

Vollkommen richtig! Denn hinter jedem "Signal" (kling so harmlos) stehen Interessen, oft auch sehr krude, wie die des Katholischen Familienverbandes z.B.. Und ich sehe nicht ein, mich deren Interessen oder Ideologien zu unterwerfen. Das einzige "Signal" welches ich benötige ist das der Bahnschranke, wenn ein Zug kommt.
 
Mitglied #563544 schrieb:
Das ist Deine (Fehl)interpretation. Das einzige Signal, dass durch die Abschaffung des Inzestparagraphen gesetzt würde ist: Wir wollen Personen, die wegen Inzestes bestraft wurden, nicht mehr bestrafen und gesetzlich wie alle anderen Menschen behandeln.
Jede darüber hinausgehende Signale sind Dichtung und Legendenbildung.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist jetzt aber umgekehrt DEINE legendenbildung! :hmm:

Mitglied #563544 schrieb:
Da Du ja selbst auf Nachfrage kein Argument lieferst oder auch nur behauptest, dass ein einziger Fall von Inzest durch das Gesetz verhindert wurde oder würde, gibt es keinen Grund Deiner Ansicht zu folgen.
Zum Vergrößern anklicken....

also mit DER begründung kannst auch den mord aus dem strafgesetzbuch streichen! :schulterzuck: :roll:
 
Weil hier immer wieder bereits falsifizierte Aussagen getätigt werden seien sie hier mit Verweis auf Fachliteratur und die Argumentation im Thread zusammengefasst.
  1. Inzest führt immer zu Erbschäden.
  2. Inzest führt zu mehr sexuellem Missbrauch in der Familie.
  3. Eine Abschaffung des Inzestverbotes führt zu mehr Inzestfällen.
Keines dieser Argumente wurde im Thread stringent argumentiert oder gar bewiesen.
 
Mitglied #563544 schrieb:
Die Frage ist, ob, wie in vielen anderen Ländern, das Inzestverbot vollständig fallen gelassen werden soll. Ist es sinnvoll und gerecht Inzestpaare zum Auswandern zu zwingen oder sie einzusperren? Meine Meinung: Nein! Weder sinnvoll noch gerecht. Was im Einvernehmen zwischen mündigen Menschen passiert und Dritte nicht beeinträchtigt darf nicht verboten sein. Wobei "Dritte beeinträchtigen" nicht allein dadurch erfüllt ist, wenn sich diese Dritten aufgrund Ihrer Auffassung von Sitte und Moral über das Sexualleben anderer empören. Es gibt Menschen, denen Anal- und Oralverkehr und Homosexualität widerstrebt und die sich darüber empören.
Solche Menschen waren in Österreich bis vor einer Generation tonangebend, sind es in anderen Ländern noch heute und bestimmen und bestimmten Gesetze. Glücklicherweise ist das in Österreich heute nicht mehr so.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich möchte hierbei korrigieren, in Österreich wird der "Anschein" gewahrt, dass zb. das ganze LGBT Thema hier volle Akzeptanz erfährt, dem ist meiner Beobachtung nicht so. Egal was Medien aller Couleur sagen, es ist und Bleibt ein Minderheitenthema und die von dir angegebenen Praktiken sind Harmlos gegen dass, worüber sich einige im Fetisch-Forum austauschen. Tatsache ist auch, wir Menschen in Europa haben eine gesellschaftliche Entwicklung durchgemacht, die den Sex unter Verwandten tabuisiert, da er die Ausnutzung von Vertrauensverhältnissen und Missbrauch viel zu häufig verschwimmt. Das Porno Genre, wo die Promiskuitive MILF ihren 18 Jährigen Sohn entjungfert ist ebenso ein Wunschdenken wie die brave Tochter die sich von ihrem Pappi nehmen lässt und daran spaß hat. Es gibt ausnahmen (siehe dazu einschlägige Gerichtsfälle) aber diese sind mE im Bereich von 0,0irgendwas Promille.

Mitglied #563544 schrieb:
Das oft vorgebrachte Argument der Verhinderung von Erbschäden durch Inzest ist aus meiner Sicht durch folgende Tatsachen entkräftet:
  1. Ein erhöhtes Risiko von Erbschäden ist auch durch eine Vielzahl anderer Risikofaktoren vorhersehbar. Menschen mit bestimmten Erbkrankheiten tragen aus eugenischer Sicht ein weit höheres Risiko Krankheiten weiterzugeben als z.B. ein gesundes Geschwisterpaar. Müsste man nicht auch diese Menschen von Geschlechtsverkehr ausschließen, wenn man dies unter Berufung auf ein erhöhtes Erkrankungsrisiko der Nachkommen bei Inzest tut?
  2. Erbschäden und ihre fatalen Folgen durch notorische Verwandtenehen kennen wir gerade in Österreich am Beispiel der Habsburger zur Genüge. Wiederholte Cousinenehen zogen die Habsburgerlippe, Geisteskrankheiten und einen Weltkrieg nach sich. Weiters sind inzestuöse Beziehungen nur in einer Minderheit der Fälle überhaupt von einem Kinderwunsch getragen.
  3. Länder ohne Inzestverbot weisen keine erhöhte Behindertenrate aufgrund von Inzest auf, als Länder in denen Inzest verboten ist.
  4. Die negativen Folgen für die von Inzest Betroffenen sind nicht auf den Inzest an sich zurückzuführen, sondern in der Stigmatisierung und Ausgrenzung der in inzestuösen Beziehung lebenden Personen begründet.
  5. Durch die Kriminalisierung von bestimmten Verhaltensweisen werden die sich so Verhaltenden in die Kriminalität getrieben.
    Das funktioniert ähnlich wie bei Drogendelinquenten, die durch Beschaffungskriminalität dazu gedrängt werden, sich neben dem nur selbstschädigenden Drogenkonsum auch andere fremdschädigende Delikte zu begehen. Was bleibt sind moralische und religiöse Argumente, die auf Menschen mit anderer Religion oder Moral ohnehin nicht anwendbar sein dürfen
Zum Vergrößern anklicken....
Ad.1) hört sich für mich an als wäre es aus einem Rassenkundebuch des Lebensborn.
Ad. 2) Blödsinn, gerade die Verwandtenehe im Adel sollte den Genpool vor nicht standesgemäßen Geschlechtern frei halten. Und der Weltkrieg hat damit nichts zu tun, außer du beachtest die Verwandtschaften der Nachkommen von Königin Viktoria (Bluterkrankheit) wo König Georg, Kaiser Wilhelm und Zar Nikolaus alle Cousins waren.
Ad. 3) Länder ohne Inzestverbot weisen oft katastrophale Menschenrechtssituationen auf, in Pakistan zb. haben sie riesen Probleme deswegen.
Ad. 4) man wird auch wegen anderer Dinge stigmatisiert. Und, Hand aufs Herz, wenn Ich Etwas im privaten Tue oder Denke werd ich doch nicht das hinaus Tragen in die Welt wenn ich weis dass dann alle mit dem Finger auf mich Zeigen. Shitstorm bekommt nur der, der sich vorher öffentlich zu Irgendwas gemacht hat.
Ad. 5) Drogen sind aus gutem Grund illegal, und wenn du einmal mit einem Junkie für ein Jahr zusammen gelebt hast, würdest du mir da auch zustimmen. Es gibt genug legale Suchtmittel, braucht man sich nicht auch noch das dreckige Zeug rein ziehen.

Mitglied #563544 schrieb:
Weil's leider notwendig ist: Bitte keine Moralpredigten und Beschimpfungen. Ich wünsche mir einen von Respekt für anders Denkende getragenen Austausch zu dem Thema.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will dir mal was sagen, es ist schon sehr verdächtig, dass es sich hier um dein Einziges Thema handelt. Ich glaube, du suchst hier keinen Austausch, denn wenn du den suchen Würdest hättest du PRO und Kontra Argumente vorgebracht, Quellen von Ländern genannt wo was wie herrscht, einen Link zum RIS gestellt etc. So lesen sich deine Behauptungen wie eine halb Verschwörungstheoretische Abhandlung warum es illegal war Incest zu verbieten. Ich glaube du suchst hier nur die Selbstbestätigung von ein paar Leuten, dass deine Einschätzungen richtig sind. Nun, von mir kriegst du sie sicher Nicht.

Dagonaut Out.
 
Mitglied #517756 schrieb:
DEINE legendenbildung. weil warum ich sogar für eine verschärfung bin hab ich dargelegt. das ist halt nicht deine meinung und läuft dir zuwider. aber damit solltest leben können, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, Deine Begründung lautete: "Sex mit meiner Tochter ... na ich weiß nicht" Wir wissen nun, dass Du Deine eigenen Neigungen und Abneigungen, als geeignete Grundlage für eine allgemeingültige Gesetzgebungen betrachtest.
 
Mitglied #538904 schrieb:
Ich glaube, du suchst hier keinen Austausch, denn wenn du den suchen Würdest hättest du PRO und Kontra Argumente vorgebracht, Quellen von Ländern genannt wo was wie herrscht, einen Link zum RIS gestellt etc
Zum Vergrößern anklicken....
tja ... so ist das, wenn man sich seine meinung nur anhand der ersten schlagzeile bildet, und nicht den rest liest ;)
 
Mitglied #517756 schrieb:
also mit DER begründung kannst auch den mord aus dem strafgesetzbuch streichen! :schulterzuck: :roll:
Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Die Fragestellung im Titel ist etwas irreführend, die Wortwahl „Sollte Inzest straffrei gestellt werden?“ hätte mir besser gefallen. Mit der Entkriminalisierung von Inzest - könnte ich mir vorstellen - würden Beratungsmöglichkeiten, wie sie z.B. im Zusammenhang mit Abtreibungen entstanden sind, angeboten und genutzt, die es aktuell in der Form durch die Tabuisierung nicht gibt. Das war für mich der entscheidende Grund, für die Streichung des Paragrafen zu stimmen.
 
Mitglied #539268 schrieb:
Mit der Entkriminalisierung von Inzest - könnte ich mir vorstellen - würden Beratungsmöglichkeiten, wie sie z.B. im Zusammenhang mit Abtreibungen entstanden sind, angeboten und genutzt, die es aktuell in der Form durch die Tabuisierung nicht gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

und du meinst, diese beratungsmöglichkeit würde VOR vollzug in anspruch genommen - oder erst nachher?
 
Mitglied #517756 schrieb:
jede gesetzesänderung setzt ein signal, wohin die gesellschaft steuert. und das geht in die richtung "wir wollen mehr sex innerhalb der engsten familie"
Zum Vergrößern anklicken....
nimm dir einfach andere fälle, bei denen aus diskriminierungsgründen ein gesetz geändert wurde, und dann wende die selbe "signalsvermutung" an, wie auch hier ... Homosexualität legalisieren hatte als signal, dass wir uns mehr sex zwischen Männern wünschen, gell?
 
Mitglied #266594 schrieb:
steht dir ja frei, mir zu zeigen, wo ich da mit meiner schlussfolgerung auf basis deiner argumentation falsch liege?
Zum Vergrößern anklicken....

die ergibt sich schon aus der grundsätzlichen gesellschaftlichen steuerungsfrage: wollen wir mehr sex innerhalb der familie?

zusatzfrage: haben wir bezüglich "wir wollen die absolute gelebte freiheit" derzeit nicht ganz andere sorgen?
 

Ähnliche Themen

S
Welche frau mag es anal gefickt zu werden
2 3 4
Antworten
77
Aufrufe
5K
Mitglied #489758
J
B
  • Gesperrt
Ich werde ständig angefeindet, weil ich Sex mit schwarzen Männern praktiziere.
3 4 5
Antworten
95
Aufrufe
6K
petseit
P
S
Von wegen es werden alle prüde
8 9 10
Antworten
186
Aufrufe
7K
Mitglied #469517
T
S
Was soll ich mit ihr anstellen???
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
Mitglied #693793
F
D
Gefahr erwischt zu werden
3 4 5
Antworten
97
Aufrufe
4K
Mitglied #122475
Z
Zurück
Oben