Deutsch
Englisch
- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.793
- Reaktionen
- 14.604
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
ohne jurist zu sein und ohne mich damit weiter befassen zu wollen sagt mir mein bauch, dass sich genau das als kompliziert herausstellen könnte.
Sollte Polygamie erlaubt sein?
- Ersteller Mitglied #391280
- Erstellt am
ohne jurist zu sein und ohne mich damit weiter befassen zu wollen sagt mir mein bauch, dass sich genau das als kompliziert herausstellen könnte.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 23.7.2007
- Beiträge
- 6.237
- Reaktionen
- 9.082
- Punkte
- 653
- Checks
- 47
Wieso entweder/oder ?
Die zivilrechtlichen Vereinarungen verbietet doch niemand ?
Und der Staat zwingt doch niemand in die Ehe !!
Das Eherecht ist doch mehr ein Angebot - dem unterwirft man sich - oder eben nicht.
Aber dann mit allen Konsequenzen. Wer das nicht will - soll's sein lassen.
Das ist ja nicht so wie bei der Regelung von Arbeitsverhältnissen - DA wird massiv vom Staat
bzw. seinen Institutionen (speziell den GKKs) eingegriffen.
Da sind freie Verträge mittlerweile vielfach unmöglich oder zumindest sehr erschwert,
weil Arbeitgeber und Arbeitnehmer oft gezwungen werden ein Angestelltenverhältnis einzugehen,
obwohl BEIDE das nicht wollen.
Ich kenne absolut NIEMANDEN der in eine standesamtliche Ehe gezwungen wurde.
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.737
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
2 witwenpensionen würden fällig...- Registriert
- 23.7.2007
- Beiträge
- 6.237
- Reaktionen
- 9.082
- Punkte
- 653
- Checks
- 47
Zum Beispiel - und wer brennt die ?
WIR ALLE.Intensivstation: Welche der Frauen darf rein ? Platz ist zumeist nur für eine etc. etc ..
E
Gast
(Gelöschter Account)
Zum Beispiel - und wer brennt die ?
vorsicht, das ist heute in vielen fällen auch so! wenn der ex-lebenspartner trotz neuer ehe weiter eine regelmäßige alimentation bekommt, bekommt er auch eine witwen/r-rente - und zwar losgelöst vom rentenanspruch des hinterbliebenen lebenspartners.
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 18.141
- Reaktionen
- 44.469
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Ein wesentlicher Satz.
"Ehe" war über Jahrhunderte primär ein Wirtschafts (und Politik-)modell bzw -werkzeug.
Ehe als Liebesgemeinschaft ist vor allem ein Konstrukt der vergangenen Jahrzehnte.
Nur - keines von @Mitglied #67897 's Argumenten führt zu einem pro oder contra. Jedes ist auf die monogame wie die polygame Ehe anwendbar. Aber persönliche Bewertungen und Schlüsse ermöglichen sie allemal.
Ich meine nicht, dass polygame Ehe bis auf Weiteres im europäischen Kulturraum realisierbar wären. Wie schon geschrieben, auch Polygamie ist mittlerweile vielfach in Ländern wo sie möglich war untersagt (zumindest habe ich das vor einiger Zeit einmal so gelesen).
Ob Polygamie ein probates Mittel gegen schlechtes Gewissen und Fremdgehen sein könnte - wie @Mitglied #391280 es anführte - wage ich zu bezweifeln. Zur Zeit ist viel eher der Trend zu einer neuen Prüderie und Moralisierens zu beobachten. Die damit verbundene Bigotterie wird bald folgen...
Und Gesetze sind zumeist Ausdruck des aktuell herrschenden "gesunden menschlichen Ermessens und Empfindens".
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 18.141
- Reaktionen
- 44.469
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
... vielleicht sollte man einmal mit Menschen, die polygame Erfahrungen gesammelt haben, reden...
Also, ich entsinne mich dunkel, da ja auch Polygamie vielfach gar nicht gewünscht war ("Übernahme" der Ehefrau nach Tod des nahen Verwandten, zB) es zu dramatischen und menschenunwürdigen Existenzbedingungen gekommen sein soll....
Ich bleibe aber vorerst dabei - es wird wohl kein schlüssiges Argument auf Sachebene dafür oder dagegen geben. Viel eher noch, das Prinzip der bürgerlichen "Ehe" zu reflektieren. Wir müssen nicht mit allem im 18. Jahrhundert stecken bleiben. Nur weil eines der Gesetzbücher damals seinen Anfang fand....
Also, ich entsinne mich dunkel, da ja auch Polygamie vielfach gar nicht gewünscht war ("Übernahme" der Ehefrau nach Tod des nahen Verwandten, zB) es zu dramatischen und menschenunwürdigen Existenzbedingungen gekommen sein soll....
Ich bleibe aber vorerst dabei - es wird wohl kein schlüssiges Argument auf Sachebene dafür oder dagegen geben. Viel eher noch, das Prinzip der bürgerlichen "Ehe" zu reflektieren. Wir müssen nicht mit allem im 18. Jahrhundert stecken bleiben. Nur weil eines der Gesetzbücher damals seinen Anfang fand....
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.737
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
ich bin nicht sicher, aber ich denke nur aliquot aus den pensionsansprüchen
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 18.141
- Reaktionen
- 44.469
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Die Witwen nach Herrn Dr. Klestil.....
"Splitting" von Unterhalt und Pensionen ist zumindest in Deutschland realisiert. In Österreich meines (Nicht)Wissens nach deutlich weniger.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Eigentlich jammern Männer schon mit einer Frau zuhause...wie sollen sie mit gleich zwei klar kommen
Dort, wo die Polygamie erlaubt ist, haben die Männer auch altbewährte Mittel, um damit klar zu kommen.
E
Gast
(Gelöschter Account)
ja, aber es ist ein MEHR an pension, was da zur auszahlung kommt.
E
Gast
(Gelöschter Account)
Dort, wo die Polygamie erlaubt ist, haben die Männer auch altbewährte Mittel, um damit klar zu kommen.
denkst du da an viagra oder verliese?
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 18.141
- Reaktionen
- 44.469
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Das nicht. Aber sie können nicht im selben Umfang vereinbart werden wie eine Eheschließung.
Nicht direkt. Aber habe einmal einen Partner/in im Krankenhaus - da merkst du den Unterschied rasch.
Genau das ist die Frage. Ist es statthaft, nur ein juristisch legitimiertes Lebensmodell "anzubieten"? Oder ist es vielmehr Aufgabe des Staates der Diversität an Lebensentwürfen rechtlich Rechnung zu tragen?
Dem kann ich nicht zustimmen. Warum meinst du, gibt es so viele neuen EPU? Genau deshalb, um die diversen Sicherheitsbestimmungen, Sozialgesetzgebung etc zu umgehen.... Stichwort: Waxing-Lady.
Ich befürchte eher, dass dies die Zukunft der Arbeit sein wird - jeder sein eigener Unternehmer.
Ich schon..... aber im Regelfall aus beiden oder einer der betroffenen Familien.
Und nicht zu vergessen, dass es genug fundamentalistische Religiöse gibt, die nicht einmal die staatliche Eheschließung anerkennen sondern nur die kirchliche....
S
Gast
(Gelöschter Account)
S
Gast
(Gelöschter Account)
denkst du da an viagra oder verliese?
An so neckische Dinge wie eine geflochtene Nilpferdlederpeitsche...
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 18.141
- Reaktionen
- 44.469
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Herrenzimmer mit strikter Abtrennung zum Harem. Reine Überlebensstrategie.Dort, wo die Polygamie erlaubt ist, haben die Männer auch altbewährte Mittel, um damit klar zu kommen.
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 18.141
- Reaktionen
- 44.469
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Viel Spaß.
Ich mach' mich auf den Weg.....
Ich mach' mich auf den Weg.....
S
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.770
- Reaktionen
- 22.989
- Punkte
- 986
Vollkommen richtig. Deshalb ist ja auch die Ehe mehr als nur ein rechtliche Angelegenheit. Der moralische Einfluss der Kirche ist auch heute noch enorm.
- Registriert
- 23.7.2007
- Beiträge
- 6.237
- Reaktionen
- 9.082
- Punkte
- 653
- Checks
- 47
Ist aber im Schwinden begriffen:
Religionen in Österreich: 700.000 Muslime, 5,16 Mio. Katholiken
Die Katholiken sind bald unter 50%, dann sehen noch die Orthodoxen, Protestanten und Juden monogame Beziehungen vor. Zur Summe der Konfessionslosen, ANDEREN und Muslime gehören bald rd. 3 Mio Menschen.
Also sinkt der Einfluss der katholischen Kirche. Andere Moralansätze gewinnen an Bedeutung.
Ob uns das immer und in allen Belangen angenehm sein wird, wage ich zu bezweifeln.
Auch hier gibt's kein Cherry Picking.
Die die schon jetzt mehrere Frauen heiraten dürfen, dürfen sie auch züchtigen - nach den Gesetzen der jeweiligen Heimatländer.
Ähnliche Themen
- Umfrage