Nach deren Rechtsaufassung trifft das zu, das Opfer hat den armen gläubigen Mann auf satanische Weise verhext und verführt.
War bei uns früher auch nicht anders, die leben mit Ansichten, wie wir sie vor 500 Jahren hatten. Auch bei uns brannten die Scheiterhaufen und gab es Steinigungen, ist also nichts neues. Verurteilen können wir sie auch nicht dafür, nur weil sie dasselbe wie wir machen.
Glaube die vergewaltigte Frau entgeht der Strafe, wenn sie ihren Vergewaltiger heiratet, dann ist sie nicht mehr geschändet und es war quasi nur ein vorehelicher Sex mit ihrem Verlobten.
Wenn Frau für den Ehemann nimmer zumutbar, wirds ka anderer zur Frau nehmen.....da bereits geschändet.....doch bissl widersprüchlich...für mich zumindest
Wird die Geschändete nicht im Normalfall geschieden, weil quasi ihrem Ehemanne nicht mehr zumutbar und somit wieder Heiratsfähig?
Bei uns sehen aber viele das als "Kulturbereicherung" an, wie man immer wieder hört jetzt. Auch sie mit Verhüllungen diskriminieren und einen "Dresscode" zwanghaft vorschreiben, sollten wir ihnen auch nicht verbieten und sie auch bei uns weitermachen lassen damit.Wenn Frau für den Ehemann nimmer zumutbar, wirds ka anderer zur Frau nehmen.....da bereits geschändet.....doch bissl widersprüchlich...für mich zumindest
Und in diesem Raun gilt eine verheiratete Frau auch als Gebrauchtteil....
Stimmt leider. Ja Frauen sind noch Sachbesitz und mit den Tieren dann gleichgestellt. Ein Vergewaltiger wird wegen Sachbeschädigung bestraft und bekommt ein paar Stockhiebe, damit sein Leumund untadelig bleibt, heiraten relativ viele ihre Opfer dann.
Glaube die vergewaltigte Frau entgeht der Strafe, wenn sie ihren Vergewaltiger heiratet, dann ist sie nicht mehr geschändet und es war quasi nur ein vorehelicher Sex mit ihrem Verlobten.
Ja so sehen wir das heute, früher nicht und wer weiß was die Zukunft bringen wird in Sachen Rechtsaufassung. Auch haben andere Länder auch andere Sitten. Sie jetzt alle zu unserer Auffassung bekehren zu wollen scheiterte schon einmal (Kolonien) und endete nicht gerade ruhmreich für uns Abendländer.
Jetzt gehen wir her, injizieren einen arabischen Frühling und scheiterten schon wieder auf tragische Weise und destabilisierten ganz Nord-Afrika und den Nahen Osten mit ein paar Millionen Todesopfer, anstatt sie zu demokratisieren.
Ist das der bessere Weg deiner Meinung nach? Und haben wir überhaupt das Recht dazu?
Nein, gibt es nicht, davon sind wir leider noch sehr weit entfernt. Rund zwei Drittel der Menschheit haben heute noch keine humanen Menschenrechte. Weils in einer Diktatur oder einem religiös geführten Land leben.
USA und EU sind rechtsauffassungsmäßig eine Minderheit auf der Erde. Wir führen sie nur militärisch und wirtschaftlich an.
Dass heißt wir müssen den Regierungen von 5 Milliarden Menschen unsere Ansichten aufdrücken. Das macht uns nicht gerade beliebt auf der Welt.
das is nicht furchteinflößend. das is nett. aber frauen sollten immer ein klein wenig im ungewissen sein. ein klein wenig angst fördert anderes ungemein
was bitte soll ich boykottieren??? ich fahre nicht in diese gegend um urlaub zu machen und sonst würd mir auf die schnelle nix einfallen.
ich versteh deine argumente schon....nur müssten sich dann unsere politiker mal aus der umklammerung der wirtschaft lösen.....derzeit sind sie ja mehr die marionetten selbiger. und der wirtschaft geht es nur um gewinn...die machen auch mit dem teufel geschäfte wenn was rausspringt dabei. für mich sind wir ja auf einem weg in eine zeit die wir glaubten schon hinter uns gelassen zu haben.
Deutsch
Englisch
