Kaplan steht dem Committee on Adolescence
Mann, mann... und weiter? Wer soll das sein:
Der hier:
http://www.childrensdmc.org/josephkaplan
Oder die hier:
http://www.monroepediatrics.org/page14.html
Oder die hier:
http://ccr.cancer.gov/staff/staff.asp?profileid=17916
Hmm... und deine Seite von Urizano ist Privat, bei Freenet, und die Quellenangaben... tjo... ich würd gern wissen, von welcher Seite er seine "Zitate" hat. Vor allem hätte ich gern, dass der Verfasser die Zitate kennzeichnet. Nachzuprüfen fällt dadurch sehr mühsam und schwer. Aber vor allem stört mich der Satz:
,,Die Übertragung eines Krankheitserregers ist wahrscheinlicher bei 2-maligem Sex mit Kondom als bei 1-maligem Sex ohne Kondom."
Wer so eine Conclusio setzt, hat es wohl mit Logik nicht so sehr am Hut. Ich bin kein Super-Logiker, aber das kann man sich nur a priori zusammenschustern, und man setzt die Fakten so, dass die Conclusio nur so ausfallen kann.
Hedonism, ned nachplappern, nachdenken!
PS: David W. Kaplan heißt der gute Mann. Er ist scheinbar wirklich ein sehr honorierter Mann in Amerika, der neben einer Softwareentwicklung für Spitalsmanagement für halb Amerika, auch noch in Indien Kinderhospitäler berät.
Der Herr Kaplan und andere Autoren auf die deine Homepage verweist, haben folgendes gesagt. Ich zitiere:
Condom use appears to decrease the rate of, but does not fully eliminate, transmission of most,
and possibly all, STDs to males. Protection rates of one half to three quarters (ie, relative risk ratios of one half to two thirds) have been found in several studies of Neisseria gonorrhoeae and Ureaplasma urealyticum transmission, with 2 studies demonstrating 100% protection with short-term, consistent use. Less clear is the demonstration of protection against Chlamydia trachomatis and Treponema pallidum in males, and there are no definitive studies to date on protection against herpes simplex and human papillomavirus, 2 organisms that can be transmitted by skin-to-skin contact for which the condom may offer less protection.
Die Quellen für den letzten Satz liegen alle in den 90er Jahre. Also schon ein paar Jährchen her.
Alles in allem würde ich dir einfach empfehlen, nicht gleich alles zu glauben, was du irgendwo auf einer privaten Seite liest, nur weil ein paar Quellenangaben stehen. ;-) Übrigens der Artikel von Kaplan et al. steht auf dieser Homepage frei zur Verfügung:
http://pediatrics.aappublications.org/content/107/6/1463.full.html