Wer glaubt an einen 2. lockdown?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

aktualisierte Daten! Ergebnis: keinerlei Übersterblichkeit in Deutschland und Österreich, ganz im Gegenteil. Die Faktenlage widerspricht derzeit starkt der öffentlich duch die Medien ins Volk getragenen Panik (fake-news). Man will den 2. Lockdown, aber er kommt nicht, aber er kommt nicht, aber er .....
 
Warum sollte man das wollen?
Marktbereinigung zu eigenen Gunsten, das würden sich zumindest einige wünschen. Nicht dass die wirklich einen Lockdown herbeireden- oder führen könnten, aber sich die Hände reiben, das wird man ja wohl noch dürfen. Und Lockdown bedingte Beihilfen lukrieren ebenfalls.

Da gibt es (kleinere) Betriebe in einem umkämpften Markt, die einen mit versteckten Reserven, andere nicht. Erstere sehen sich als Gewinner wenn letztere verschwinden, sowas ist mir schon zu Ohren gekommen.
Parteien, Gewerkschaften, Interessensverbände haben alle eine versteckte Agenda, ein Lockdown gibt ihnen die Möglichkeit, Dinge, über die man sonst nicht ernsthaft reden kann, auf's Tapet zu bringen.

Trotzdem ist es natürlich klar, niemand will einen Lockdown wirklich...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
und WER genau will den 2. Lockdown, Deiner Meinung nach?

Irgendwer wird ihn schon wollen, warum sonst schieben Politik und Medien Panik quer durch die Bank, welche durch die Zahlen allein nicht gerechtfertigt ist?

Ein Umschwenken auf direkte Staatsfinanzierung z.B. ist auch nur aus einer Krisensituation heraus möglich, ebenso die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens (auch da setzen viele politische Kräfte drauf). Auch die Überwachung und die Einschränkungen von Bürgerrechten finden außerhalb einer sie rechtfertigen Krise keine Akzeptanz. Oder die "Finanzhilfen" an Italien durch die EU, gesetzwidrig und ohne Corona undenkbar aber gerade noch rechtzeitig.

"Große Notfälle und Krisen zeigen uns, um wie viel größer unsere vitalen Ressourcen sind als wir selbst annahmen"

nicht von Sebastian Kurz, sondern von William James (1842 - 1910) ;)
 
Irgendwer wird ihn schon wollen, warum sonst schieben Politik und Medien Panik quer durch die Bank, welche durch die Zahlen allein nicht gerechtfertigt ist?

Ein Umschwenken auf direkte Staatsfinanzierung z.B. ist auch nur aus einer Krisensituation heraus möglich, ebenso die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens (auch da setzen viele politische Kräfte drauf). Auch die Überwachung und die Einschränkungen von Bürgerrechten finden außerhalb einer sie rechtfertigen Krise keine Akzeptanz. Oder die "Finanzhilfen" an Italien durch die EU, gesetzwidrig und ohne Corona undenkbar aber gerade noch rechtzeitig.

"Große Notfälle und Krisen zeigen uns, um wie viel größer unsere vitalen Ressourcen sind als wir selbst annahmen"

nicht von Sebastian Kurz, sondern von William James (1842 - 1910) ;)

Deutschlands rollendes Elend äußert sich auch dahingehend.
 
Diejenigen, die den ersten zu verantworten haben, haben damit die Rechtfertigung für diesen.
2021 wird es heißen: Natürlich war der erste notwendig, wir haben alles unternommen, damit es keinen zweiten gegeben hat.

Grundsätzlich käme es der Politik ziemlich gelegen, wenn es die Alten und Siechen, als hoffnungslose Kostenstellen im Staatshaushalt, dahinrafft. Damit wäre das Demografieproblem in DACH gelöst. Kommunizieren können es unsere Helden selbstverständlich so nicht (Hate-Speach!). Also wird der Anschein erweckt, die Politik (allen voran der Rudi Angstschober) täten ihr Bestes in aufreibendem Aktionismus um "unsere älteren und hilfsbedüftigen Mitmenschen" in Dankbarkeit zu schützen, egal, auch wenn der Staat dabei draufgeht und die Zukunft der Jungen verspielt wird ("koste es was es wolle", Sebastian Kurz). Falls der Sensenmann dann trotzdem ordentlich aufräumt, ist man fein raus. Problem gelöst!

:ironie:
 
Grundsätzlich käme es der Politik ziemlich gelegen, wenn es die Alten und Siechen, als hoffnungslose Kostenstellen im Staatshaushalt, dahinrafft. Damit wäre das Demografieproblem in DACH gelöst. Kommunizieren können es unsere Helden selbstverständlich so nicht (Hate-Speach!). Also wird der Anschein erweckt, die Politik (allen voran der Rudi Angstschober) täten ihr Bestes in aufreibendem Aktionismus um "unsere älteren und hilfsbedüftigen Mitmenschen" in Dankbarkeit zu schützen, egal, auch wenn der Staat dabei draufgeht und die Zukunft der Jungen verspielt wird ("koste es was es wolle", Sebastian Kurz). Falls der Sensenmann dann trotzdem ordentlich aufräumt, ist man fein raus. Problem gelöst!

:ironie:

In der Politik ist nichts weitsichtig. Das einzige Ereignis in der Zukunft, welches ein Ziel ist, sind Wahlen.
Der Job eines Politikers ist es, Wahlen zu gewinnen. Wir kennen die dementsprechenden Aussagen, die am Wahlabend gesprochen werden. Wer eine Niederlage eingesteht, verliert seine Position in der Partei.

Dass die Maßnahmen weit überzogen waren, weil als Grundlage massive Fehleinschätzungen vorausgegangen sind, kann jetzt auch keiner zugeben. Immerhin haben die Maßnahmen eine massive Erhöhung der Arbeitslosen gebracht und nicht das tötliche Virus.
Außerdem lässt sich damit natürlich Stimmen machen.
Zitat:
"Hätten die Behörden nicht so gehandelt, wie sie es taten, hätten wir in Österreich bis zu 100.000 Toten erleben können. "

Mehr steckt da nicht dahinter.
 
Wenn es so kommt wie ich befürchte, dann können wir Fasching 2021 auch vergessen. Weniger wegen dem Virus, eher wegen der Politik, die jetzt von ihren Entscheidungen der Vergangenheit nicht zurückrudern kann.
Der könnte von mir aus andauernd ausfallen, habe des Theater ohnehin nie verstanden.
 
Gott sei dank haben wir jetzt ja unsere perfekt regional steuernde Coronaampel. dadurch sind alle Maßnahmen vorgegeben und wir brauchen keine anderen mehr. hoffentlich pfuscht nicht wieder der OGH drein. die Durchdachtheit dieser Ampel beweist sich bereits ab Montag den 14. 9.
da werden nämlich die Maßnahmen welche eigentlich erst ab gelb gelten, flächendeckend eingeführt. egal ob die Ampel grün oder für den Arsch ist.

diese unsinnigen Einschränkungen, auch Veranstaltungen betreffend wundern mich nicht, sind doch die schikimiki, sprich Salzburg und Grafenegg bereits über die Bühne gegangen und dem kleinen Würstchen darf man sowieso nicht zu viele Möglichkeiten geben sein Geld zu verprassen, schließlich muss den Wahn unserer Regierung ja irgendwer finanzieren.
 
besser eine zu tote Wirtschaft als niemand mehr der was von der. soo tollen Wirtschaft hat oder?!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben