grau ist jede theorie. übers internet würde ich schon gar nicht suchen!
ähm ist dir klar, dass bei einer gratis-singlebörse eine frau oft 100-300 anfragen bekommt in der woche. und von denen sind dann 95% zum sch.....
und die restlichen 5% gehen, wenns pech haben unter......
Nochmal: Wer hat es leichter: Mensch A mit NULL Anfragen in der Woche oder Mensch B mit 100-300 Anfragen pro Woche, wobei immerhin 5-15 "vernünftige" Anfragen dabei sind.
Wenn ICH die Wahl hätte, wäre ich lieber Mensch B.
Nach meiner Wertigkeit gilt dann, dass es Mensch B leichter hat, weil ich mich logischerweise für die "leichtere" Option entscheide.
Wenn ich bei deinen Zahlen bleibe: Angenommen auf 5 Männer kommt 1 Frau (bei Single-Börsen).
Angenommen diese Männer schreiben wöchentlich 40 Anfragen, was bedeutet, dass im Schnitt jede Frau 200 Anfragen bekommt.
D.h. die Frau hat den Zeitaufwand sagen wir 190 "niveaulose" Anfragen zu löschen, Zeitaufwand sagen wir 5 Sekunden (weil wenn einer z.B. nur "Willst ficken" schreibt, dann braucht es wohl nicht länger um zu erkennen, dass derjenige nicht interessant ist):
D.h. Frau investiert ca. 16 Minuten (190 * 5 Sek) und hat dann als "Ergebnis" 10 halbwegs interessante "Kandidaten" zur Wahl mit denen sie sich näher "beschäftigen" kann.
Der Mann braucht aber für seine 40 Anfragen vermutlich länger als 16 Minuten.
Selbst wenn seine Texte teilweise aus Textbausteinen bestehen, so braucht er sagen wir mal mindestens 40*3 Minuten = 120 Minuten.
Er investiert also viel mehr Zeit als die Frau und bekommt auf seine 40 Anfragen ziemlich sicher KEINE 10 Antworten.
D.h. der Mann investiert wesentlich mehr Zeit hat aber ein schlechteres "Ergebnis".
D.h. rein auf der mathematischen Zeitaufwandsebene haben es Frauen auch bei diesem Beispiel leichter.
Wobe es nicht auf die konkreten Zahlen ankommt, sondern auf das Grundprinzip: Frauen kommen mit weniger Zeitaufwand als Männer zu mehr Output (=mehr halbwegs interessanten "Kandidaten")