Wie ernst nehmt ihr persönlich die Coronamaßnahmen und Gesetze?

Wie ernst nehmt ihr persönlich die Maßnahmen?

  • paranoid

    Stimmen: 4 1,3%

  • ernst

    Stimmen: 105 35,4%

  • gesetzestreu

    Stimmen: 46 15,5%

  • so viele Freiheiten wie gesetzlich möglich

    Stimmen: 72 24,2%

  • komplett drauf geschissen!

    Stimmen: 70 23,6%
  • Umfrageteilnehmer
    297
Mitglied #473739 schrieb:
Weil das herausfiltern immer was individuelles ist. Etwas subjektives. Das kommt wie du sagst auf den intellektuellen Hintergrund, Erfahrung, Beruf, Ausbildung usw. an.

Daher wird jeder etwas anderes Herausfiltern.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe gerade festgestellt, das ich jetzt noch dringend ein Puntigammer durch meine Leber und Nieren filtern muss....
 
Mitglied #542605 schrieb:
Soll ja Leute geben, die Tragen n Penis-Käfig oder Plug im Po mit Freuden noch viel länger... :lol:
Zum Vergrößern anklicken....
das will ich und kann ich nicht verstehen, muss ich auch nicht verstehen, was daran erotisch oder sexuell stimulierend sein soll. Meine die sind psych. gestört und dürften keinen Normalosex ausführen können.
 
Ich minimiere das Risiko im Alltag /// sprich halte Abstand, trage die Maske in geschlossenen Räumen mit mehreren Personen /// bei ausreichendem Abstand geschlossen- im Freien bin ich froh die Maske wieder abzunehmen

Desinfektion im Alltag lass ich aus zur Erhaltung meines Immunsystems,
aufgrund leichter Grippaler Symptome wurde ich gestern getestet Negativ
 
Mitglied #568128 schrieb:
die trägt die Ärztin in ihrer Ordi, im Allgemeinen meinte sie sicher die hellblauen als nutzlos und deppert
Zum Vergrößern anklicken....
Dann ist das seeehr missverständlich ausgedrückt.

Mitglied #558802 schrieb:
Auch die Ärztin hält sich strikt daran(Ffp3 und schild) auch wenn sie der Meinung ist, dass es Unfug ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber noch einmal: auch die Selbstgestrickten und die Blauen (gibt sie übrigens auch in schwarz mit Spitzenbesatz fürs Schlafzimmer :mrgreen: ) sind nicht völlig nutzlos. Klar, FFP2 und FFP3 filtern viel wirksamer, wenn sie richtig getragen werden.

Mitglied #558802 schrieb:
Dann kann ich dir leider nicht weiterhelfen .
Zum Vergrößern anklicken....
Ist auch nicht nötig. Siehe ein paar Zeilen weiter oben.
 
Bei den Möglichkeiten auf diese Umfrage zu antworten fehlt mir eine Kategorie.
"Eigenerantwortlich sinnvolles Verhalten - nicht gesetzestreu wo sinnlos und strenger zu sich selbst, da wo die Gesetzgebung versagt."

Dazu je ein Beispiel:
Beruflich wäre es mir erlaubt, Kontakt zu den verschiedensten Menschen zu haben. Dies mache ich jedoch nur eingeschränkt, da mir der erlaubte Rahmen zu unübersichtlich ist. Die gesetzlichen Vorgaben wären hier als zu lasch zu beurteilen. (Konjunktiv deshalb weil ich generell gegen deratige gesetziche Eingriffe in die Eigenverantwortung bin, wie sie derzeit vorliegen.) Ich verhalte mich in meinem beruflichen Kontext so wie in jeder Grippesaison, da ich nicht unbedingt erkranken will, egal woran. Wenn ich mich dennoch anstecken sollte, was alle paar Jahre mal vorkommt, schmeiß ich auch da die Nerven nicht weg. So halte ich es auch mit meiner persönlichen "Coronaangst". Was die Maske betrifft - bei der beobachtbaren Tragedisziplin der meisten Menschen ist die Tragepflicht wenig sinnvoll.
(kein regelmäßiges Wechseln/Auswaschen; in geschlossenen Räumen mal alibihalber über dem Kinn, oder Kinn & Mund ohne Nase, dann wieder gar nicht weil genügend Abstand, dann wieder vergessen, wenn der Abstand verringert wird etc...
vom Hantieren mit der Maske bei An- und Ablegen ganz zu schweigen)

Privat darf ich nur Kontakt mit Menschen aus zwei ausgewählten Haushalten pflegen. Echt jetzt?
Natürlich machen wir keine Party, Großfamilientreffen etc. aber im kleinen Rahmen mal diese, mal jene Freunde, Famlilienmitglieder etc. warum nicht.
Wir überlegen auch Weihnachten dieses Jahr in einem Bus zu feiern. Privat dürfen wir uns ja nur zu sechst, oder laut neuesten Meldungen zu zehnt treffen und wieder nur mit Leuten aus zwei Haushalten. In Bussen ist es egal, wenn 80, 90 (Sitz- und Stehplätze) fremde Menschen aus doch mehr Haushalten als zwei Communenartigen WGs auf engstem Raum zusammengequetscht werden.
Okay, jetzt ernsthaft - Offis sind DER Verbreitungshotspot schlechthin. Wenn es die Politik schon als nötig erachtet mittels Maßnahmen so direktiv und einschränkend in den gesellschaftlichen Alltag einzugreifen, dann sehen wir hier vollkommenens Versagen auf der ganzen Linie. A propos Linie - es gäbe sinnvolle Ansätze. Einige Gemeinden hatten vorgeschlagen von den derzeit nicht ausgelasteten privaten Busunternehmen Fahrzeuge anzumieten und diese jeweils als zweiten oder je nach Stoßzeit dritten Wagen hinter dem Linienbus nachfahren zu lassen, damit sich die Personendichte in den Bussen entsprechend reduziert und Abstand eingehalten werden kann. Antwort von "oben": Das ist zu teuer!". Klar wenn man die Steuergelder dafür braucht was gesundheitlich wenig sinnvolle aber wirtschaftlich extrem einschränkende Maßnahmen an Kosten nicht nur im Gesundheitssystem verursachen, dann muss bei Sinnvollem gespart werden.
Wie gehe ich damit um? Als passionierter Öffinutzer habe ich dies derzeit nur auf Bahnfahrten reduziert, außerhalb der Stoßzeiten, wenn ich mehrere Reihen Abstand zu anderen Einhalten kann. Das mache ich nicht wegen der Ansteckungsgefahr, sondern weil ich dann die Maske verbotener Weise ablege, weil mir durch die CO2-Belastung "schwummrig" wird, wenn ich sie mehrere Stunden korrekt (also recht dicht anliegend) trage.
Inzwischen habe ich allerdings eine gesetzlich erlaubte und wieder mal sehr sinnvolle Alternative. Bei einem meiner öffentlichen Auftraggeber waren in Abstimmung mit dem Gesundheitsministerium ffp3 Masken vorgeschrieben. Alle zusammentreffenden Personen haben solche mit Steuergeldern beschaffte Masken ausgehändigt bekommen. Ich habe festgestellt, diese sind ganz angenehm zu tragen. Als ich sie mir genauer angesehen habe, wurde mir auch klar weshalb. Beim Ausatmen klappt sich so ein Gummiplättchen direkt vor dem Mund weg, damit die Atemluft ohne größeren Atemwiderstand frei entweichen kann. Kurz gesagt - sie sind also für den eingesetzten Zweck des Schutzes anderer Personen vollkommen wirkungslos! Diese Masken sind wesentlich besser wenn es darum geht, Schadstoffen beim Einatmen auszufiltern doch darum geht es ja bei der derzeitigen Maskenpflicht nicht sondern ausschließlich um den Fremdschutz. Dafür sammelt sich aber kein CO2 in der ffp3-Maske und das nutzt wiederum dem Träger.
Falls es interessiert, mehr dazu unter:

Da ich die Maskenpflicht ohnehin sehr kritsch betrachte, bin ich nun gesetzestreuer, freiwilliger ffp3-Maskenträger. Und das will unsere politische Führung ohnehin - nicht selbst denkende, gefügige und lenkbare Wähler.

Und wenn ich schon dabei bin mich emotional "auszukotzen". Aufgrund meiner Tätigkeit habe ich mit vielen Menschen zu tun, die Einblicke ins SKKM (staatliches Krisen- und Katastrophenmanagement) haben. Die Menschen im Hintergrund leisten hier oftmals wirklich gute Arbeit. Etwa jene 16 Juristinnen und Juristen aus den Ressorts des Gesudheits-, Innen- und Verteidigungsministeriums die vor dem ersten Lockdown in einer 20-stündigen Sitzung einen brauchbaren und praxistauglichen Gesetzesentwurf erarbeitet haben, welcher ein paar Stunden später im Parlament weitgehend ignoriert wurde und anders auf eine für die Betroffenen Menschen nicht umsetzbare Weise beschlossen wurde.

Zusammenfassend kann ich nur auffordern das Hirn einzuschalten und eigenverantwortlich sinnvoll zu handeln.
Das gilt auch oder besonders bei der nächsten Wahl, wo das Kreuzchen hin soll. Der erwähnte Vorschlag mit den mehrfach fahrenden Bussen kam übrigens in jenen Gemeinden die dies umsetzen wollten, immer von der selben hier nicht genannten Partei. (Das Forum sollte nach meinem Dafürhalten durchaus für politische Diskussion nicht aber für parteipolitische Propaganda genutzt werden.)
 
Mitglied #171 schrieb:
Aber noch einmal: auch die Selbstgestrickten und die Blauen (gibt sie übrigens auch in schwarz mit Spitzenbesatz fürs Schlafzimmer :mrgreen: ) sind nicht völlig nutzlos. Klar, FFP2 und FFP3 filtern viel wirksamer, wenn sie richtig getragen werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Schau. Wenn hier sowieso nur eine hochwohlgelobte Meinung " erlaubt " , ist dann kann man echt nur auf eure Aluhüte warten.
Mir ging es bei meinem Link darum, aufzuzeigen, dass es sehrwohl verschiedene Meinungen zu einem Thema gibt. Und ich finde das gut.

Nicht um eine wissenschaftliche Abhandlung, dafür habe ich, im Gegensatz zu einigen anderen hier, scheint, nicht, studiert.
Auch ist schon von Menschen, die zum Glück mehr Ahnung haben, als viele hier, festgestellt worden, dass es für Schwangere und Kinder sogar gefährlich werden kann.

Man kann dazu stehen wie man will, getragen wird sie eh. Dass Ärzte, die jeden Tag für ihre Mitmenschen auf der Matte stehen, angeprangert werden, für ihre Meinung, weil es eben nicht die Basti- Meinung ist, finde ich traurig. Und zeigt von der Engstirnigkeit einiger hier.

Oder eben ein Zeichen dieser unglaublichen Angst, die herrscht. Und in Panik wird auch oft ein Sündenbock gesucht, der dann herhalten darf.
Dann sind plötzlich alle selbsternannte Virologen und Mediziner.
Ist genauso cherrypicking sich einen Artikel einer Meinung rauszusuchen und zu posten.
 
Mitglied #373189 schrieb:
Aufgrund meiner Tätigkeit habe ich mit vielen Menschen zu tun, die Einblicke ins SKKM (staatliches Krisen- und Katastrophenmanagement) haben. Die Menschen im Hintergrund leisten hier oftmals wirklich gute Arbeit. Etwa jene 16 Juristinnen und Juristen aus den Ressorts des Gesudheits-, Innen- und Verteidigungsministeriums die vor dem ersten Lockdown in einer 20-stündigen Sitzung einen brauchbaren und praxistauglichen Gesetzesentwurf erarbeitet haben, welcher ein paar Stunden später im Parlament weitgehend ignoriert wurde und anders auf eine für die Betroffenen Menschen nicht umsetzbare Weise beschlossen wurde.

Zusammenfassend kann ich nur auffordern das Hirn einzuschalten und eigenverantwortlich sinnvoll zu handeln.
Das gilt auch oder besonders bei der nächsten Wahl, wo das Kreuzchen hin soll. Der erwähnte Vorschlag mit den mehrfach fahrenden Bussen kam übrigens in jenen Gemeinden die dies umsetzen wollten, immer von der selben hier nicht genannten Partei. (Das Forum sollte nach meinem Dafürhalten durchaus für politische Diskussion nicht aber für parteipolitische Propaganda genutzt werden.)
Zum Vergrößern anklicken....

unser sechster offener brief zur thematik. und bitte vergesst den absender - der ist unwichtig. schaut bei den inhalten mit!
 
Mitglied #171 schrieb:
Genau so sehe ich das auch. Es ist halt ein Unterschied, ob man am Ende für alles die Verantwortung tragen muss oder ob man sich bequem in den Schaukelstuhl der Opposition zurück lehnt und alles kritisiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Als ob in den Regierungskoalitionen noch nie gestritten und sich gegenseitig blockiert wurde… genauso zwischen den Flügeln innerhalb der Parteien…
 
Mitglied #171 schrieb:
Die Wirksamkeit der "Stofffetzerln" ist keine medizinische Frage, sondern eine chemisch - physikalische. Die Frage, was da durch geht, die ist zur Studienzeit deiner Ärztin sicher nicht erörtert worden. Masken in der Öffentlichkeit waren bei uns in Europa nie ein Thema (außer bei Bankräubern :mrgreen: ). Erst jetzt hat man sich den Kopf darüber zerbrochen, warum die Ost - und Südostasiaten viel besser durch die Krise kommen( Ausnahme Philippinen). Und einer der Unterschiede ist die Maske. Auch wenn das gewöhnliche Stofffetzerl nur 10 - 20 % zurück hält, so addiert sich das schon, wenn beide Personen ein Fetzerl tragen. Dann wären es schon 30 % weniger, die der Gesunde vom Spreader abbekommt. Und das kann in dem einen oder anderen Fall schon den Unterschied zwischen infiziert und nicht infiziert ausmachen.


Wenn sie FFP3 für Unfug hält, dann steht sie mit ihrer (falschen) Ansicht gegen fundierte Expertenmeinung. Diese Masken werden in Prüfeinrichtungen getestet.
Zum Vergrößern anklicken....
du musst doch verstehen, dass man der Meinung sein kann, die Erde ist eine Scheibe.....
 
Mitglied #558802 schrieb:
Oder eben ein Zeichen dieser unglaublichen Angst, die herrscht
Zum Vergrößern anklicken....
Angst führt zu einer inneren Versteinerung.
Als „gesund, richtig und normal“ wird von Menschen diejenige Wahnwahrnehmung eingestuft, die die meisten Menschen in der gleiche Weise als gültige Normalität begreifen. Und hier scheint sich jetzt in Corona-Zeiten die Menschheit zu spalten. Denn für die Corona-Gläubigen ist die Angst vor Corona die Corona-Wahrheit und damit DIE WAHRHEIT. Und für die Corona-Leugner sind Freiheit und Selbstbestimmtheit DIE WAHRHEIT. Beide Lager halten ihre eigenen, persönlichen Auffassungen für allein richtig und allein gültig. Und beide Gruppierungen haben wenig Verständnis für die andere Wahrheit.
 
Mitglied #345112 schrieb:
Als ob in den Regierungskoalitionen noch nie gestritten und sich gegenseitig blockiert wurde… genauso zwischen den Flügeln innerhalb der Parteien…
Zum Vergrößern anklicken....
Sicher wird es das, denn icht alles ist im Koalitionsabkommen auf Punkt und Beistrich für bis zu 5 Jahre festgelegt. Aber wer dann in einer Koalition meint, - so wie weiland Dr. Jörg Haider - öffentlich Opposition spielen zu wollen, der läutet das Ende dieser Koalition ein. Was dann auch geschehen ist.
 
Mitglied #558802 schrieb:
Schau. Wenn hier sowieso nur eine hochwohlgelobte Meinung " erlaubt " , ist dann kann man echt nur auf eure Aluhüte warten.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich der seriösen Wissenschaft vertraue, so hat das nichts mit hochwohlgelobter Meinung zu tun.
Von wo hast du dernn dieses seltsame Vokabel her? Ich kannte bisher nur "hochwohlgeboren". :undweg:
 
Mitglied #490263 schrieb:
Angst führt zu einer inneren Versteinerung.
Als „gesund, richtig und normal“ wird von Menschen diejenige Wahnwahrnehmung eingestuft, die die meisten Menschen in der gleiche Weise als gültige Normalität begreifen. Und hier scheint sich jetzt in Corona-Zeiten die Menschheit zu spalten. Denn für die Corona-Gläubigen ist die Angst vor Corona die Corona-Wahrheit und damit DIE WAHRHEIT. Und für die Corona-Leugner sind Freiheit und Selbstbestimmtheit DIE WAHRHEIT. Beide Lager halten ihre eigenen, persönlichen Auffassungen für allein richtig und allein gültig. Und beide Gruppierungen haben wenig Verständnis für die andere Wahrheit.
Zum Vergrößern anklicken....
Leider.
 
Mitglied #171 schrieb:
Wenn ich der seriösen Wissenschaft vertraue, so hat das nichts mit hochwohlgelobter Meinung zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Und trotzdem, so scheint es mir, sind diese seriösen Wissenschaftler nicht imstande, dir deine Ängste zu nehmen.
Danke übrigens, für das Einstellen der Doku von Hanno Settele. Die wollte ich ansehen, habe dann jedoch darauf vergessen.
Hast du das noch wahrgenommen, was die Soziologin am Schluss sagte?
Darauf vertraue ich.
 
Ich halte gar nichts von dem Gesetz und pfeif drauf
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

P
Wie hält Ihr es derzeit mit persönlichen Treffen?
18 19 20
Antworten
383
Aufrufe
9K
Mitglied #513844
P
F
  • Umfrage
Wie ernst / welche Kategorie ist Corona?
6 7 8
Antworten
145
Aufrufe
3K
Mitglied #171
G
D
  • Umfrage
Mit welchen Impfstoff seid ihr geimpft worden!!!
2 3 4
Antworten
73
Aufrufe
3K
Mitglied #313861
F
K
Wie lange noch?
24 25 26
Antworten
506
Aufrufe
10K
Gast
M
U
  • Umfrage
Wann ist wieder alles wie früher?
9 10 11
Antworten
203
Aufrufe
5K
Mitglied #154946
L
Zurück
Oben