Backstage bei Rammstein

Ob du mir glaubst oder nicht ist mir doch egal. Ich weiß es und du oder wer anderer braucht es nicht sich anzueignen. Wenn er od. Sie jedoch will, kann er od. sie lesen, studieren usw. Mein Interesse ist es nicht in einem Erotikforum jemanden über Psychologie oder neue Hirnforschung zu belehren.
Und warum genau machst du es dann fortwährend ? :unsure:
 
Dann hab ich halt deiner Meinung nach keine. Das ist mir mehr egal als wenn in Peking ein Fahrrad umfällt. Der betroffene Chinese tangiert mich mehr als du, denn der ist vielleicht ein armes Schwein und verkraftet den Schaden schwer. Aber du ....
Vllt. bin ich ja auch ein "armes Schwein", aber im Gegensatz zu dir, versuche ich zu argumentieren, das konnte ich bei dir bisher nicht feststellen. Aber inzwischen erwarte ich es auch nicht mehr von dir. :schulterzuck:
 
Das ist natürlich noch ein anderer Aspekt, der grundsätzlich Nichts mit der Sache zu tun hat, aber thematisiert gehört.

"Nichts damit zu tun"? Die Berichterstattung ist es doch, die hauptsächlich kritisiert wird, Stichwort "Hexenjagd" …

"Medien" und "Journalisten" verlieren vielfach die Neutralität und Sachlichkeit und haben
einerseits anstatt dessen die Ambition "Meinungsbildend" entsprechend der jeweiligen persönlichen Sichtweise respektive "Blattlinie" (Politisch, Lobby etc.) zu wirken

Es wurde ein System kritisch hinterfragt, weil sich Frauen dabei anscheinend nicht wohlgefühlt haben, vorherige Einwilligung hin oder her … Warum also muss man eigentlich das Hinterfragen dieses Systems so kritisieren? Mich würde an der Stelle mal ein Beispiel eines unsachlichen Artikels interessieren … bitte nicht Krone, Bild o. dgl., die schon von Haus aus unseriös sind … Die werden vermutlich selbst entsprechend wertend von einer "Schlampenparade" (O-Ton Band und Crew laut einer Zeugin) schreiben …

Und "meinungsbildend" ist da gar nichts, wenn man die ganzen Kommentare von vorauseilenden "Verharmlosern" liest … genauso umgekehrt von den Postern, die sofort wissen, dass Lindemann ein "Schwein" sein muss …
 
Zuletzt bearbeitet:
Vllt. bin ich ja auch ein "armes Schwein", aber im Gegensatz zu dir, versuche ich zu argumentieren, das konnte ich bei dir bisher nicht feststellen. Aber inzwischen erwarte ich es auch nicht mehr von dir. :schulterzuck:
Das arme Schwein bist du gerne? Du versuchst zu argumentieren, warum in Peking das Radl umgefallen ist? Und nicht einmal das wird dir gelingen und fragst vieleicht nach dem Link zum Beweis ... Also Tschüss.
 
Heute im ORF Kulturmontag war ein ziemlich unaufgeregter Beitrag zu sehen, finde ich.
 
können schon! Aber warum soll ich mir die Mühe der Quellensuche, kramen in Unterlagen und Bücher und Nennung der Namen der Wissenschafter antun? Was hab ich davon? dich zu befriedigen liegt nicht in meinem Interesse und folglich wäre es reine Zeitverschwenung, die ich für nettere/ nützlichere Sachen verwenden kann. Du bist eh resistent gegen Neues. Daher ist deine Meinung und sind deine Wünsche mir unwichtig. Verstanden?
Echte Fakten, kann man verifizieren, da gehört eine Quellenangabe schon dazu.
Sonst kann ja jeder irgendwas behaupten...
 
:hahaha:
Frauen sind dazu da sich bedingungslos von jedem, ich wiederhole, jedem! Mann ficken zu lassen.
Was, das glaubt Ihr nicht :wideyed:
Das ist State of the art, Stand der Wissenschaft, entspricht den Regeln der Kunst :smug:
Was willst??? Das brauch ich nicht belegen, das ist ja wohl Deine Sache, wenn Du Allgemeingültiges mangels Allgemeinbildung in Frage stellst! :vorsichtig:
Hast wohl in der Schule g‘fehlt, wie das durchg‘nommen worden ist 🤔
Hast wohl gschwänzt und Dich ordentlich durchnehmen lassen!
:undweg:
 
"Nichts damit zu tun"? Die Berichterstattung ist es doch, die hauptsächlich kritisiert wird, Stichwort "Hexenjagd" …



Es wurde ein System kritisch hinterfragt, weil sich Frauen dabei anscheinend nicht wohlgefühlt haben, vorherige Einwilligung hin oder her … Warum also muss man eigentlich das Hinterfragen dieses Systems so kritisieren? Mich würde an der Stelle mal ein Beispiel eines unsachlichen Artikels interessieren … bitte nicht Krone, Bild o. dgl., die schon von Haus aus unseriös sind … Die werden vermutlich selbst entsprechend wertend von einer "Schlampenparade" (O-Ton Band und Crew laut einer Zeugin) schreiben …

Und "meinungsbildend" ist da gar nichts, wenn man die ganzen Kommentare von vorauseilenden "Verharmlosern" liest … genauso umgekehrt von den Postern, die sofort wissen, dass Lindemann ein "Schwein" sein muss …
Das sehe ich nicht so - die primäre Kritik gibt es zur Sache an sich die ist:

"Sex mit Besuchern im Umfeld von Aufführungen gegen Gegenleistung -> Row Zero, Prä- und Afterparty unter fragwürdigen
Rahmenbedingungen".

Die sekundäre Kritik richtet sich dann gegen die Art und Weise der Berichtserstattung - je nach Couleur.

Dies vor dem Hintergrund der Entwicklungen der letzten Zeit wie #MeToo und in die gleiche Richtung laufenden Aktionen die aus meiner
(und nicht nur meiner Sicht) teilweise schon aus dem Ruder laufen und wohl dazu geeignet sind, Männer einmal präventiv zu Kriminalisieren.

Jeder "Mechanismus" idZ kann missbraucht werden .... von den Konsequenzen einer Rufschädigung erholt man sich dann eventuell nicht mehr so leicht.

Porno an jeder Ecke, Geschlechter und sexuelle Identitäten in unbeschränkter Anzahl, Gendern bis zum Tod ...

Sexualität wird als wesentlicher Aspekt des Seins hervorgehoben ... Alter, weißer CIS Mann im Hintergund als Symbol der "Macht" als neues Feindbild

Parallel dazu wird der Umgang im Alltag damit offensichtlich defacto zunehmend zu einem Minenfeld und jedes Wort und jeder
Blick ist vorher auf die Goldwaage zu legen und wenn es dem Gegenüber nicht passt ... ist's flugs einmal sexuelle Belästigung.


LG Bär
 
das Conclusio aus der langen Diskussion hier : vor dem Poppen zuerst einen vertrag abschließen
 
Zurück
Oben