Deutsch
Englisch
A
Gast
(Gelöschter Account)
meinst jetzt z.b. verrückter als im antiken griechenland oder alten rom?
Das könnte schon sein .................
Das könnte schon sein .................
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
A
Gast
(Gelöschter Account)
Ist gar nicht solange her, da wurde Homosexualität mit Sodomie gleichgestellt.
T
Gast
(Gelöschter Account)
Das reinste Sodom und Gomorrha, gut das die Katholische Kirche die Heiden bekehrt hat und ihnen Anstand und Moral gebracht hat.meinst jetzt z.b. verrückter als im antiken griechenland oder alten rom?
Darf ich mir das Ironie Schild diesmal sparen?
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.109
- Reaktionen
- 200.639
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159
meinst jetzt z.b. verrückter als im antiken griechenland oder alten rom?
Das ist noch harmlos.
Es fehlen die Tiere und die damals üblichen Lustknaben, wer die nicht hatte, gehörte nicht dazu.
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.737
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
die ist längst schon wieder geschieden...die katze ist ausgezogen
1
Gast
(Gelöschter Account)
Ehe für alle,bedeutet dass etwa...der Franzi darf die Mitzi,die Schaki den Kevin.....Mann,Mann,Mann,was für ein Durcheinander.......
G
Gast
(Gelöschter Account)
Auch wenn sich jetzt viele Einwände gegen meine Argumentation zeigen werden, ich bin gegen die Ehe für alle. Eingetragene Lebensgemeinschaften gibt es schon länger, wogegen ich auch nichts einzuwenden habe. Die Ehe als solches wird lediglich vom Staat begünstigt, da aus der traditionellen Form dieser Gemeinschaft von Mann und Frau kinder hervorgehen können, was für eine Gesellschaft erstrebenswert ist (Erhalt der Gesellschaft), was auf rein biologischem Weg zwischen homosexuellen paaren ohne Beihilfe einer Person anderen Geschlechts oder künstlicher Befruchtung bei Frauen nicht möglich ist. Allein aus diesem Grund gibt es für Ehepaare= Mann und frau staatliche Begünstigungen, da das Ehepaar eine erhaltssichernde Leistung,= Kinderzeugen, für die Gesellschaft erbringt Das ist freilich eine rein pragmatische Betrachtungsweise.
Auch muß man sich fragen, welche sexuelle Entwicklung man für seine Kinder wünscht und ob es nicht erstrebenswert ist, daß diese später auch mal eine Familie gründen und kinder zeugen, ein gleichgeschlechtliches Vorbild der Erziehungsberechtigten muß das nicht unbedingt begünstigen.
Der Thematisierung dieses Gebietes hier im EF stehe ich kritisch gegenüber, da es die sonst ganz schöne Forengemeinschaft erheblich polarisieren könnte, was ich nicht erstrebenswert finde.
Aber das alles ist eben meine Ansicht dazu und zu diesem Thema.
Auch muß man sich fragen, welche sexuelle Entwicklung man für seine Kinder wünscht und ob es nicht erstrebenswert ist, daß diese später auch mal eine Familie gründen und kinder zeugen, ein gleichgeschlechtliches Vorbild der Erziehungsberechtigten muß das nicht unbedingt begünstigen.
Der Thematisierung dieses Gebietes hier im EF stehe ich kritisch gegenüber, da es die sonst ganz schöne Forengemeinschaft erheblich polarisieren könnte, was ich nicht erstrebenswert finde.
Aber das alles ist eben meine Ansicht dazu und zu diesem Thema.
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.737
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
Auch wenn sich jetzt viele Einwände gegen meine Argumentation zeigen werden, ich bin gegen die Ehe für alle. Eingetragene Lebensgemeinschaften gibt es schon länger, wogegen ich auch nichts einzuwenden habe. Die Ehe als solches wird lediglich vom Staat begünstigt, da aus der traditionellen Form dieser Gemeinschaft von Mann und Frau kinder hervorgehen können, was für eine Gesellschaft erstrebenswert ist (Erhalt der Gesellschaft), was auf rein biologischem Weg zwischen homosexuellen paaren ohne Beihilfe einer Person anderen Geschlechts oder künstlicher Befruchtung bei Frauen nicht möglich ist. Allein aus diesem Grund gibt es für Ehepaare= Mann und frau staatliche Begünstigungen, da das Ehepaar eine erhaltssichernde Leistung,= Kinderzeugen, für die Gesellschaft erbringt Das ist freilich eine rein pragmatische Betrachtungsweise.
Auch muß man sich fragen, welche sexuelle Entwicklung man für seine Kinder wünscht und ob es nicht erstrebenswert ist, daß diese später auch mal eine Familie gründen und kinder zeugen, ein gleichgeschlechtliches Vorbild der Erziehungsberechtigten muß das nicht unbedingt begünstigen.
Der Thematisierung dieses Gebietes hier im EF stehe ich kritisch gegenüber, da es die sonst ganz schöne Forengemeinschaft erheblich polarisieren könnte, was ich nicht erstrebenswert finde.
Aber das alles ist eben meine Ansicht dazu und zu diesem Thema.
gähn.........
- Registriert
- 5.2.2012
- Beiträge
- 1.199
- Reaktionen
- 2.628
- Punkte
- 206
Es ist gar nicht so lange her, da haben viele Leute viel Dummes gesagt und gemacht.
Aber ist das heute noch ein Maßstab? Man darf sich ruhig weiterentwickeln und krude Theorien, Klischees und Vorurteile über Borg werfen.
Früher galt es als wissenschaftlich erwiesen, dass Frauen nicht zurechnungsfähig sind (vgl. Hysterie). Das glaubt heute auch keiner mehr. Genau in diesen Topf gehört auch Deine „Gleichstellung“.
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.109
- Reaktionen
- 200.639
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159
Das reinste Sodom und Gomorrha, gut das die Katholische Kirche die Heiden bekehrt hat und ihnen Anstand und Moral gebracht hat.
Falsch, deren Gesetze galten nur fürs einfache Volk, nicht für Adelige und nicht für sie selbst, einen Freiherrn z.B. konnte außer dem Kaiser niemand etwas sagen, es war auch üblich, dass sich sogar Kardinäle und der Papst regelmäßig Jungfrauen und Jungknaben bringen lies......
1
Gast
(Gelöschter Account)
Also wer wen heiraten darf ist mir nicht egal,aber die Vielehe gehört unbedingt dazu bzw.dahin erweitert....schließlich möchte ich alle Modelle aus Zuffenhausen ehelichen...staatlich subventioniert versteht sich......
- Registriert
- 15.7.2013
- Beiträge
- 28.109
- Reaktionen
- 200.639
- Punkte
- 2.906
- Checks
- 159
Jo und? Sie ist auch erst seit 20 Jahren wirklich straffrei.
G
Gast
(Gelöschter Account)
gähn...genau aus diesem Grund sehe ich solche Themen hier beim EF nicht sehr positiv.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Natürlich ... Eine Gesellschaft muss sich einfach weiterentwickeln. Eine Gesellschaft, die Menschen selektieren, überlebt nicht lange. Das hat die Geschichte immer wieder gezeigt. Bis vor wenigen Jahren hatte die WHO Homosexualität noch als Krankheit gelistet - wenns es mich nicht irrt, wurde es erst 1992 aus der Liste gestrichen.
Hier ist der Link: Bis wann führte die WHO Homosexualität als Krankheit?
- Registriert
- 7.6.2017
- Beiträge
- 871
- Reaktionen
- 33.273
- Punkte
- 1.086
Bravo, gefällt mir, bin aufgewachsen als 49ziger Baujahr, fünf Geschwister gehabt, mein Vater der Patriarch hat uns mit Schlägen Erzogen,
war eine Hetero Ehe eine Furchtbare "Geschichte"
es ist so, egal wer wer Heiratet, auskommen sollens und Vorbilder sollens sein.
LG Theodor-A (S Dorli)
E
Gast
(Gelöschter Account)
na dann solltest du dich näher mit dem status quo beschäftigen. denn wenn heute ein monogam verheirateter stirbt, der aber nach wie vor seiner/seinem ex alimentation gezahlt hat, dann bekommen BEDE hinterbliebene z.b. eine rente - und zwar getrennt voneinander, nicht aliquot.
1
Gast
(Gelöschter Account)
Ich weiß,aber die überleben mich alle,schon alleine aus Bosheit,sind ja Frauen.....
A
Gast
(Gelöschter Account)
Yeah!!
E
Gast
(Gelöschter Account)
na unbedingt! stichwort "bevölkerungsexplosion", stichwort "wir sind eh schon zuviele", stichwort "die da kommen mit ihren kindern daher", ....
dem aber auch nicht entgegenstehen. oder hast beweise?