Deutsch
Englisch
K
Gast
(Gelöschter Account)
Ja.
Wo mein Kind lebt, ist Heimat.
Wo mein Kind lebt, ist Heimat.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 2.4.2018
- Beiträge
- 2.318
- Reaktionen
- 2.285
- Punkte
- 203
Deine Meinung teil ich aber nicht.
Und nun?
Bist du nun wieder der typ mensch, der bestimmt wie jemand zu denken hat?
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ach so ist das. Ich dachte, du arbeitest aktiv in Dänemark und deine Ex lebt in AT. Sie will dich also nicht in Dänemark sehen, warum demütigst du dich damit, bei ihr um Besuchstermine zu betteln?
K
Gast
(Gelöschter Account)
Woraus schließt du das?
A
Gast
(Gelöschter Account)
zB wenn die forderung etwas präziser ist, und dabei eben zu weit schiesst. zB "wir haben auf dieses recht viele jahrzehnte verzichten müssen, jetzt seid ihr mal dran"
B
Gast
(Gelöschter Account)
Ich schreibe auch nicht von einer Sub.
Keine Ahnung wie du darauf kommst, oder woher du das ableitest, ist ja auch egal.
Fakt ist, ich schreibe nicht von einer Sub.
- Registriert
- 2.4.2018
- Beiträge
- 2.318
- Reaktionen
- 2.285
- Punkte
- 203
Eigtl ist es gerichtlich mittlerweile geregelt wann ich sie haben "darf".
Nur sie hält sich nicht daran, und mein anwalt sagt immer nur, das ist halt so, grob gesehen kann man dagegen nix machen.
Und warum ich das tue? Weil ich meine tochter sehen will.
Und ich darf sie ja auch zu mir nehmen für 1 2 monate im jahr.
meistens im sommer.
A
Gast
(Gelöschter Account)
du weisst ganz genau, dass das nicht der ausschlaggebende faktor gewesen ist
es ist schon das, was er da von sich gibt, was die leute zu dem schluss bringt, und nicht die tatsache, dass er sich als opfer zu erkennen gegeben hat.
abgesehen davon, versucht keiner ihn davon abzubringen, seine geschichte zu erzählen ... nur geht es um emanzipation, und zu dem thema trägt er gerade nix bei ausser die kindsdebatte ... und um die geht es ihm verhältnismäßig relativ wenig, es geht ihm viel mehr darum, dampf über seine ex loszuwerden ... also doch nix mit emanzipation, und eben nur mimimi
- Registriert
- 2.4.2018
- Beiträge
- 2.318
- Reaktionen
- 2.285
- Punkte
- 203
du weisst ganz genau, dass das nicht der ausschlaggebende faktor gewesen ist
es ist schon das, was er da von sich gibt, was die leute zu dem schluss bringt, und nicht die tatsache, dass er sich als opfer zu erkennen gegeben hat.
abgesehen davon, versucht keiner ihn davon abzubringen, seine geschichte zu erzählen ... nur geht es um emanzipation, und zu dem thema trägt er gerade nix bei ausser die kindsdebatte ... und um die geht es ihm verhältnismäßig relativ wenig, es geht ihm viel mehr darum, dampf über seine ex loszuwerden ... also doch nix mit emanzipation, und eben nur mimimi
Achso is das?
Ich hab doch auch erwähnt, das emanzipation dafür gesorgt hat, das solche dinge erst möglich sind.
Und das es gesellschaftlich gesehen, immer schlimmer wird.
Wieder einer, der besser weiß als alle anderen was richtig und falsch ist.
Und noch dazu, hab ich die courage ehrlich zu sein, und meine verfehlungen auch auf zu zeigen, und mich nicht als armes "mimimi" opfer hin zu stellen.
Aber da reicht dein geistiger horizont wohl auch nicht dafür oder
?Edit: bin ich nun eigtl n männerhasser?
S
Gast
(Gelöschter Account)
Beispiel: meine Mutter konnte, um ihren Willen zu erreichen, tage- oder wochenlang aggressiv an meinem Vater herumnörgeln. Der immer irgendwann nachgab, nur um seine Ruhe zu haben. Bei mir versuchte sie es auch, biss da aber auf Granit. Dieses Verhalten konnte ich bei mehreren Frauen in der weiteren Familie und im Bekanntenkreis auch beobachten. Für mich wäre das klarer Wendepunkt, um zu gehen.
A
Gast
(Gelöschter Account)
was ist das für eine bescheuerte meldung bitte?
was soll emanzipation damit zu tun haben, dass eine frau dir ein messer ins bein gepflanzt hat, oder das gerichtlich angeordnete besuchsrecht missachtet?
erklär mir das mal, anstatt den horizont meines geistes anhand eines posts zu beurteilen ...
was wird gesellschaftlich schlimmer? körperliche gewalt von frauen an männern? die dreistheit, als frau einem mann psychisch schaden zuzufügen? die tatsache, dass frau sich doch tatsächlich anmasst, trotz unrecht ihren mund aufzumachen und zu widersprechen?
sind das die dinge, die deiner meinung nach durch emanzipation gestärkt werden?
da ist deine chance, deinen eigenen geistigen horizont gut dastehen zu lassen ... erkläre die zusammenhänge, und weshalb du aus der perspektive heraus über emanzipation als ein prinzip drüber herziehst ... you got this ...
- Registriert
- 2.4.2018
- Beiträge
- 2.318
- Reaktionen
- 2.285
- Punkte
- 203
Ist das für dich so schwer zu verstehen?
Dadurch das Frauen durch emanzipation ( auch feminimus ) immer mehr auf eine linie dahin getrimmt werden, wird es auch gesellschaftlich immer schlimmer.
jede Kultur steigt und sinkt mit ihren Frauen.
Und momentan sind wir in einem gnadenlosen Kampf mann gegen frau.
Ihr seht noch ned mal mehr die ganzen verfehlungen die überall zu beobachten sind.
Quoten sind diskriminierung gegenüber von männern.
Die mär das Frauen bei gleicher leistung und qualifikation weniger verdienen, wurde 1000fach wiederlegt, weil es staatlich verboten ist.
Die gehälter sind für alle gleich staatlich geregelt.
Das mit dem messer, nimmt doch auch keiner ernst.
Im gegenteil, hier wurde auf biegen und brechen verursacht eine täter opfer umkehr zu inszinieren, und mich als mimimi typ hin zu stellen, nur weil ich etwas aufgezählt habe, nach dem ich "gefragt" wurde.
Und wenn du nicht merkst, das es gesellschaftlich schlimmer wird tuts mir leid.
Aber solche beziehungen wie unsere großeltern noch hatten, sind ja nicht mehr ide norm oder?
Missgönn ich den frauen ihre freiheiten? ganz klar nein.
Sind frauen gesellschaftlich gesehen genauso wichtig? definitiv ja.
Aber momentan sorgt die emanzipation dafür, das frauen obwohl sie mehr rechte haben ( beste bsp kinderrecht ) sich dennoch immer als das geschlecht hinstellen, das weniger rechte hat.
Aber gut da ist zu nem großen teil der kapitalismus schuld.
Stand hier irgendwo das ich einer frau das recht verweigern würde, das sie ihre meinung äußern darf?
Aber wir können ja mal zu nem ernsten thema kommen.
Wie können frauen glauben, das sie andauernd mit ihrem körper werben müssen ( auch nacktheit ), und das man sie dann ernst nehmen soll.
Frau die nackt rum läuft, nennt man emanzipation und ihr recht auf freie meinungsäußerung ( sehr belibt im feminismus )
mann der das tun würde, was würde da passieren?
Es gibt so viele ungerechtigkeiten, ich hab aber nicht mehr den nerv grade, zu versuchen sachlich zu diskutieren, den diese naivität geht mir auf n geist.
Denkt wie ihr wollt, ich behaupte nicht das ich mit meiner Meinung im Recht bin.
Es ist auch nur ne Meinung, die durch persönliche erfahrungen zu stande gekommen ist, und durch vorlesungen diskussionen sich gefestigt hat.
Soll jeder seine Meinung haben, aber wenn ihr ehrlich glaubt, das emanzipation unsere Gesellschaft so viel besser gemacht hat, dann prost mahlzeit.
Ich will auch keine schwache frau, die kuschen muss und die fr.... zu halten hat ( sorry für das wort ).
Aber wies momentan ist, ist unzumutbar.
Und am schlimmsten sind die männer.
Frauen halten wenigstens zusammen und kämpfen für ein gemeinsames ziel.
Männer ist jeder n einzelkämpfer, und tut einen schei....d.... bis es ihn selbst betrifft.
Wart ab bis du mal in den genuss kommst.
Da kannst noch so stark und maskulin sein.
Das gesetz ist gegen dich, und dann weißt wovon ich spreche.
PS: ich hab da nun viele themen durcheinander gebracht.
Aber ich bin grad nur noch genervt.
Darum geh ich nun auch zocken und reagier mich dort ab.
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 17.205
- Reaktionen
- 53.479
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 2
Soso, Du weißt schon was die Psychologie vor einigen Jahrzehnten noch als Lehrmeinung sah.
Das ist wie übrigens in jeder Wissenschaft so.
Ist recht kompliziert auf dieser Scheibe hier, aber wenn wir genügend Spinat essen....u.s.w.
Von medizinischen Irrtümern mag ich gar nicht erst beginnen, die ziehen sich wie der Strahl eines Aderlasses durch die Geschichte der Wissenschaft.
Das ist eine Bewegung, stetig nach vorne, mit immer besseren und neueren Erkenntnissen WIE auch die Psychologie - da wissen wir z.B. tatsächlich recht wenig.
tststs - gerade in der Welt der schnellen (Fake)-News gibt das Netzt für jede, noch so befremdliche Meinung genug Experten her, die sie stützen.
Deine Geschichte werte ich nicht.
Das hat mit dem Thema Nüsse zu tun.
Dass das Recht der Väter gestärkt gehört, ist immer schon meine Meinung.
Da geht es mir allerdings in erster Linie weder um das Mann-Frau-Gemetzel, sondern um den wertvollsten Besitz den ein Mensch wohl hat - seine Eltern, Vater und Mutter, sowie das Recht unter bestmöglichsten Bedingungen aufzuwachsen, egal welches Geschlecht dieser hat.
Der Kindesmissbrauch durch erzwungenes Beiwohnen undisziplinierter Eltern, die ihre Konflikte auf dem Rücken der Kinder austragen, bis hin zum Entzug des Kindes eines anderen Elternteiles, sowie Diffamierung ist eine nicht tolerierbare Schädigung an jeder Kindsseele, die davon betroffen ist.
- Registriert
- 2.4.2018
- Beiträge
- 2.318
- Reaktionen
- 2.285
- Punkte
- 203
Soso, Du weißt schon was die Psychologie vor einigen Jahrzehnten noch als Lehrmeinung sah.
Das ist wie übrigens in jeder Wissenschaft so.
Ist recht kompliziert auf dieser Scheibe hier, aber wenn wir genügend Spinat essen....u.s.w.
Von medizinischen Irrtümern mag ich gar nicht erst beginnen, die ziehen sich wie der Strahl eines Aderlasses durch die Geschichte der Wissenschaft.
Das ist eine Bewegung, stetig nach vorne, mit immer besseren und neueren Erkenntnissen WIE auch die Psychologie - da wissen wir z.B. tatsächlich recht wenig.
tststs - gerade in der Welt der schnellen (Fake)-News gibt das Netzt für jede, noch so befremdliche Meinung genug Experten her, die sie stützen.
Deine Geschichte werte ich nicht.
Das hat mit dem Thema Nüsse zu tun.
Dass das Recht der Väter gestärkt gehört, ist immer schon meine Meinung.
Da geht es mir allerdings in erster Linie weder um das Mann-Frau-Gemetzel, sondern um den wertvollsten Besitz den ein Mensch wohl hat - seine Eltern, Vater und Mutter, sowie das Recht unter bestmöglichsten Bedingungen aufzuwachsen, egal welches Geschlecht dieser hat.
Der Kindesmissbrauch durch erzwungenes Beiwohnen undisziplinierter Eltern, die ihre Konflikte auf dem Rücken der Kinder austragen, bis hin zum Entzug des Kindes eines anderen Elternteiles, sowie Diffamierung ist eine nicht tolerierbare Schädigung an jeder Kindsseele, die davon betroffen ist.
Ich würde nie behaupten in allem recht zu haben.
Aber meine berichte auf die mich berufe, sind alle aktuell.
Du glaubst nun nicht, das ich nen bericht von den frühen 1900 hernehmen würde... in denen man menschen noch gefoltert hat.
Ich weiß auch, das ich oft ziemlich chauvinistisch rüber komm, da ich irgendwann genervt nur noch poste, und einfach nicht weiß wann ich aufhören sollte. dann schleichen sich auch immer mehr fehler ein.
Aber die verblendung der menschheit heutzutage, ist doch kaum mehr ertragbar.
Jeder sieht alles nur noch aus seiner sicht.
Und auf andere sichtweisen, will sich keiner mehr einlassen.
Was leute aber schnell können, ist sich über denjenigen lustig machen oder dinge runter zu spielen.
Wir sind mittlerweile ne armseelige heuchlerische gesellschaft.
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 17.205
- Reaktionen
- 53.479
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 2
Dass Männer wie Frauen in der Wahl des Partners mit dem sie nach reiflicher Überlegung, nehme ich an, die verantwortungsvolle übernehmen wollen, Eltern zu sein, nicht sonderlich sorgsam sind, scheint Dein Beispiel ganz gut zu beweisen.
Vielleicht hast Du nicht sonderlich schlau entschieden.
Das darf man sich eingestehen.
Dass man in einer Konfliktlösung mistig war und es nicht geschafft hat die beste Lösung für sein Kind zu finden, ist ein Versagen, dass weder selten noch verurteilbar ist.
Dass man aufgrund der eigenen Unzulänglichkeit um sich schlagen und nach unten treten will hingegen, ist schäbig, klein, mickrig und durchaus zu verurteilen.
Ich, ich, ich - tja, hier geht es um ein Thema der Gesellschaft und des Zusammenlebens.
Da bist Du mit der Aufarbeitung Deiner privaten eher mistigen Aufarbeitung falsch.
A
Gast
(Gelöschter Account)
ja selbsverständlich ist das "für mich" so schwer zu verstehen, es macht ja auch keinen sinn (ausser für dich, weil du nicht zwischen logischer schlussfolgerung und emotional begründeter vermutung unterscheiden kannst). mal sehen, ob ich es dir klar machen kann ...
du meinst bestimmt feminismus. was übrigens sowieso nicht dasselbe ist, sondern eine ganz spezifische form von einstellung (auch nicht zwingend inklusive emanzipation, obwohl feminismus selten ohne emanzipatorischem gedanken daherkommt ... aber eben auch nicht immer).
jedenfalls wiederholst du dich da nur ... das es gesellschaftlicher immer schlimmer wird, durch emanzipation, hast du bereits so gesagt. erklärt, hast du es nicht ... mal sehen, ob danach mehr kommt...
das ist weder besonders "weise", noch korrekt. erstens steigt und sinkt eine kultur bestenfalls mit ihren teilnehmern, und zweitens gibt es kulturen, die nix mit frauen am hut haben, es ist anzunehmen, dass diese mit "ihren frauen" weder steigen, noch sinken (übrigens, der gebrauch von "ihren frauen" als angabe wäre genau eben so eine kultur, die nix mit frauen am hut hat).
aber geh, gar nicht wahr ... das einzige, was immer noch brav weiter geht (und das vermutlich schon in selber façon seit jahrtausenden) ist der ewige kampf "dumm gegen schlau" ...
nein, sind sie nicht. die falsche umsetzung dieser quoten ist ein problem, wobei das weniger mit diskriminierung, und mehr mit dummheit zu tun hat. die gesetzlichen quoten schreiben jedenfalls nirgends vor, auf qualifikation und sinnhaftigkeit bei der auswahl zu verzichten.
nix ist da widerlegt. staatlich verboten ist lediglich der gezielte unterschied bzw. der mindestlohn. ob jemand bei der erstbesten gehaltserhöhung mehr bekommt oder nicht, weil er männlich ist, ist so wie du es dir vorstellst, nicht konkret verboten, und demnach ist auch nirgends widerlegt, dass dieses ungleichgewicht nicht existieren würde ... es interessiert keinen schwanz, wieviele beispiele du bringen kannst, bei denen es nicht so ist ... einzig und allein was global auf alle gehälter der gesamten welt zutrifft, ist von bedeutung.
niemand hat dich drum gebeten, aufzuzählen, welche meinung du über deine ex hast.
schon wieder soll ich etwas merken, was du nicht einmal erklären kannst ... das ist schon etwas ulkig, oder?
und gsd sind die beziehungen nicht mehr so, wie die unserer grosseltern (also, meiner zumindest, ich hab ja kA wie alt du bist). mein opa hat vermutlich meiner oma klipp und klar vorgeschrieben, welche partei sie zu wählen hat, weil "wir sind ein sozialistischer haushalt" oderso ...
gsd darf die frau mittlerweile selbst entscheiden, wen sie wählt
also bislang ist da nur eines zu erkennen ... du missgönnst ihnen die freiheit, sich emanzipieren zu wollen, weil dadurch "solche dinge" entstehen ...
ich glaube, du weisst nicht, was das wort "rechte" bedeutet. zeigst mir bitte den paragraphen im kinderrecht, der frauen ein höheres recht zuspricht?
jetzt ist da doch der kapitalismus zum grossen teil dran schuld, und nicht die emanzipation ... herrje, es wird schwieriger, dir zu folgen
ah ! ein lichtblick
zwar nicht ganz so, wie du es meinst ... aber das ist tatsächlich ein sehr wichtiger punkt, der beim thema emanzipation gründlichst durchdacht werden muss nämlich so, dass dir überhaupt kein urteil in irgendeiner art und weise zusteht, was frau mit ihrem körper macht, wie sie ihn darstellt zeigt, und wie sehr du sie dann ernst nehmen darfst/nicht darfst. wenn du eine frau aufgrund ihres auftretens allein nicht ernst nimmst, aber gleichzeitig einen pippifein rausgeputztem mann durchaus ernst nimmst, bist du einfach ein sexist nein, eine frau, die nackt rumläuft, wird für indecent exposure eingesperrt, genauso wie ein mann der das tut. emanzipation ist da übrigens gar nicht thema, nackt rumlaufen konnten frauen immer schon, und dürfen es auch heute noch genausowenig, wie männer ... kein unterschied.
das ist schön, ich hab eigentlich auch keine lust auf eine grossartige diskussion ... ich warte einfach immer noch darauf, dass du mir erklärst, inwiefern du emanzipation für das, was dir widerfahren ist, verantwortlich machst
in den genuss von einem sozialen leben?
oder was wolltest mir damit sagen?
ich hab das gefühl, ich kenn das alles, wovon du sprichst, sehr gut selbst ... ich kenn nur scheinbar auch ganz viel anderes, was du nicht kennst, und komm deswegen nicht zu diesen absurden schlussfolgerungen, wie du ... ich bezweifel, dass das eine genuss-frage ist
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
B
Gast
(Gelöschter Account)
Man kann dich einfach nicht mehr ernst nehmen. Du disqualifizierst dich selbst.Achso is das?
Ich hab doch auch erwähnt, das emanzipation dafür gesorgt hat, das solche dinge erst möglich sind.
Und das es gesellschaftlich gesehen, immer schlimmer wird.
Wieder einer, der besser weiß als alle anderen was richtig und falsch ist.
Und noch dazu, hab ich die courage ehrlich zu sein, und meine verfehlungen auch auf zu zeigen, und mich nicht als armes "mimimi" opfer hin zu stellen.
Aber da reicht dein geistiger horizont wohl auch nicht dafür oder
Edit: bin ich nun eigtl n männerhasser?
Du denkst also wirklich, dass es früher, als noch nicht von Emazipation gesprochen wurde, noch keine Gewalt gab, die egal aus welchen Gründen, von Frauen ausging?
Und auch wenn du es weder verstehen kannst und ganz sicherlich nicht verstehen möchtest, ging zu jeder Zeit, früher als auch heutzutage, immer schon weit mehr Gewalt von Männern gegenüber Frauen aus, als umgekehrt. Sehr viel mehr.
Es ist dein geistiger Horizont, an dem du wirklich ganz dringend arbeiten solltest.
Und auch wenn das nun krass klingen mag, langsam kann ich verstehen wieso sie so weit ging, ein Messer nach dir zu werfen.
Mittlerweile bin ich der Meinung, dass dich sogar die Hauptschuld trifft und ihr Verhalten (und nein ich heiße es nicht gut) einfach nur ihre totale Hilflosigkeit dir gegenüber, auf leider völlig unangebrachte Art und Weise, zum Vorschein gebracht hat.
Denn diese deine Ansichten hattest du schon in die Beziehung mitgebracht. Da kannst du nun schreiben was du möchtest, davon bin ich überzeugt.
Die Gleichstellung von Mann und Frau in der Gesellschaft, hat wirklich rein gar nichts mit Gewalt zu tun, aber vielleicht würde sie abnehmen, wenn Männer nicht denken, dass es besser wäre die Frauen bleiben die Frauchen, die am Besten nichts zu reden haben.
Und nein, ich halte dich jetzt für einen Frauen hasser, außer es fände sich eine Frau, die eben ein totales Frauchen ist und sich dir schön brav und gehorsam unterwirft. Wollen wir nicht hoffen, dass du eine findest. Du könntest auch damit nich umgehen.
Und jetzt versuchst du noch, dich mit allen möglichen, wirklich völlig dummen Argumenten hier als Opfer der Emanzipation hinzustellen.
- Registriert
- 2.4.2018
- Beiträge
- 2.318
- Reaktionen
- 2.285
- Punkte
- 203
Man kann dich einfach nicht mehr ernst nehmen. Du disqualifizierst dich selbst.
Du denkst also wirklich, dass es früher, als noch nicht von Emazipation gesprochen wurde, noch keine Gewalt gab, die egal aus welchen Gründen, von Frauen ausging?
Und auch wenn du es weder verstehen kannst und ganz sicherlich nicht verstehen möchtest, ging zu jeder Zeit, früher als auch heutzutage, immer schon weit mehr Gewalt von Männern gegenüber Frauen aus, als umgekehrt. Sehr viel mehr.
Es ist dein geistiger Horizont, an dem du wirklich ganz dringend arbeiten solltest.
Und auch wenn das nun krass klingen mag, langsam kann ich verstehen wieso sie so weit ging, ein Messer nach dir zu werfen.
Mittlerweile bin ich der Meinung, dass dich sogar die Hauptschuld trifft und ihr Verhalten (und nein ich heiße es nicht gut) einfach nur ihre totale Hilflosigkeit dir gegenüber, auf leider völlig unangebrachte Art und Weise, zum Vorschein gebracht hat.
Denn diese deine Ansichten hattest du schon in die Beziehung mitgebracht. Da kannst du nun schreiben was du möchtest, davon bin ich überzeugt.
Die Gleichstellung von Mann und Frau in der Gesellschaft, hat wirklich rein gar nichts mit Gewalt zu tun, aber vielleicht würde sie abnehmen, wenn Männer nicht denken, dass es besser wäre die Frauen bleiben die Frauchen, die am Besten nichts zu reden haben.
Und nein, ich halte dich jetzt für einen Frauen hasser, außer es fände sich eine Frau, die eben ein totales Frauchen ist und sich dir schön brav und gehorsam unterwirft. Wollen wir nicht hoffen, dass du eine findest. Du könntest auch damit nich umgehen.
Und jetzt versuchst du noch, dich mit allen möglichen, wirklich völlig dummen Argumenten hier als Opfer der Emanzipation hinzustellen.
Definier du erst mal welche art der gewalt.
du denkst vermutlich nur an die körperliche gewalt.
Und nö ich versuch mich nicht als opfer hin zu stellen.
Ich bin lediglich mit dem system unzufrieden
.Ps: da du dir nicht alles durchgelesen hast von meinem text ( was offensichtlich ist ) hab ich auch deinen text respektlos ignoriert, und nur bruchstücke rausgelesen.
- Registriert
- 2.4.2018
- Beiträge
- 2.318
- Reaktionen
- 2.285
- Punkte
- 203
Dass Männer wie Frauen in der Wahl des Partners mit dem sie nach reiflicher Überlegung, nehme ich an, die verantwortungsvolle übernehmen wollen, Eltern zu sein, nicht sonderlich sorgsam sind, scheint Dein Beispiel ganz gut zu beweisen.
Vielleicht hast Du nicht sonderlich schlau entschieden.
Das darf man sich eingestehen.
Dass man in einer Konfliktlösung mistig war und es nicht geschafft hat die beste Lösung für sein Kind zu finden, ist ein Versagen, dass weder selten noch verurteilbar ist.
Dass man aufgrund der eigenen Unzulänglichkeit um sich schlagen und nach unten treten will hingegen, ist schäbig, klein, mickrig und durchaus zu verurteilen.
Ich, ich, ich - tja, hier geht es um ein Thema der Gesellschaft und des Zusammenlebens.
Da bist Du mit der Aufarbeitung Deiner privaten eher mistigen Aufarbeitung falsch.
verdammt ne frau die erkannt hat, wie sehr ich mich grad selbst widersprochen hab xD.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Ich wüsste auch nicht welche Geschichte ich hier von mir beschrieben habe, die du werten könntest.
Und so wie Frauen, schon lange dafür kämpfen, dass ihre rechte gestärt wurden, Müssen eben auch Männer (in diesem fall Väter) für die stärkung ihrer rechte kämpfen.
Das hat früher den Frauen niemand abgenommen, als sie für so Dinge wie wahlrecht usw. kämpften und das wird auch den Männern niemand abnehmen, wenn es darum geht für ihre Rechte als vater einzutreten.
Deinem letzten Absatz stimme ich voll und ganz zu. Es wird leider viel zu oft über die Kinder ausgetragen und völlig ignoriert was es mit ihnen anstellt und welchen Menschen es später aus ihnen machen könnte.