- Registriert
- 19.4.2009
- Beiträge
- 10.605
- Reaktionen
- 19.041
- Punkte
- 1.103
- Checks
- 73
Also ich muss sagen, die Antwort gefällt mir .... Chapeau !Doch doch, ich mein das schon so überheblich, wie es die Intention des Begriffes meint.
Satisfaktionsfähigkeit impliziert einen Standesunterschied. Das gemeine Volk durfte keine Waffen tragen, also konnte nur jemand des gleichen Standes zu einem Duell gefordert werden - denn nur jene waren "im Stande" Paroli bieten zu können.
Jemand, der schon bei solchen Peanuts offensichtlich zeigt, dass er geistig und moralisch unbewaffnet ist, darf sich nicht erwarten von mir so gesehen zu werden, dass er "im Stande" ist, mit mir auf Augenhöhe interagieren zu können. Deswegen auch die kongruente Weiterführung, kein drittes Kind zu brauchen.
Für mich beinhaltet "Attraktivität" auch ein gewisses Mindestmaß an persönlicher Integrität.
Ich glaube ich wäre bei so einer Aktion Instant trocken wie die Wüste Gobi.
Ich wäre vermutlich zu höflich um jemanden aus dem Auto zu schmeißen aber Bock auf Sex hätte ich auch keinen mehr.
Das mit dem "weiteren Kind" hört man öfter ...