Deutsch
Englisch
B
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn schon, dann sind es die Araberhengste, nicht die Stuten, die stolze Wesen sein sollen.Ich denke, das hat mit der Hinterandicht einer Stute zu tun. Sie hat ein rundes Hinterteil, das dem einer Frau gleicht, es glänzt recht nett. Und natürlich braucht es einen echten Hengst, sie zu decken. Stuten, Araberstuten zumal, sind prächtige, stolze Wesen (zumindest sagt daß das Vorurteil).
Stuten sind außerdem ungestüm und wild, können aber auch lieb und sanft zu ihrem Reiter sein, aber nur, wenn sie gut zugeritten sind.
Dann kommt wahrscheinlich noch dazu, dass Pferde, ganz allgemein, Prestigeobjekte waren. Nicht jeder konnte sich ein Pferd leisten. Ein schönes noch dazu. Man braucht dafür nicht nur Geld, sondern auch Grund und Boden. Und muß in der Lage sein, dieses Wesen zu zähmen, um es beherrschen zu können. Nur, wer es beherrscht, kann es auch nutzen.
Wenn ich es also historisch sehe, ist der Vergleich nicht einmal so wahnsinnig abwertend. Der Herrschaftsanspruch des Mannes ist natürlich impliziert vorhanden, das ist klar. Und der ist sicher bis in die heutige Zeit geblieben, die Wertigkeit wahrscheinlich eher nicht.
Pfertln sind natürlich auch dazu da, dass man sie traben lassen kann. Ich kannte einmal einen, der hatte vier Pfertln auf der Reeperbahn traben und fuhr einen Camaro mit Klappenauspuff. Die Pfertln waren Stuten, versteht sich von selbst. Damit hätten wir auch die gesuchte Verbindung zur Prostitution.
Ich finde den Begriff nicht schön. Ich hatte noch nie eine Stute, und ich lege auch keinen Wert darauf, eine zu bekommen. Mir waren Frauen immer lieber, selbstbestimmt, zärtlich und anschmiegsam
Wenn schon Klischees, dann richtig.
lg
