Deutsch
Englisch
- Registriert
- 15.5.2023
- Beiträge
- 5.667
- Reaktionen
- 16.158
- Punkte
- 781
Du meinst jetzt - aus Wikipädia zitieren und dies als unumstößliche eigene Wahrheit hinstellen
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 4.529
- Reaktionen
- 8.146
- Punkte
- 378
Ich kenn mich zwar überhaupt nicht aus mit den Gruppen hier und möchte auch keine erstellen, aber wenn , dann hätte ich schon gerne kontroverse Meinungen und Ansichten. 
- Registriert
- 29.4.2019
- Beiträge
- 4.327
- Reaktionen
- 14.870
- Punkte
- 756
- Checks
- 30
Das ist nun aber kein Alleinstellungsmerkmal.Du meinst jetzt - aus Wikipädia zitieren und dies als unumstößliche eigene Wahrheit hinstellen
P
Gast
(Gelöschter Account)
Du meinst jetzt - aus Wikipädia zitieren und dies als unumstößliche eigene Wahrheit hinstellen
nicht zwingend. wikipedia ist ja nicht per se unfug. nur wenn dahinter nix kommt - oder man sich auf nachfrage dann per "mit dir diskutiere ich nicht, du bist zu blöd" aus dem staub macht: das kann hier im allgemeinen forum gehen - auch wenn ich manches davon für nicht EF-regelkonform halte, aber in meinen gruppen jedenfalls hat so ein verhalten ein klares ablaufdatum.
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 17.884
- Reaktionen
- 89.811
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 79
Und darf jede:r in der selbst erstellten Gruppe auch nach eigenem Gutdünken so halten ... oder eben nichtIch kenn mich zwar überhaupt nicht aus mit den Gruppen hier und möchte auch keine erstellen, aber wenn , dann hätte ich schon gerne kontroverse Meinungen und Ansichten.
- Registriert
- 26.7.2021
- Beiträge
- 14.415
- Reaktionen
- 81.524
- Punkte
- 1.756
- Checks
- 33
willst du behaupten, Wikipedia ist nicht die Wahrheit
- Registriert
- 15.5.2023
- Beiträge
- 5.667
- Reaktionen
- 16.158
- Punkte
- 781
Wer zitiert noch so exzessiv aus Wikipädia?
P
Gast
(Gelöschter Account)
Ich kenn mich zwar überhaupt nicht aus mit den Gruppen hier und möchte auch keine erstellen, aber wenn , dann hätte ich schon gerne kontroverse Meinungen und Ansichten.
ja, ich auch. kein widerspruch. und wir haben solche auf verschiedensten gebieten.
- Registriert
- 15.5.2023
- Beiträge
- 5.667
- Reaktionen
- 16.158
- Punkte
- 781
Ist es nicht?- Registriert
- 4.3.2018
- Beiträge
- 4.529
- Reaktionen
- 8.146
- Punkte
- 378
Richtig, drum schreibe ich ja auch, dass ich das gerne so hätte.Und darf jede:r in der selbst erstellten Gruppe auch nach eigenem Gutdünken so halten ... oder eben nicht
- Registriert
- 27.1.2019
- Beiträge
- 4.051
- Reaktionen
- 13.756
- Punkte
- 806
- Checks
- 43
P
Gast
(Gelöschter Account)
frage: wer von euch hat sich denn überhaupt schon mit den diversen inhalten der gruppen auseinandergesetzt? würde mich nur interessieren.
P
Gast
(Gelöschter Account)
klär mich auf: worauf war dein ähmm jetzt bezogen?
- Registriert
- 30.10.2009
- Beiträge
- 11.968
- Reaktionen
- 24.068
- Punkte
- 1.106
- Checks
- 41
Wollts euch nicht woanders streiten? 
Ihr gebt in dem Thread gerade das praktische Beispiel ab.
Ihr gebt in dem Thread gerade das praktische Beispiel ab.
- Registriert
- 27.1.2019
- Beiträge
- 4.051
- Reaktionen
- 13.756
- Punkte
- 806
- Checks
- 43
Daß du eben scheinbar nicht damit leben kannst.
- Registriert
- 27.1.2019
- Beiträge
- 4.051
- Reaktionen
- 13.756
- Punkte
- 806
- Checks
- 43
Mit vielen, aber nicht mit allen. Das hat zweierlei Gründe: zum ersten interessieren mich viele Gruppen nicht, zum anderen fehlt mir die Zeit dazu.
P
Gast
(Gelöschter Account)
womit kann ich nicht leben? mit ihrer meinung - oder mit dem stil, wie mit anderen meinungen und anderen usern umgegangen wird? mit ersterem: na selbstverständlich kann ich damit umgehen - ist ihre meinung. mit zweiterem: wenn sie den verlauf einer ganzen debatte und den selbstwert von mitgliedern in dieser debatte unangemessen in mitleidenschaft zieht? na selbstverständlich kann ich damit NICHT gut umgehen. da wäre es beim ersten mal ein verweis, beim zweiten mal eine zeitsperre und beim dritten mal: adieu!
und weil wir gerade von diesem zugang reden: da wird von ihrer seite dauernd bemängelt, dass man ja vieles im privaten leben kann - aber man muss es ja nicht der öffentlichkeit auf die nase hängen. und dann gibt es so einen bereich - und dann wird kritisiert, dass man da nicht rein kann, um seine kontroversielle meinung dazu kund zu tun? echt jetzt? also die einen "dürfen nicht raus" - aber die anderen "müssen rein dürfen"? ernsthaft?
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 17.884
- Reaktionen
- 89.811
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 79
Ich hab schon reing'schnuppert ... ist ein nettes Feature, das ich persönlich aber nicht unbedingt gebraucht hätte.
War zufrieden und bin a bissl faul, meine Aufmerksamkeit zu "teilen"
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 22.421
- Reaktionen
- 51.084
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
wozu? Die Struktur der Gruppen halte ich für kontraproduktiv.
Es hat gute Gründe, warum seit mindestens 35 Jahren Regelungen bestehen, die Moderatoren in Diskussionen anlehnen oder ihnen in Threads, in denen sie involviert sind, moderative Aktionen verbieten.
LG Tom
wozu? Die Struktur der Gruppen halte ich für kontraproduktiv.
Es hat gute Gründe, warum seit mindestens 35 Jahren Regelungen bestehen, die Moderatoren in Diskussionen anlehnen oder ihnen in Threads, in denen sie involviert sind, moderative Aktionen verbieten.
LG Tom
- Registriert
- 27.1.2019
- Beiträge
- 4.051
- Reaktionen
- 13.756
- Punkte
- 806
- Checks
- 43
Mit Marlenes Diskussionsstil. Du schreibst du kannst damit leben, aber im nächsten Kommentar kritisierst du sie dafür. Ihr beide kriegt euch doch ständig in die Haare.