Wer selbstsicher genug ist, merkt eh schnell, ob er oder sie die richtige ist. Dazu bedarf es keiner fragwürdigen Tests, wo Emotionen gefaked werden, um beim Gegenüber Emotionen hervorzurufen. Wenn das Gegenüber merkt, dass es getestet wird, wird jegliche Art von Gegenreaktion auch gefaked sein. Das ist keine gute Basis für jegliche Art von Beziehung.
„Ich wähle nicht“ ohne Grund? Denn die Angabe eines Grundes würde ja bereits eine Wertung enthalten „ich wähle xy nicht, weil ich xy hässlich finde“
Ganz genau.
Mensch liebt Schubladen. Das ist einfach so eingebrannt. Und diese werden ständig verwendet, quasi immer. Es geht immer um einem selbst. Mensch kann sich nur selbst verändern. Wie man mit den Schubladen umgeht, wenn man diese nicht mehr oder nicht mehr so häufig haben möchte, gibts gute Werkzeuge im Access Consciousness. Bevor Mensch damit anfängt, empfehle ich vorher etwas mit den Gedanken zu machen. "Was denke ich wann und warum?" Wenn es nie still im Kopf ist, wird es mühsam.
es geht nicht darum, ob ein test fragwürdig ist, sondern um das motiv selbst
Der Zweck heiligt die Mittel. Zumindest in diesem Fall. Jeder Mensch der behauptet noch nie eine Emotion (die er in dem Ausmaß vielleicht gar nicht hatte) dramatisiert, heruntergespielt whatever hat, um etwas beim Gegenüber zu erreichen ist, in meiner Wahrnehmung, nicht ganz ehrlich zu sich selbst. Die Frage ist doch warum „getestet“ wird.
Ich hab noch vergessen zu erwähnen, dass eine solche Prüfung - je nachdem, ob das Gegenüber das merkt - eine Art Future Faking ist. Man stellt sich in irgendeiner Weise eine Zukunft mit der Person vor, ist aber unsicher, ob die Person geeignet ist dafür. Jedenfalls bei der Partnerwahl.
Und nach diesem Posting versteh ich dein letztes (zudem wir schon geschrieben haben) erst recht nicht.
Ja stimmt auch absolut. Ich weiß nicht wie ich es ausdrücken soll. Ich spüre es anders...es ist eine andere Energie.
Ich wärs so gern nachghupft, aber das klappt so nicht
....also ich machs mir da ja relativ einfach.....wenn mir das gegenüber optisch zusagt( kommt das gegenüber in die engere wahl ), dann kommt es erst zu einem gespräch. wenn das gespräch ergibt, das man ungefähr die selben interessen hat und man sich auch sehr gut unterhalten kann, dann lohnt sich für mich erst das umwerben 
Hä? Wenn der doch eh gesegnet ist, kommt er doch eher ins Rennen und - wie du ja schon vorhin erklärt hast, vernebelt die Optik ja sowieso den Blick auf etwaige charakterliche Defizite.
Die bösen Hübschen sind also auch Täter und die armen Schiachen die Opfer? Sorry….ich check die Logik dahinter gar nicht. (Und nein, ich nehm gar nichts davon persönlich)ja, kann ich: eine reine täter-opfer-umkehr!
Also wenn das von dir erwähnte „Lügen“ einfach ein „sich von der besten Seite zeigen und vielleicht ein bisschen angeben“ ist, das der Attraktivere natürlich eine Vorteil. Aber zu Recht und ganz ohne ihn in irgendeine Schublade stecken zu müssen.
Oder die unsicheren Personen
….oder die Deppen, die drauf reinfallen.
Also wenn das von dir erwähnte „Lügen“ einfach ein „sich von der besten Seite zeigen und vielleicht ein bisschen angeben“ ist, das der Attraktivere natürlich eine Vorteil. Aber zu Recht und ganz ohne ihn in irgendeine Schublade stecken zu müssen.
JEDER Mensch, ob attraktiv oder nicht, versucht sich bei der Partnerwahl von der Zuckerseite zu zeigen. Bei manchen ist der Zucker halt süßer.
Oder die unsicheren Personen
….oder die Deppen, die drauf reinfallen.
Es gibt IMMER auch noch andere Blickwinkel.
Deutsch
Englisch
