Deutsch
Englisch
- Status
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.144
- Reaktionen
- 687
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Ich hab' den Link unter "hier" absichtlich ned zitiert, weil ich nicht für eine solche Seite Werbung machen möchte, nicht einmal negative.
Das ist übrigens ein interessantes Phänomen, sollst Du jetzt aber bitte ned auf Dich persönlich beziehen ... aber ich finde es interessant, dass man sich auf der einen Seite von der "braunen Masse" oder dem "Russ", der angeblich jetzt überall aus den Kellern quillt, genau so distanziert wie von den Krone-Lesern, aber trotzdem kennt man alle einschlägigen Websites, trotzdem weiß man genau, was der CATO schreibt .....
Komisch, irgendwie ...... aber wurscht.
Und dafür soll ich Dich grillen?
Gegen das Abgrenzen an sich habe ich ja nix einzuwenden, mir geht's nur um das "wie". Abgrenzen kann man sich durchaus auch, indem man nicht nur die Würde jener wahrt, von denen man sich unterschieden wissen will, sondern indem man vor allem seine eigene Würde nicht preisgibt, indem man das Bild eines in Hilflosigkeit gefallenen Mannes vermittelt, der in ohnmächtiger Wut gegen alles und jeden lospoltert.Ich weiß ned, ob das der geschätzte Herr Palfrader so bestens definiert hat, weil im Grunde genommen dürfte es ihm ziemlich wurscht sein, solange er es für einen seinen Meinung nach guten Witz verwenden kann.
Wenn es ihm nämlich nicht wurscht wäre, könnte er sich ja auch Gedanken darüber machen, warum sich die Leute nicht anders zu helfen wissen. Dann möcht' aber unter Umständen heraus kommen, dass ein Großteil dieser frustrierten, armen Hunde nur deshalb so frustriert ist, weil sie sich von der Politk aller nicht geächteten Parteien im Stich gelassen fühlen.
Aber das heraus zu arbeiten ist ja nicht im Interesse des geschätzten Herrn Palfrader ....
Und schon gar ned im Sinne seiner politischen und sonstigen Freunde.
Z
Gast
(Gelöschter Account)
geschätzter Steirer,Ich hab' den Link unter "hier" absichtlich ned zitiert, weil ich nicht für eine solche Seite Werbung machen möchte, nicht einmal negative.
Das ist übrigens ein interessantes Phänomen, sollst Du jetzt aber bitte ned auf Dich persönlich beziehen ... aber ich finde es interessant, dass man sich auf der einen Seite von der "braunen Masse" oder dem "Russ", der angeblich jetzt überall aus den Kellern quillt, genau so distanziert wie von den Krone-Lesern, aber trotzdem kennt man alle einschlägigen Websites, trotzdem weiß man genau, was der CATO schreibt .....
Komisch, irgendwie ...... aber wurscht.
die Idee, dass man alles sehen mag vorm Urteilen, ist so befremdlich? Ich lese die Krone und poste dort, in meinem kranken Wahn, Menschen überzeugen zu wollen. Beim Ruß oder bornierten Sowieso-Rechthabern geht das ja nicht, aber in diesen Gremien sind auch ein paar offen denkende Menschen unterwegs.
Und andere Leut haben ohnedies ihre Meinung, da hilft eh nix mehr.
was immer Du mit diesem Bild suggerieren möchtest, es ist ein eher trauriges und kann maximal Herrn Strache oder Dich selber wiederspiegeln - lospoltern gegen alles tu ich hier nicht, oder ? Gegen rechtsradikalen Schlamm, gegen die Negierung der Menschenwürde, gegen die unsägliche Neid-, Hass- Feindselgkeitspropaganda aufzustehen, ist für mich viel mehr Zivilcourage, als hier zynisch Menschen runterzumachen, die gegen Ausländerfeindlichkeit, faschistoide Demagogie und primitive Demagogie auftreten.Und dafür soll ich Dich grillen?
Ich möchte, dass mein Sohn in einem FREIEN DEMOKRATISCHEN Land aufwächst, mit türkischen, albanischen, rumänischen Kindern spielt, ich möchte keine Ausfälle gegen Juden, Moslems, gegen Linkslinke, gegen Staatskünstler, ich möchte in diesem schönen Land ohne depperte Diskussionen mit Ewiggestrigen, Befürwortern von Verleugnern von Naziverbrechern und Asylwerbern-Raus-Schreienden Menschen leben. Ich bin halt ein grüner Schwachkopf, so what?
Welche besseren Ideen hast Du oder habt Ihr denn anzubieten? Neid, Schreierei, Schimpfen? 1000e Dinge müssen verbessert werden in dieser unserer Heimat, aber das geht nur, wenn man zusammen arbeitet, derzeit geht alles gegeneinander, dank der Einstellung, die Du hier so untertützst.
Schöner hätte ich es auch nicht formulieren können
D
Gast
(Gelöschter Account)
Ok, er bekommt die Stimmen nachdem er 3 Biere bezahlt hat. Aber wenn er dann im Parlament während der Legislaturperiode vorwiegend Unsinn macht, kann er bei der nächsten Wahl so viele Biere bezahlen wie er will, er wird nicht mehr gewählt werden.
Zur parlamentarischen Demokratie, die Deiner Meinung nach funktioniert. Im Grunde ja, da geb ich Dir Recht. Besser ist allerdings ein Mehrheitswahlrecht. Dann gibt es keine Mauschlerei und keine weichen Kompromisse mehr. Die Partei, die die Wahl gewonnen hat, hat das Sagen. Wenn sie ihre Sache gut macht, bleibt sie am Ruder, wenn nicht, bekommen andere eine Chance, es besser zu machen.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.144
- Reaktionen
- 687
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Naja schon, würd' ich sagen ...... 2010 find' ich's schon ein wenig befremdend.
Weder die FPÖ noch deren Funktionäre, auch nicht CATO oder sonst ein Journalist sind ja erst vergangenen Sonntag vom Himmel gefallen. Wenn also jemand politisch interessiert ist, hatte er über Jahre hinweg Gelegenheit, sich von den Genannten ein Bild zu machen. Und ein Bestandteil dieses Bildes ist nach meiner Erfahrung, dass sich diese Partei in ihrer Struktur und in der Auswahl ihrer Funktionäre nicht ändern wird. Das ist ein Faktum, man mag es bedauern, man mag es nicht verstehen, aber man wird's ned ändern können. Ich weiß es schon seit wenigstens zehn Jahren, also sehe ich keine Notwendigkeit, mein Ohr am Geschehen zu haben. Ich habe mir mein Urteil über die FPÖ und ihre Funktionäre gebildet, und ich möchte meinen, dass es vernichtender ausgefallen ist als Deines, obwohl ich dabei darauf verzichtet habe, in Bausch und Bogen alle Wähler und Sympathisanten als braunen Schlamm, Russ, Pöbel aus dem Gemeindebau oder vom Viktor Adler-Markt, oder auch nur als Kronenzeitungsleser zu diffamieren.
Ja, das wär's wahrscheinlich auch, aber Du nimmst Dir selbst die Wirkung, Du unterläufst Deine eigene Courage, indem Du die Menschenwürde Deiner erkorenen Feindbilder genau so negierst, indem Du genau die gleiche Hass- und Feindseligkeitspropaganda betreibst. In die andere Richtung halt, aber das macht sie ned wirklich besser.
Und woher nimmst Du die Anmaßung, dass alle Deinem Verständnis von braunem Schlamm und Russ folgen müssen? Ist es nicht maßlose Selbstüberschätzung, wenn Du meinst, dass nur offen denkende Menschen sich von Deiner Meinung überzeugen lassen? Ist es kein Sendungsbewusstsein, wenn Du in Diskussionen gehst in der Absicht, andere von Deiner Meinung zu überzeugen? Gerade Du, der Verfechter der Meinungsfreiheit, der den Sinn einer Diskussion darin zu sehen vorgibt, dass man aus dem Austausch verschiedener Meinungen Nutzen und Lehren zieht?
Du wirst es schwer haben, irgendwo ein Zitat von mir zu finden, wo ich für Ausländerfeindlichkeit auftrete, und genau so schwer wirst Du irgendwo finden, dass ich faschistoide Demagogie befürworte.
Ich greife Dich auch nicht an, weil Du gegen Ausländerfeindlichkeit bist, sondern weil Du in Deinem Kampf gegen politisch anders denkende Menschen jedes Augenmaß verloren hast. Damit hast Du aber jeden Anspruch verwirkt, gegen "primitive Demagogie" aufzutreten, weil Du selbst nichts anderes machst, auch wenn Du das noch so vehement von Dir weist.
Wer möchte das nicht? Und Du glaubst, dass dieses Ziel zu erreichen ist, indem man Mitbürger mit anderer politischer Überzeugung als Abschaum diffamiert? Indem man einzementierte politische Überzeugungen vom Vater auf den Sohn weitergibt?
Du träumst von verschiedenen Kulturen unter einem Dach, und bist nicht einmal in der Lage, andere Meinungen, andere politische Ansichten zu akzeptieren? Wie soll denn das funktionieren? Geht ja wieder nur auf der "Ich-bestimme-was-richtig-ist"-Schiene. Sehr demokratisch, fürwahr ....
Nimm's als Verneigung des nachsichtigen Alters vor der unnachsichtigen Jugend ...
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.097
- Reaktionen
- 26.497
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Mittags - ZiB
Strache stellt das Verbotsgesetz außer Streit: "Barbara Rosenkranz hat sich missverständlich ausgedrückt".
Naja ......
Strache stellt das Verbotsgesetz außer Streit: "Barbara Rosenkranz hat sich missverständlich ausgedrückt".
Naja ......
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.097
- Reaktionen
- 26.497
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
I mog eam net.
Die Begründung dafür ist keineswegs sein Gesicht oder sonst was äusserliches. Aber auch wenn es der Harleychris nicht wahrhaben will, er ist nicht der (bildlich gespochen) Retter der Enterbten, der Unterstützer der Witwen und Waisen als der er dargestellt wird. Er ist ein Berufpolitiker, der sein Handeln stets dem einen Zweck untergeordnet hat: was nützt es mir persönlich? Und wieviel Money bringt es?
Die Bezüge des guten Herrn Fischer war neben denen anderer Abgeordneter (auch von der ÖVP, der damals zweiten Regierungspartei) Inhalt einer dringlichen Anfrage des FPÖ - Abgeordneten Schweitzer. So, ich poste mal das Folgende ......
So .... für dich, purice ..... http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XX/J/J_00951/fnameorig_118428.html
Aber wenn du dir das in der vollen Länge durchliest, dann steigen dir sowieso die Grausbirnen auf
Fischers arbeitsloses Einkommen als Parlamentsrat ist in der Zusammenstellung übrigens noch nicht enthalten. Und in einem ORF - Interview hat der arme Mann dann noch sinngemäß gesagt, dass er da rein gar nichts dafür könne. Das Gesetz sein nun einmal so und er müsse die Bezüge annehmen, ob er wolle oder nicht.
Daraus leite ich übrigens auch ab, dass er eine recht beschränkte Phantasie hat ......
- Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.626
- Reaktionen
- 10.802
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 115
Es gibt Leute wie mich, die kein Bier trinken
Einen Nutzen von einem Persönlichkeitswahlrecht sehe ich schon, weil ich es für geeignet empfinde, seine persönliche Meinung genauer zu definieren. Zumindest in der Theorie. Wähle ich heute eine Großpartei, wähle ich alle ihrer Flügel, somit Gruppierungen die meine Meinung besser vertreten, aber auch solche, die von meinen Ansichten weiter entfernt sind. Die Undurchführbarkeit sehe ich vor allem darin, dass viele Wähler mit Parteiprogrammen schon stark überfordert sind. Ihre Stimmen gingen wohl an Redetalente. Ja auch an die, die das meiste Bier versprechen...
Vorzugsstimmen, naja, ich habe Othmar Karas bei der EU-Wahl gewählt
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.097
- Reaktionen
- 26.497
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.097
- Reaktionen
- 26.497
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
S
Gast
(Gelöschter Account)
weils ein Bundespräsidententhread ist und einige grad beim ärgern über eigene stimmen sind:
ich habe klestil gewählt und würde ihm gerne jetzt noch meine stimme wegnehmen
ich habe klestil gewählt und würde ihm gerne jetzt noch meine stimme wegnehmen
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.097
- Reaktionen
- 26.497
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
S
Gast
(Gelöschter Account)
er hielt sich zumindest so wichtig wie putin und chirac zusammen
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
P
Gast
(Gelöschter Account)
Die dringliche Anfrage datiert vom 9. Juli 1996. Dein zitierter Text ist die Einleitung dazu.
Ob der Abgeordnete Schweitzer mit dem arbeitslosen Einkommen Fischers damals Recht hatte? Kann sein, kann auch nicht sein.
Interessant finde ich die eigentliche Anfrage:
Ein Jahr später wurde das neue "Bezügebegrenzungsgesetz" mit 2/3 Mehrheit beschlossen: http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XX/A/A_00453/fname_124791.pdf
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
S
Gast
(Gelöschter Account)
- Status