Soll Israel der EU beitreten?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Da besetzt einer widerrechtlich deine Wohnung, ruft sich als Schutzmacht aus und verspricht sie jemand anderem ..... das ist dann rechtlich OK?

Wobei, dem anderem wurde eigentlich nur ein Mitbewohnungsrecht versprochen, trozdem läßt er dich delogieren.

eher mein ich, dass man nach zwei Jahrtausenden keine formaljuristischen Ansprüche mehr hat.

Bist du nicht schon ein wenig zu alt für so kindliche Vergleiche?

Dein geschichtliches Wissen offenbart sich mir immer mehr als Stückwerk. Solltest es ein wenig auffrischen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Völkerbundsmandat_für_Palästina

http://de.wikipedia.org/wiki/Balfour-Deklaration

http://de.wikipedia.org/wiki/Arabischer_Aufstand

http://de.wikipedia.org/wiki/Peel-Kommission

http://de.wikipedia.org/wiki/MacDonald-Weißbuch

Viel Spass beim schmökern! :winke:
 
Bist du nicht schon ein wenig zu alt für so kindliche Vergleiche?

Dein geschichtliches Wissen offenbart sich mir immer mehr als Stückwerk. Solltest es ein wenig auffrischen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Völkerbundsmandat_für_Palästina

http://de.wikipedia.org/wiki/Balfour-Deklaration

http://de.wikipedia.org/wiki/Arabischer_Aufstand

http://de.wikipedia.org/wiki/Peel-Kommission

http://de.wikipedia.org/wiki/MacDonald-Weißbuch

Viel Spass beim schmökern! :winke:

Das erste, was ich zum Mandat finde ist "Von Anfang an umstritten"

(viel Spaß beim Suchen)

übrigens: gerade der (ziemlich ineffiziente) Völkerbund ist am wenigsten geeignet, den Palästinensern ihr Land abzuerkennen. Und es geht heute vor allem um Gebiete, die heute von Israelis beansprucht werden, damals aber den Palästinensern zugesprochen waren (Ostjerusalem, Siedlungen im Westjordanland). An diesem Streitpunkt müssen alle Bemühungen um eine friedliche Lösung scheitern ...... wie sich immer wieder beweist.

Ich stelle das Existenzrecht Israels nicht in Frage. Aber ebenso unstrittig ist für mich, dass die Palästinenser das Recht auf eigenen Lebensraum (ja, auch einen eigenen Staat) haben. Nach den Aussagen der derzeit führenden israelischen Politiker gesteht ihnen Israel dieses Recht nicht zu.

Wie kann die Lösung deiner Meinung nach aussehen?
 
übrigens: gerade der (ziemlich ineffiziente) Völkerbund ist am wenigsten geeignet, den Palästinensern ihr Land abzuerkennen.
Der unnötigste Verein auf der ganzen Welt.
Drum heisst er ja UNO.
 
Das erste, was ich zum Mandat finde ist "Von Anfang an umstritten"

(viel Spaß beim Suchen)

übrigens: gerade der (ziemlich ineffiziente) Völkerbund ist am wenigsten geeignet, den Palästinensern ihr Land abzuerkennen. Und es geht heute vor allem um Gebiete, die heute von Israelis beansprucht werden, damals aber den Palästinensern zugesprochen waren (Ostjerusalem, Siedlungen im Westjordanland). An diesem Streitpunkt müssen alle Bemühungen um eine friedliche Lösung scheitern ...... wie sich immer wieder beweist.

Niemand hat den Palästinensern damals Land aberkannt.
Es existierte kein Palästinenserstaat, sondern nur das Osmanische Reich. Und das dort schon seit 1516!

Landbesitz erwarben die einwandernden Juden von den Arabern auf normalem Weg: Durch Kauf.
 
.....Ich stelle das Existenzrecht Israels nicht in Frage. Aber ebenso unstrittig ist für mich, dass die Palästinenser das Recht auf eigenen Lebensraum (ja, auch einen eigenen Staat) haben. Nach den Aussagen der derzeit führenden israelischen Politiker gesteht ihnen Israel dieses Recht nicht zu.

Wie kann die Lösung deiner Meinung nach aussehen?

Morgen wieder, i geh mich jetzt auf's Fußballfinale einstimmen. :winke:
 
Es existierte kein Palästinenserstaat, sondern nur das Osmanische Reich. Und das dort schon seit 1516!

Und die Araber kämpften an der Seite der Engländer um die Befeiung ..... aber die Juden haben niemals das ganze Land käuflich erworben. Vor allem nicht Ostjerusalem und das Gebiet, wo sie noch immer jede Menge neue Siedlungen errichten.

Aber es gibt auch in Israel noch arabisch - stämmige Mitbürger (In Nazareth leben überwiegend Araber, Ausnahme Nazerath Illit). Denen will der neue Aussenminister die Staatsbürgerschaft aberkennen. Danach rausschmeissen und wieder Land für Neueinwanderer aus Russland, Moldawien ....

Aber du hast noch keinen Lösungsvorschlag für das Nahostproblem gemacht .... Liebermanns Endlösung kann ich mir schon vorstellen.
 
Aber du hast noch keinen Lösungsvorschlag für das Nahostproblem gemacht ....
Jössas ........ das nimmt langsam bizarre Formen an .... :mrgreen:

Wir sind hier ja ned auf einem Welt-Krisengipfel ..... jetzt macht der Herr Purice einen Vorschlag, der Herr Gogolores ist einverstanden, und ich enthalte mich der Stimme. Dann können wir ja beruhigt schlafen gehen, quasi.

Dann müssen wir nur noch die paar Millionen Juden und Araber und Palästinenser und die jeweiligen Schutzmächte davon überzeugen, dann ist die Sache gelaufen. :cool:


:haha:
 
Österreich hat seinerzeit die geplanten Mautgebühren auf Grund von Bedenken der Kommission abgeändert und (relativ) preisgünstige Kurzzeitvignetten eingeführt. Genau das will Slowenien partout nicht machen.

Ich dachte, die haben jetzt ein wochenpickerl auch? :mrgreen:

Da ich aber die umfahrung von Marburg nicht benuetze, brauche ich auch kein pickerl. Und mehr autobahn nach Kroatien gibt es eh nicht.

Die Wahrscheinlichkeit für ein Verfahren ist ziemlich hoch.

Hat die EU den Slowenen ihre autobahnen gebaut?

Wenn nicht, dann werden sie auch kaum den tarif vorschreiben duerfen. Sonst gibt es vielleicht gar einen extratarif ala Brenner zwischen Marburg und kroatische grenze zusaetzlich zum pickerl? Ohne autobahnpickerl darfst naemlich nicht auf den Brenner, Gleinalmtunnel oder Tauern, also 2x zahlen! :lalala:

In Israel sind die Autobahnen übrigens mautfrei, bin dort schon einige Male mit Leihwagen gefahren.

Ausser in Deutschland findest sowas aber nirgends mehr. Also mit EU und aufnahmebedingungen hat sowas nichts zu tun.

Landbesitz erwarben die einwandernden Juden von den Arabern auf normalem Weg: Durch Kauf.

Ach?

Wieso kommt mir das so bekannt vor? :hmm:
 
nachdem das ja alles so offtopic ist, noch ein makabres Bonmot aus der It-Branche

eine jüdische Gruppierung aus Kasachstan hatte die Idee, eine Website zu launchen

der Name ist echt daneben

www.jews.kz

:confused:

 
Da hättest du aber schön geschaut,wenn die grüne Mark bis 1989 am eisernen Vorhang gelegen wäre. :kopfklatsch:

Meinst wir steirer waren dann die burgendlandler von Oesterreich gewesen? Wozu haben wir Kaernten! :mrgreen:

Aber so ist es halt, auch Sopron konnte es sich damals nicht aussuchen!
 
Meinst wir steirer waren dann die burgendlandler von Oesterreich gewesen? Wozu haben wir Kaernten! :mrgreen:
Dich als Burgenländer zu bezeichnen, ist eine Beleidung für alle Burgenländer.

Aber so ist es halt, auch Sopron konnte es sich damals nicht aussuchen!
Bestätigt wiedermal dein phänomenales Geschichtswissen.
Wie jeder vernünftige Historiker weiss,ging es bei der Volksabstimmung im Falle Sopron nicht legal zu.
Es wurden tausende ungarische Soldaten von Budapest nach Sopron versetzt.
Es wurden proungarische "Stimmen" von Menschen angeführt,die bereits verstorben waren und einige Sachen mehr.
Aber egal, die Geschichte ist so gelaufen und man kann die Sache nicht mehr rückgängig machen.In der heutigen Zeit und innerhalb der EU ist es sowieso egal,da ich heute nach Sopron reisen kann,wie wenn ich nach Wien fahre.
 
nachdem das ja alles so offtopic ist, noch ein makabres Bonmot aus der It-Branche

eine jüdische Gruppierung aus Kasachstan hatte die Idee, eine Website zu launchen

der Name ist echt daneben

www.jews.kz

:confused:


Na do schau her ..... Geschmacklosigkeit ist nicht nur den österreichischen Rechtsextremisten vorbehalten :mrgreen:
 
Aber egal, die Geschichte ist so gelaufen und man kann die Sache nicht mehr rückgängig machen.In der heutigen Zeit und innerhalb der EU ist es sowieso egal,da ich heute nach Sopron reisen kann,wie wenn ich nach Wien fahre.
:daumen: gehört zwar in den anderen Thread: Und deswegen sollten wir zur EU - wahl gehen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben