Deutsch
Englisch
- Registriert
- 30.9.2020
- Beiträge
- 7.861
- Reaktionen
- 19.398
- Punkte
- 956
- Checks
- 6
Squirt heißt übersetzt spritzen und nicht Ejakulation...
Squirten? Warum haben soviele Männer damit ein Problem.
- Ersteller Mitglied #711756
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 18.8.2024
- Beiträge
- 15
- Reaktionen
- 1.232
- Punkte
- 191
Und es ist Urin und keine Vaginalflüssigkeit aber trotzdem geil
- Registriert
- 30.9.2020
- Beiträge
- 7.861
- Reaktionen
- 19.398
- Punkte
- 956
- Checks
- 6
Es enthält unter anderem Urin, ist es aber nicht ausschließlich. Frauen die squirten sind deshalb nicht inkontinentUnd es ist Urin und keine Vaginalflüssigkeit aber trotzdem geil
- Registriert
- 22.8.2021
- Beiträge
- 265
- Reaktionen
- 695
- Punkte
- 96
Und es schmeckt doch soooo leckerEs enthält unter anderem Urin, ist es aber nicht ausschließlich. Frauen die squirten sind deshalb nicht inkontinent
- Registriert
- 18.8.2024
- Beiträge
- 15
- Reaktionen
- 1.232
- Punkte
- 191
Hat niemand behauptetEs enthält unter anderem Urin, ist es aber nicht ausschließlich. Frauen die squirten sind deshalb nicht inkontinent
Bei der weiblichen Ejakulation und dem sogenannten Squirting („Spritzen“ von größeren Mengen Flüssigkeit) handelt es sich im Grunde um zwei verschiedene Vorgänge, die allerdings gleichzeitig während eines Orgasmus auftreten können: Squirtingallein bezeichnet ein stoßweises Ausspritzen von in der Blase befindlichem Urin. Die Weibliche Ejakulation ist daher gegebenenfalls sowohl ein Ausstoßen des weißlichen bis durchsichtigen Ejakulats aus der Skene-Drüse[14][1], wie auch ein Ausstoßen von Urin aus der Blase, wobei sich beide Flüssigkeiten dann unmittelbar nach dem Ausstoßen vermischen, da die Drüsenmündungen direkt neben der Harnröhrenöffnung liegen. „Squirt-Flüssigkeit besteht hauptsächlich aus Wasser und großen Mengen Harnsäure, Harnstoff, Kreatinin und Natrium“[15], enthält aber auch das prostataspezifische Antigen PSA[16], ein Enzym, das von den Skene-Drüsen abgesondert
- Registriert
- 28.2.2010
- Beiträge
- 7.276
- Reaktionen
- 16.522
- Punkte
- 806
- Checks
- 3
Jetzt sei nicht so. Ich hab überhaupt keinen Körper erklärt, sondern nur gesagt, dass es zwei Wörter fürs (beinahe) Gleiche sind. Eben so, wie alternativen Fakten und Lügen. Bei Politikern nennt man es alternative Fakten, bei unser einem Lügen. Bei Männern nennt man es ejakulieren, bei Frauen squirten.
Es war ironisch gemeint.
- Registriert
- 24.9.2024
- Beiträge
- 987
- Reaktionen
- 9.006
- Punkte
- 356
- Checks
- 6
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.682
- Reaktionen
- 54.249
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
dabei machen sie das deutlich besser als die meisten Frauen.
Glücklicherweise liest Du Dich genauso ein, wie das auch Männer machen können.
Da haben wir das Problem, das man aber mit ein bissl Nachdenken und sich in die Materie Einlesen leicht kompensieren kann:
Derzeit ist das alles Theorie. Praktisch interessiert das ohnehin niemanden, mit Ausnahme einiger notgeiler Wixer. Daher wird da auch nicht weiter geforscht.
Auf Basis der Analyse von Flüssigkeiten kann man auf deren Quellen schließen, leider findet man keine sinnvollen Quantifizierungen.
Für eine "Ejakulation" erwartet man sich schon bissl mehr Substanz, als ein bissl Schleimabsonderung.
Die Paraurethraldrüsen sind von Frau zu Frau unterschiedlich und sie können auch gänzlich fehlen. Was eben nicht bedeutet, dass Frauen ohne nicht "ejakulieren" oder squirten würden.
Ejakulieren bedeutet auswerfen, rein sprachlich ist da kein Unterschied zum englischen Squirting.
Und wenn es um Körperfunktionen handelt macht es auch keinen weiteren Sinn, für das eine den aus dem lateinischen stammenden und für das andere den aus dem englischen stammenden Begriff zu verwenden. Täte man einfachh nur deutsch schreiben, wär beides spritzen.
Gesichert dürfte sein, dass keine Drüse im Bereich der Vagina ausreichend wäre, um zu "spritzen", die Harnblase mal ausgenommen.
Sohin bleibt der einzige Aspekt, warum man da eine Unterscheidung treffen möchte, dass es manchen Frauen peinlich ist, zuzugeben, dass sie beim Orgasmus mal bissl Urin verlieren.
LG Tom
dabei machen sie das deutlich besser als die meisten Frauen.
Glücklicherweise liest Du Dich genauso ein, wie das auch Männer machen können.
Da haben wir das Problem, das man aber mit ein bissl Nachdenken und sich in die Materie Einlesen leicht kompensieren kann:
Derzeit ist das alles Theorie. Praktisch interessiert das ohnehin niemanden, mit Ausnahme einiger notgeiler Wixer. Daher wird da auch nicht weiter geforscht.
Auf Basis der Analyse von Flüssigkeiten kann man auf deren Quellen schließen, leider findet man keine sinnvollen Quantifizierungen.
Für eine "Ejakulation" erwartet man sich schon bissl mehr Substanz, als ein bissl Schleimabsonderung.
Die Paraurethraldrüsen sind von Frau zu Frau unterschiedlich und sie können auch gänzlich fehlen. Was eben nicht bedeutet, dass Frauen ohne nicht "ejakulieren" oder squirten würden.
Ejakulieren bedeutet auswerfen, rein sprachlich ist da kein Unterschied zum englischen Squirting.
Und wenn es um Körperfunktionen handelt macht es auch keinen weiteren Sinn, für das eine den aus dem lateinischen stammenden und für das andere den aus dem englischen stammenden Begriff zu verwenden. Täte man einfachh nur deutsch schreiben, wär beides spritzen.
Gesichert dürfte sein, dass keine Drüse im Bereich der Vagina ausreichend wäre, um zu "spritzen", die Harnblase mal ausgenommen.
Sohin bleibt der einzige Aspekt, warum man da eine Unterscheidung treffen möchte, dass es manchen Frauen peinlich ist, zuzugeben, dass sie beim Orgasmus mal bissl Urin verlieren.
LG Tom
- Registriert
- 30.9.2020
- Beiträge
- 7.861
- Reaktionen
- 19.398
- Punkte
- 956
- Checks
- 6
Du willst doch immer Quellen, ist jetzt auch wieder nicht richtig....
Nein.
Es spritzt ja auch nicht, sondern läuft eher raus
Auch da kommt es ganz auf den Druck an.
- Registriert
- 28.2.2010
- Beiträge
- 7.276
- Reaktionen
- 16.522
- Punkte
- 806
- Checks
- 3
Also nein. Wirklich nein.
Da ist einer der größte Frauenorgasmuskenner seit Casanova und Don Juan, einer, der jede Bitch zum Squirten bringen kann, und dann sagt ihr, es seien nicht seine herausragenden Fähigkeiten, sondern ihre Inkontinenz. Das ist ja so, als würdet ihr sagen, eine Frau zum Squirten bringen sei einfach ein trivialen Squeeze bei der Blase, kein göttliches Talent, mit dem nur die Besten Stecher von überhaupt, die wahren Hengste und Bullen, gesegnet sind?
Ich meine, Jahrhunderte lang hat ein guter Ficker sein Weib zum Orgasmus gefickt, oder gefingert, geleckt. Dann stellt sich heraus, die Bitches haben einfach gejodelt, wie ein Ferkel, das gerade abgestochen wird, sobald ihnen die Sache zu langweilig geworden ist. Und jetzt das?
Worauf kann man sich als Mann überhaupt noch verlassen?
Nein. So ist die Welt nicht! So will ich sie nicht! Nächstens jodelt eine los, brunzt mich an, und ich glaube, ich sei der Beste, und dabei war alles nur Betrug. Die Welt ist schlecht!
Da ist einer der größte Frauenorgasmuskenner seit Casanova und Don Juan, einer, der jede Bitch zum Squirten bringen kann, und dann sagt ihr, es seien nicht seine herausragenden Fähigkeiten, sondern ihre Inkontinenz. Das ist ja so, als würdet ihr sagen, eine Frau zum Squirten bringen sei einfach ein trivialen Squeeze bei der Blase, kein göttliches Talent, mit dem nur die Besten Stecher von überhaupt, die wahren Hengste und Bullen, gesegnet sind?
Ich meine, Jahrhunderte lang hat ein guter Ficker sein Weib zum Orgasmus gefickt, oder gefingert, geleckt. Dann stellt sich heraus, die Bitches haben einfach gejodelt, wie ein Ferkel, das gerade abgestochen wird, sobald ihnen die Sache zu langweilig geworden ist. Und jetzt das?
Worauf kann man sich als Mann überhaupt noch verlassen?
Nein. So ist die Welt nicht! So will ich sie nicht! Nächstens jodelt eine los, brunzt mich an, und ich glaube, ich sei der Beste, und dabei war alles nur Betrug. Die Welt ist schlecht!
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.682
- Reaktionen
- 54.249
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
doch doch, da weiß man, wo es herkommt.
Ganz sicher!
Was dann weder mit ejakulieren noch mit squirten brauchbar beschrieben ist.
Ich täte das korrekte Wort "Ausfluss" benutzen, gerne auch lateinisch Fluor oder englisch discharge.
LG Tom
doch doch, da weiß man, wo es herkommt.
Ganz sicher!
Was dann weder mit ejakulieren noch mit squirten brauchbar beschrieben ist.
Ich täte das korrekte Wort "Ausfluss" benutzen, gerne auch lateinisch Fluor oder englisch discharge.
LG Tom
- Registriert
- 12.12.2018
- Beiträge
- 15.147
- Reaktionen
- 81.971
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 14
Klingt alles nach auswurf irgendwieHi,
doch doch, da weiß man, wo es herkommt.
Ganz sicher!
Was dann weder mit ejakulieren noch mit squirten brauchbar beschrieben ist.
Ich täte das korrekte Wort "Ausfluss" benutzen, gerne auch lateinisch Fluor oder englisch discharge.
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.682
- Reaktionen
- 54.249
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
englisch klingt es besser "Gestern hat meine Frau, als ich so geleckt habe, so extrem discharged, Wahnsinn" ....
LG Tom
Klingt alles nach auswurf irgendwie
englisch klingt es besser "Gestern hat meine Frau, als ich so geleckt habe, so extrem discharged, Wahnsinn" ....
LG Tom
- Registriert
- 12.12.2018
- Beiträge
- 15.147
- Reaktionen
- 81.971
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 14
Klingt echt gestörtHi,
englisch klingt es besser "Gestern hat meine Frau, als ich so geleckt habe, so extrem discharged, Wahnsinn" ....
LG Tom
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 40.252
- Reaktionen
- 85.708
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
Womit ma beim wichtigen Thema Elektromobilität angelangt sind.Hi,
englisch klingt es besser "Gestern hat meine Frau, als ich so geleckt habe, so extrem discharged, Wahnsinn" ....
LG Tom
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 40.252
- Reaktionen
- 85.708
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
Drübn im P6 Bereich taten sich etliche entleiben bei so Erkentnissn
- Registriert
- 24.6.2020
- Beiträge
- 240
- Reaktionen
- 832
- Punkte
- 101
- Checks
- 1
Ich finds geil - Handtuch drunter und losgehts
- Registriert
- 30.9.2020
- Beiträge
- 7.861
- Reaktionen
- 19.398
- Punkte
- 956
- Checks
- 6
Männer werfen ja ihr Sperma auch irgendwie ausKlingt alles nach auswurf irgendwie
- Registriert
- 28.2.2010
- Beiträge
- 7.276
- Reaktionen
- 16.522
- Punkte
- 806
- Checks
- 3
Das tun wir mit nichten! Wir spenden unser kostbares Sperma, den Saft des Lebens. Den Lebensborn schlechthin. Und Frauen haben es dann, mit aller gebotener Ehrfurcht - zu schlucken, oder ihn (falls wir geruhen, eine Stute rektal oder allenfalls sogar vaginal zu besamen) dankbar in sich aufzunehmen.Männer werfen ja ihr Sperma auch irgendwie aus
Dass wir diesem Saft so große Bedeutung zumessen sieht man am Besten bei Männern, die auf fremdbesamte Schlampen abfahren. Da dient dann das Weib ja lediglich als Trägermedium, denn direkter Kontakt zu fremden Spermspritzern haben eigentlich heterosexuelle Männer eigentlich zu unterlassen. Zumindest in einer Anfangsphase der sexuellen Orientierungslosigkeit.
- Registriert
- 30.9.2020
- Beiträge
- 7.861
- Reaktionen
- 19.398
- Punkte
- 956
- Checks
- 6
Wer besamt denn Stuten? (Außer Züchter)
