Deutsch
Englisch
Steirer-Gedanken
- Ersteller Mitglied #15366
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
G
Gast
(Gelöschter Account)
Was ist an einem Genital-Avatar weniger aussagekräftig als an Plüschhasen, deren tiefere Bedeutung sich erst erschließt, wenn man sie erklärt bekommt?
Ein Penisavatar zeigt mir auf Anhieb und ohne Erklärungen sehr deutlich, welche Vorstellung von Erotik, Ästhetik und Sexualität die Person hat, die ihn verwendet und lässt mich vermuten, welche Art von Kontakten die Person sucht. Ein solcher Avatar sagt mir, daß die Person für mich höchstwahrscheinlich nicht sehr interessant ist.
Es gibt meiner Erfahrung nach aber durchaus Freunde solcher Darstellungen und Menschen, die eher schnelle, unpersönliche Sexkontakte suchen und es gut finden, gleich zu wissen, wie die für sie entscheidenden Körperteile aussehen. Solche Personen reagieren häufig mittels privater Nachrichten auf Beiträge und Annoncen und fallen dadurch weniger auf als z.B. Dauergäste, die das Forum auch gerne mal als Chat nutzen.
Will man die eigenen Vorstellungen von Ästhetik zur allgemeingültigen Regel erheben, dann soll man das tun - aber bitte ehrlich und als offizielle Regel und nicht per Mob-Votum in jedem Thread Andersdenkender.
Zum Lesen solcher Kommentare werde ich genauso wenig "gezwungen" wie andere zum Betrachten der Avatare und Gallerie-Bilder oder zum Lesen von Schwanzbewertungsaufrufen.
Die Leute, die entsprechende Fotos und Beiträge veröffentlichen und dann persönlich beleidigt werden, betrifft es aber schon ganz anders. Denen zu sagen, sie sollen die unmittelbar an sie gerichteten anstößigen Kommentare überlesen oder als Reaktion auf ihr eigenes Verhalten akzeptieren, ist unverschämt und nach meiner Ansicht z.B. nicht mit der u.a. von "sissifranzl" dargelegten Haltung zu vereinbaren, nach der jeder Benutzer das Recht hat "vor Beleidigungen und Belästigungen beschützt zu werden". Einem Schwanzbild-Darsteller kann ich, nachdem ich ihn beleidigt habe, nicht einfach sagen "Selber schuld, so wie Du auftrittst", ebensowenig, wie ich einem Vergewaltigungsopfer sagen kann "Selber Schuld, so wie Du Dich anziehst". Beide haben sich keines Regelverstoßes schuldig gemacht und auch niemanden belästigt, nur weil sie andere Vorstellungen von Ästhetik haben als ihre Angreifer.
In Threads, in denen das eigentlich Thema missachtet oder beleidigend und diffamierend kommentiert wird, gehe ich übrigens tatsächlich nicht auf die betreffenden Kommentare ein. Falls ich es doch tue, dann bemühe ich mich i.d.R. zumindest, es nur als Randbemerkung einzustreuen und mich auf jeden Fall auch on-topic zu äußern.
Hier gebe ich meine Meinung in einem Meta-Thread wieder.
Wie ich schon schrieb: es steht in erster Linie derjenige, der ein persönliches Problem mit dem regelkonformen Verhalten Anderer hat, in der Verantwortung, sich um eine Lösung zu bemühen und nicht etwa die andere Seite, die sich an die Regeln hält. Andere unentwegt zu beleidigen und lächerlich zu machen und sich das Recht des Lautstärkeren herauszunehmen, ist meiner Ansicht nach keine akzeptable und harmonische Lösung, und einfach zu sagen "bessere Lösungen sind mir zu kompliziert" ist ebenfalls nicht in Ordnung.
Eine Firefox-Erweiterung durch Anklicken auf einen Installations-Link zu installieren, und dann einzelne Avatare durch einen simplen Rechts-Klick und das Auswählen von "Adblock Image" dauerhaft zu entfernen, dürfte im Übrigen auch Laien nicht überfordern.
Ein Avatarbild sollte beides berücksichten.
Ja, und zwar indem man als kleine aber laute Gruppe Freiheit predigt, in Wirklichkeit aber Anderen die eigenen (unausgesprochenen) Regeln aufzwingt und das in einer Art und Weise, die (anders als es ein paar offizielle Avatar-Regeln täten) große Bereiche des Forums in Beschlag nimmt und wenig Luft für Andersdenkende lässt.
K
Gast
(Gelöschter Account)
@ Glitschflutsch
Ich stimme dir in dem letzten, sowie auch in deinen vorhergehenden Beiträgen zu.
Mich beschleicht bei derartigen Diskussionen schon auch der Verdacht, dass es hier einigen primär darum geht die kollektive Meinung ihrer kleinen Gruppe, entgegen irgendwelchen Bestimmungen, durchzusetzen - und das hat wahrlich nichts mit Toleranz zu tun!
Ich stimme dir in dem letzten, sowie auch in deinen vorhergehenden Beiträgen zu. Mich beschleicht bei derartigen Diskussionen schon auch der Verdacht, dass es hier einigen primär darum geht die kollektive Meinung ihrer kleinen Gruppe, entgegen irgendwelchen Bestimmungen, durchzusetzen - und das hat wahrlich nichts mit Toleranz zu tun!
H
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn man die Beiträge vom Steirer liest bzw versteht braucht man diese Erklärung eigentlich nicht.
Was dann einer Vorverurteilung gleichkommt. Schreibt man etwas dazu, könnte der Ersteller die Sache ins rechte Licht rücken.
Aber ich muß zugeben ich könnte jetzt auf die Schnelle auch keinen nennen der geschrieben hätte ich stelle das Pumpfifoto ein weil ....(vernünfige oder nachvollziehbare Erklärung)
S
Gast
(Gelöschter Account)
Tja, da iss so wie die Sache mit den zweischneidigen Schwertern.
Ebenso wie es wohl zur "verbrieften" Meinungsfreiheit der Forenmitglieder gehört, das sie letztendlich selbst darüber bestimmen ob sie einen SEX Avatar benutzen dürfen, haben anders denkende den gleichen Anspruch darüber zu befinden, ob sie auf einer als EROTIK Forum deklarierten Diskussionsplattform den ständigen Anblick von PORNOGRAFIE erdulden müssen!
Darüber "bestimmen" kann nur ein entsprechendes Regelwerk oder gegenseitige Fairness, welche sich jedoch schlagartig immer dann verliert, wenn die Art der "Einforderung" anmassend oder sogar beleidigend wird!
In diesem Fall darf man dann "mit Fug und Recht" behaupten das der egoistisch gewählte Avatar zumindestens wohl bestens zur kleingeistigen Denkweise und Arroganz ihres Nutzers passt!
Wie Ihr seht habe ich die Begriffe deutlich hervorgehoben und differenziert. Denn meiner umasssgeblichen Meineung nach kann man erwarten das man über SEX in einem EROTIKFORUM auf die unterschiedlichsten Arten diskutiert. .
Das jedoch PORONGRAFIE noch immer einen empflindlichen Randbereich betrifft, welcher nur Gleichgesinnten, also ebenso daran interessierten (und nur denen) nahegebracht, nicht aber permanent durch Geschlechststeile als "optische Visitenkarte" aufgezwungen werden darf!
Ich werde ees für meinen Teil so halten das ich wohl zwar (so wie in diesem Thread) ggf. auch mal mit anderen über die Ansichten der Unbelehrbaren weiter kommentieren und diskutieren werde. Das ich den "reinen Hormondenkern" jedoch deutlich zeige das ihre Denk/Verhaltenweise es mir unnöglich macht sie auch als entsprechend reifen Gesprächspartner anzuerkennen.
Deshalb existieren sie wohl als blosser Threadgegenstand, jedoch nicht als Person, der ich meine Wertschätzung auch durch die direkte Anerkennung/Verwendung ihres Nicknames zeige, oder sie durch direkte Auseinandersetzung mit in meine Ansichten/Diskussionen mit einbeziehe!
Ebenso wie es wohl zur "verbrieften" Meinungsfreiheit der Forenmitglieder gehört, das sie letztendlich selbst darüber bestimmen ob sie einen SEX Avatar benutzen dürfen, haben anders denkende den gleichen Anspruch darüber zu befinden, ob sie auf einer als EROTIK Forum deklarierten Diskussionsplattform den ständigen Anblick von PORNOGRAFIE erdulden müssen!
Darüber "bestimmen" kann nur ein entsprechendes Regelwerk oder gegenseitige Fairness, welche sich jedoch schlagartig immer dann verliert, wenn die Art der "Einforderung" anmassend oder sogar beleidigend wird!
In diesem Fall darf man dann "mit Fug und Recht" behaupten das der egoistisch gewählte Avatar zumindestens wohl bestens zur kleingeistigen Denkweise und Arroganz ihres Nutzers passt!
Wie Ihr seht habe ich die Begriffe deutlich hervorgehoben und differenziert. Denn meiner umasssgeblichen Meineung nach kann man erwarten das man über SEX in einem EROTIKFORUM auf die unterschiedlichsten Arten diskutiert. .
Das jedoch PORONGRAFIE noch immer einen empflindlichen Randbereich betrifft, welcher nur Gleichgesinnten, also ebenso daran interessierten (und nur denen) nahegebracht, nicht aber permanent durch Geschlechststeile als "optische Visitenkarte" aufgezwungen werden darf!
Ich werde ees für meinen Teil so halten das ich wohl zwar (so wie in diesem Thread) ggf. auch mal mit anderen über die Ansichten der Unbelehrbaren weiter kommentieren und diskutieren werde. Das ich den "reinen Hormondenkern" jedoch deutlich zeige das ihre Denk/Verhaltenweise es mir unnöglich macht sie auch als entsprechend reifen Gesprächspartner anzuerkennen.
Deshalb existieren sie wohl als blosser Threadgegenstand, jedoch nicht als Person, der ich meine Wertschätzung auch durch die direkte Anerkennung/Verwendung ihres Nicknames zeige, oder sie durch direkte Auseinandersetzung mit in meine Ansichten/Diskussionen mit einbeziehe!
G
Gast
(Gelöschter Account)
Eine persönliche Vorurteilsbildung nach einem ersten Kontakt ist ein völlig normales Verhalten und überhaupt nicht vermeidbar.
Eine mit bestimmten politischen Zielen erfolgende öffentliche Äußerung eines Vorurteils ist aber etwas Anderes, insbesondere, wenn das Vorurteil nicht mehr neutral sondern in beleidigender und lächerlich machender Form geäußert wird.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Ist doch schön!
Und wenn Du weiterhin glaubst, über Rundumschläge (3 habe ich bereits gelöscht) an User, weil Dir die Argumente ausgehen und Du keine Antworten weißt, diesen Thread "nach unten" zu ziehen, dann weise ich Dich gerne auch auf dies hier hin:
http://www.erotikforum.at/forum/demokratie-freie-meinungsaeusserung-t23046.html
1.) warum soll ich das beantworten? bin ich verpflichtet? und wenn ich sage, weil es mir gefällt, was dann?
zu den argumenten: gegen dummheit bzw. hysterie gibt es leider kein argument. das is ja das problem. da kämpf ich als einzelner gegen zehn hysterische. oder wie soll ich blinden farben beschreiben. das perpetuum mobile gibt es leider noch nicht, sofern dir das was sagt. kannst aber im google nachschauen...
wenn du dich bemüßigt fühlst, folge deinen impulsen. mich störts nicht, wenn du als moderator partei ergreifst und in den chor der wölfe einstimmst. soll ich jetzt zittern? ich schlage dir vor, die rundumschläge mal rein statistisch auszuwerten, du wirst überrascht sein, sofern dir statistik, grundgesamtheit und stichprobe dir was sagen. kann dir gerne ein nachhilfe erteilen. aber achtung: ist etwas anstrengend
conclusio: die schwanz avatare sind nicht verboten. punkt. auch wenn noch so manchen spießer ärgert. ich hab die regeln nicht gemacht. über die oberflächlichen avatare jener, die sich intellektuell geben, aber eigentlich nur lästern, nerven und mobben ist auch kein kraut gewachsen...
H
Gast
(Gelöschter Account)
Wieso erinnerst du mich bloss an den codec?
Er hat mir zur Erkenntnis verholfen, dass ich prüde bin, da stört mich ein verkrampfter Moralapostel zu sein auch nicht mehr.
glücklich ist, wer vergisst...
Ich leb sehr gut damit, ich habs nicht nötig in der Sexualität zu moralisieren, schlussendlich heissts ja auch: Wer befriedigt lebt, braucht keine Moral.
klingt nach psychotherapie in eigenregie...
Weil wir dich und dein ava ernst nehmen könnten, wenn du uns deine Beweggründe mitteilen würdest. So bleibt uns nur, dich nach deinem (optischen) Auftreten zu beurteilen.
warum sollte ich, hab ich einen vertrag mit dir, der mich dazu verpflichtet, sind wir bei der inquisition?
H
Gast
(Gelöschter Account)
Ich mag es wenn Leute mich um meine Meinung fragen. Weil ich dann danach meist eine Honorarnote stellen kann.
Nachdem der Forumsbetreiber es aber von Anfang an vehement abgelehnt hat für Meinungen zu bezahlen, gebe ich als User überall dort meine Wortspende, wo ich es angebracht halte. Ist nun mal so in einem öffentlichen Forum.
Und sogar Moderatoren dürfen mitreden!
jaja, brav, willst ja nur einstreuen, dass du gscheit bist...
weder witzig, noch tiefgründig, eher seicht und durchsichtig...aber unter blinden ist der einäugige könig.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Nur eine Kurze Anmerkung meinerseits, als ich gestern Antworten wollte hatte Peteseit den Thread geschlossen vorübergehend, da ich nicht will das es gelöscht wird oder wieder geschlossen, werde ich nicht weiter auf die dinge eingehen, was nicht heißt das ich mich nicht einer Diskussion stelle, das wäre dann bei Bedarf aber wie von Petseit empfohlen bei Ring Frei!
Greeds, der speedy
Greeds, der speedy
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.210
- Reaktionen
- 55.018
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
Also mal abgesehen von den pösen Zumperl und Mumu Pics ...
Gerade eine Forum wie dieses ist doch ein einmaliges Spielfeld verschiedenster Charaktere.
Deliquenten, Ankläger, Verteidiger, Richter, Mediatoren, Dumme, Gscheite, Rechtsgelehrte, IT Experten, Intellektuelle, Prolos, Heilige, Sünder und viele mehr treffen sich zum Match.
Und gerade diese Mixtur macht den Spassfaktor doch aus. Alleine dieser Thread zeigt es wieder. Unabhängig wie man jetzt zur Meinung vom Steirer steht. Wär's nicht fad wenn auf den Eingangspost einfach nur eine lange Kette von "recht hast" - "hast nicht recht" AW folgen würde?
Ich für meinen Teil liebe es in diversen Rollen herum zu hüpfen. Wenn mir gerade nach "ich prügel einen Schwanzbildposter nieder", ich verarsche einen "ich habe ein kurzes Zumpferl" Poster oder ich fighte mich als "Forenproll" mit Moderatoren / Usern herum - warum nicht. Ist doch ein wunderbare Ausgleich zum realen Leben in dem's eh immer brav sein heisst.
Und werde ich dafür geprügelt - es steht ja jedem jederzeit frei auf "Forenbraver" und "nicht Zumpferl Poster" umzusteigen. Hat man sich aber selbst hier eine "Prügelrolle" zugeordnet, so sollte er / sie doch Mann / Frau genug sein um auch mit Kritik, Häme, anderen Meinungen oder verarsche umgehen zu können.
Sehen wir's doch wie ein Match. Es gibt bestehende Mannschaften die zusammenhalten, neue Spieler wechseln (mit einem mehr oder weniger hohen Beliebtheitsgrad) ein, es wird angegriffen, es gibt Tore, im Strafraum wird gefoult und die Schiedsrichter (Mods) sorgen dafür das dass ganze nicht ausartet. Am Ende hatten alle ihren Spaß und vermutlich nur die allerwenigsten würden, wenn sie sich draussen vor dem Stadion treffen das Match / ihre Rolle in dieser Art weiterspielen, sondern sich an die gesellschaftlichen Regeln eines geordneten Zusammenlebens halten. Und die guten und braven hier müssen sowieso keine Rolle ablegen falls sie wirlich so gut und brav sind ...
Gerade eine Forum wie dieses ist doch ein einmaliges Spielfeld verschiedenster Charaktere.
Deliquenten, Ankläger, Verteidiger, Richter, Mediatoren, Dumme, Gscheite, Rechtsgelehrte, IT Experten, Intellektuelle, Prolos, Heilige, Sünder und viele mehr treffen sich zum Match.
Und gerade diese Mixtur macht den Spassfaktor doch aus. Alleine dieser Thread zeigt es wieder. Unabhängig wie man jetzt zur Meinung vom Steirer steht. Wär's nicht fad wenn auf den Eingangspost einfach nur eine lange Kette von "recht hast" - "hast nicht recht" AW folgen würde?
Ich für meinen Teil liebe es in diversen Rollen herum zu hüpfen. Wenn mir gerade nach "ich prügel einen Schwanzbildposter nieder", ich verarsche einen "ich habe ein kurzes Zumpferl" Poster oder ich fighte mich als "Forenproll" mit Moderatoren / Usern herum - warum nicht. Ist doch ein wunderbare Ausgleich zum realen Leben in dem's eh immer brav sein heisst.
Und werde ich dafür geprügelt - es steht ja jedem jederzeit frei auf "Forenbraver" und "nicht Zumpferl Poster" umzusteigen. Hat man sich aber selbst hier eine "Prügelrolle" zugeordnet, so sollte er / sie doch Mann / Frau genug sein um auch mit Kritik, Häme, anderen Meinungen oder verarsche umgehen zu können.
Sehen wir's doch wie ein Match. Es gibt bestehende Mannschaften die zusammenhalten, neue Spieler wechseln (mit einem mehr oder weniger hohen Beliebtheitsgrad
) ein, es wird angegriffen, es gibt Tore, im Strafraum wird gefoult und die Schiedsrichter (Mods) sorgen dafür das dass ganze nicht ausartet. Am Ende hatten alle ihren Spaß und vermutlich nur die allerwenigsten würden, wenn sie sich draussen vor dem Stadion treffen das Match / ihre Rolle in dieser Art weiterspielen, sondern sich an die gesellschaftlichen Regeln eines geordneten Zusammenlebens halten. Und die guten und braven hier müssen sowieso keine Rolle ablegen falls sie wirlich so gut und brav sind ...
B
Gast
(Gelöschter Account)
TOM040 Da gebe ich dir vollkommen Recht
B
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist die Erklärung des Steirers. Ich sah in seinen Hasen immer zwei, die sich umarmen - lieben.
Notfalls auch ficken. Ist genauso gut oder schlecht wie Deins oder meins.
Bei meinem erschließt sicher der "tiefere Sinn" auch erst nach Erklärungen und manches hat sich erst im Lauf der Forenzeit hier als "netter Vergleich" herauskristalisiert.Ist halt wohl bissl einfallsreicher und schöner zum Anschauen wie ein Pumpfi.
Die alle eh mehr oder weniger gleich aussehen und ned so arg individuell sind. Ein 1.) ohne 2.) oder 3.)1.) warum soll ich das beantworten? bin ich verpflichtet? und wenn ich sage, weil es mir gefällt, was dann?
Na denn dann:
Du sollst es beantworten, weil Du danach gefragt worden bist.
Da Du es so verteidigst, hast Du Dir wahrscheinlich was gedacht beim Reinstellen. Das würde halt nu mancher gerne wissen. Natürlich bist Du nicht verpflichtet zu antworten. Aber es werden dann halt Schlüsse daraus gezogen. Ob die Dir dann gefallen oder nicht, richtig sind oder nicht, steht ja auf einem anderen Blatt.
Wenn Du sagst, dass es Dir gefällt, lässt auch das gewisse Rückschlüsse zu für die natürlich das gleiche gilt wie vorher. Aber klar, es muss reichen. Wenn es keinen weiteren Grund gibt, kannste halt nicht mehr sagen.
Dann wirst Du ja sicher auch viele Bilderposter, die ihre Pumpfis zeigen, darin bestärken, dies weiter zu tun. Oder gefällt Dir nur Dein eigener ausnehmend gut?
Unterstellst mir Dummheit? Woraus beziehst Du diese Unterstellung? Du wurdest lediglich gefragt, warum Du das Avatar hast, dass Du hast.
Wenn Du alleine gegen 10 "hysterische" "kämpfst" könnte es da nicht auch sein, dass das was die 10 sagen, eventuell Hand und Fuß hat und Du ausnahmsweise vielleicht Unrecht?
Oder ist nur Deine Meinung die allein richtige, weil es eben Deine ist und alle anderen, die hier gegen derlei Avatare schreiben, haben keinen Grund dagegen zu sein?
Ich folge eh meinen Impulsen!wenn du dich bemüßigt fühlst, folge deinen impulsen. mich störts nicht, wenn du als moderator partei ergreifst und in den chor der wölfe einstimmst. soll ich jetzt zittern? ich schlage dir vor, die rundumschläge mal rein statistisch auszuwerten, du wirst überrascht sein, sofern dir statistik, grundgesamtheit und stichprobe dir was sagen. kann dir gerne ein nachhilfe erteilen. aber achtung: ist etwas anstrengend
Darf ein Moderator keine Meinung haben? Eine, die in dem Fall nicht Deiner entspricht? Zittern brauchst nicht. Angst braucht vor mir keiner haben. Aber die gelöschten Beiträge waren - wenn Du bissl ehrlich bist, gibst es zu - nicht zum Thema an sich beitragend, sondern Angriffe auf User hier, die nichts mit der Sache an sich zu tun haben. Etwas untergriffiger halt, als mir Dummheit zu unterstellen (womit ich im Übrigen leben kann).Hast Recht: Schwanzavatare sind nicht verboten.
Spießer gibt´s hier selten welche. Der Steirer ist mal sicher keiner. Ich übrigens auch nicht.
GsD hast Du die Regeln nicht gemacht.
Scheinbar oberflächliche Avatare gibt´s mehr als genug. Aber man kann sie sich ja erklären lassen. Dann schwindet vielleicht die vorher gesehene Oberflächlichkeit ein wenig.
Immerhin haben manche etwas mehr zu ihrem Avatar zu sagen als "es gefällt mir"! Gegen Lästerer im Übermaß, Nerver und Mobber treten die Moderatoren und der Admin dieses Forum geschlossen auf und an. Es ist also durchaus ein Kraut dagegen gewachsen.
Um das ist es aber beim Thread erstellen gegangen.
Die "leidige" "Geschlechtsteile als Avatar"-Diskussion kam halt hinterher dazu. Weil man sich halt die Schwanzbilder im Bilderforum nicht anschauen muss, wenn´s einem nicht gefällt (ein vielgeliebter Satz in entsprechenden Threads), zB Hansmonos Schwanz als Avatar aber jedes Mal, wenn er irgendwo ein Posting in einem Thread schreibt. - Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.883
- Reaktionen
- 14.630
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
H
Gast
(Gelöschter Account)
es ist ein zumpfi.
und wenn du dich damit identifizierst, könnte ein böser mensch annehmen, dass weiter oben auch nicht viel mehr ist.
was nicht heißen soll, dass alle männer mit kleinen roten hässlichen schwänzen automatisch einen IQ wie ein erdäpfelkäfer haben.
es gibt durchaus nette, hochintelligente und phantastische männer mit kleinen schwänzen.
aber die hätten nie den nerv, so ein dingsbums als avatar zu verwenden.
weil sie sich vielleicht eher anders wahrnehmen, nämlich als denker, leidenschaftlicher bmwfahrer, computerguru, fallschirmspringer, ...
irgendwas ist an jedem menschen positiv, und das sollte man versuchen hervorzuheben.
ich hab ja auch nicht meinen bauch, der aussieht wie ein chinesischer tempelhund, als ava.
nur mal so als anregung...
deine befindlichkeiten, die ja kränken sollen, beeindrucken mich nicht. ich würd sicher nicht soweit gehen, eine professionelle öffentlich als schlampe zu bezeichnen.
nur zur anregeung: auch wenn es schwer fällt, zuerst denken, dann schreiben
B
Gast
(Gelöschter Account)
Ich habe es auch als "Pumpfi" beschrieben. Es sind ned unbedingt Beleidigungen dahinter oder Kränkungen. Aber was soll man sonst schreiben? Glied? Penis? Schwanz? Auch noch positive Namen geben, für etwas, das einem als negativ auffällt?
Wenn es Dich nicht beeindruckt, hättest gar nicht drauf reagiert. Oder zumindest den Satz von der Professionellen weggelassen. So vermittelst das Bild, dass Dich die Erniedrigung Deines Zumpfis sehr wohl beeindruckt. Ich schreib ja auch nicht, was ich dann doch schreibe und zum Ausdruck bringe, zeigt einem das resp. um mich zu wiederholen: vermittelt einen anderen Eindruck.
S
Gast
(Gelöschter Account)
tom040 ... Sorry, aber ich glaube wir werden dennoch damit leben können/müssen, das ich aufgrund Deines Postings der Ansicht bin, das Du Dich selbst als ernstzunehmender Gesprächs/Thread/Diskussionspartner vollends disqualifizert hast!
So wie Du es schilderst, siehst Du Solches leider eher als Spass/Wortgefechte an, als das Du Dich ernsthaft oder glaubwürdig dort einzubringen gedenkst.
Damit verletzt Du aber unweigerlich den mehr als berechtigten Anspruch derer, welche an Deiner aufrichtigen, nicht an einer "aus Lust und Laune" vorgegebenen Meinung interessiert sind!
Dafür das man anderen die eigenen Ansichten/Meinungen "offenbart", erwartet man im Gegenzug deren gleiche Offenheit und Aufrichtigkeit.
Da sie in Deinem Falle nicht immer gegeben werden kann/soll, zeugt das von erwiesener geistiger Unreife, welche jegliche weitere Aussage von vornherein als unglaubwürdig erscheinen lässt!
So wie Du es schilderst, siehst Du Solches leider eher als Spass/Wortgefechte an, als das Du Dich ernsthaft oder glaubwürdig dort einzubringen gedenkst.
Damit verletzt Du aber unweigerlich den mehr als berechtigten Anspruch derer, welche an Deiner aufrichtigen, nicht an einer "aus Lust und Laune" vorgegebenen Meinung interessiert sind!
Dafür das man anderen die eigenen Ansichten/Meinungen "offenbart", erwartet man im Gegenzug deren gleiche Offenheit und Aufrichtigkeit.
Da sie in Deinem Falle nicht immer gegeben werden kann/soll, zeugt das von erwiesener geistiger Unreife, welche jegliche weitere Aussage von vornherein als unglaubwürdig erscheinen lässt!