Deutsch
Englisch
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.791
- Reaktionen
- 29.267
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Die Wahrnehmung ist aber eben eine rein subjektive, das kann für jeden was anderes bedeuten.
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 19.1.2017
- Beiträge
- 13.791
- Reaktionen
- 29.267
- Punkte
- 1.506
- Checks
- 2
Schmecken tuts aber schon sehr gut...mir zumindest
E
Gast
(Gelöschter Account)
S
Gast
(Gelöschter Account)
igitt.....
S
Gast
(Gelöschter Account)
eher autofahrerin wie niki lauda....optisch zumindestalso bist du ein auto-di-dakt?
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.739
- Reaktionen
- 22.807
- Punkte
- 986
Du verstehst einfach das Thema nicht.
E
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.739
- Reaktionen
- 22.807
- Punkte
- 986
na dann erklär es mir, bitte!
Ich falle auf deine ins Persönliche gehende Provokationen nicht mehr rein. Ende der Durchsage.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.837
- Reaktionen
- 54.129
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
soll ma wieder wem löschen? nur weil ich halt grad da wär ...
- Registriert
- 23.7.2007
- Beiträge
- 6.182
- Reaktionen
- 8.911
- Punkte
- 653
- Checks
- 47
Das sehe ich nicht so. Der Eingangstext zweifelt mal ganz grundsätzlich die Möglichkeit der Liebe zu einem Menschen an,
und sieht diese Emotion mehr als Resultat der eigenen Vorstellungen.
Dieses "In Frage stellen" ist ja grundsätzlich legitim, dennoch ist Liebe IMHO nicht objektivierbar im Sinne der Wissenschaft,
das es eben keinerlei Richtschnur sondern nur individuelles Empfinden/Erleben gibt.
- Registriert
- 23.7.2007
- Beiträge
- 6.182
- Reaktionen
- 8.911
- Punkte
- 653
- Checks
- 47
soll ma wieder wem löschen? nur weil ich halt grad da wär ...
Wozu das denn ? Hier wird doch auf durchaus niveauvoller Art und Weise - weitestgehend ohne persönliche Untergriffe diskutiert.
Offensichtlich haben halt ein paar Chatter und -innen eine Vorgeschichte, die gleich ein paar Emotionen hoch gehen lassen
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.837
- Reaktionen
- 54.129
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.739
- Reaktionen
- 22.807
- Punkte
- 986
Und genau weil Liebe eine subjektive Empfindung des eigenen Körpers ist, ist Liebe immer ein Zustand des ICHs und "Ich liebe dich" das Eingeständnis dessen. Das kann aber auf die Zielperson völlig wirkungslos bleiben, wenn sie nicht ebenfalls im gleichen Zustand ist. Dennoch kann eine Liebe sogar auch ohne Erwiederung funktionieren.
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 17.690
- Reaktionen
- 40.653
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Wir lieben (wirklich, tief und ernst. Ok, kann auch ein Auto sein - für die Substanz der Pessoa'schen Gedanken macht das keinen Unterschied).
Wir nehmen das Gegenüber wahr - und lieben. P. sagt dazu (ich stimme damit überein), dass wir nur das Bild, das wir psychisch von ihm, ihr, es haben, lieben (könnnen). Nicht den oder die oder das "jemand" an sich.
--->
Jetzt wird es divergierend.
Pessoa meint "eigenes .... suchen" - und ich würde sehr wohl meinen, dass wir glauben nach der, dem, das Andere zu suchen. Landen aber immer nolens volens bei uns selbst. Wir sind Gefangene unserer Wahrnehmungen, Bewertungen - unseres Gehirns (nein sind wir nicht ganz, aber das ist eine andere Geschichte).
Nun führt er von der "Liebe" an sich zur Sexualität weiter ... und genau da hakt er da ein, wo wir täglich in diesem Forum lesen: "meine" Sexualität, Ich, Du, .... und auch die können wir wiederum nur als Ergebnis unserer ureigenen individuellen Gehirnleistung so wahrnehmen, erleben. Also - im Grunde schlafen wir mit uns selbst, knutschen mit uns selbst.... die der das andere, ist lediglich das Objekt, das die eigene Begierde auslöst.
.....
T'schuidigung.... aber irgendwo brauchen wir eine gemeinsame Verständnisebene. Ok, eine solche herzustellen ist der Ausweg aus der Gefängniszelle des eigenen Ich....
G
Gast
(Gelöschter Account)
Kommt ein Mensch in mein Leben, bei dem's von meiner Seite aus *klick* macht, dann wird er, meinem Empfinden nach, zu einem Teil von mir. Also kann ich es auch so sehen, dass ich "nur" mich liebe.
Dafür setze ich aber voraus, dass ich mich selbst, als Individuum, lieben kann. Also abzüglich der anderen wichtigen Menschen, die für mich einen Teil von mir ausmachen.
Akzeptiere ich mich selbst nicht, werde ich auch sonst niemanden akzeptieren. So würde es auch niemand in mein Herz schaffen.
Sorry, dass ich das jetzt nicht ausführlicher erkläre oder näher auf das Thema eingehe. Bin grad a bissi müde
Ich hoffe trotzdem, dass irgendjemand versteht, was ich meine
- Registriert
- 18.1.2011
- Beiträge
- 17.690
- Reaktionen
- 40.653
- Punkte
- 1.483
- Checks
- 3
Eh kloa!!
Ich finde, das ergänzt gut einige der inhaltlichen Lücken meines Geschwurbels....
Ich finde, das ergänzt gut einige der inhaltlichen Lücken meines Geschwurbels....
- Registriert
- 23.7.2007
- Beiträge
- 6.182
- Reaktionen
- 8.911
- Punkte
- 653
- Checks
- 47
Die Beteiligten in den Fällen in denen Liebe ohne Erwiederung bleibt sehen das wahrscheinlich nicht so
Auch - aber nicht nur - weil es u.a. auch hier reichlich Diskussionen gibt.
Nebst ganzer Bibliotheken die sich nur mit unerfüllter (=nicht erwiederter) Liebe befassen
Z
Gast
(Gelöschter Account)
Da liegt vielleicht ein Missverständnis für dieses schönste aller Gefühle begraben. Liebe kann und soll man nicht werten.
Und wenn wir es doch tun - Ist sie weniger wert wenn P. mit seinem Gedankenspiel recht behält?
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 13.739
- Reaktionen
- 22.807
- Punkte
- 986
Die Beteiligten in den Fällen in denen Liebe ohne Erwiederung bleibt sehen das wahrscheinlich nicht so
Auch - aber nicht nur - weil es u.a. auch hier reichlich Diskussionen gibt.
Nebst ganzer Bibliotheken die sich nur mit unerfüllter (=nicht erwiederter) Liebe befassen
Ob jemand mit einseitiger und nicht erwiedeter Liebe glücklich ist, ist eine andere Frage. Liebe kann sogar den Tod des Partners überdauern.
- Registriert
- 23.7.2007
- Beiträge
- 6.182
- Reaktionen
- 8.911
- Punkte
- 653
- Checks
- 47
absolut, nur würde ich das dann nicht unerfüllt nennen - eher NICHT MEHR erwiedert, davor wahrscheinlich um so mehr.