Dann Gratuliere ich dir, dass du immer Beziehungen hattest die nur Monogam waren....ich bin treu aber eben auf anderer Ebene als auf körperlicher. Dass ich bisexuell bin und auf verschiedene Arten von Sexualität stehe tut hier nichts zur Sache. Begehren verändert sich nunmal im laufe der Jahre das bedeutet ja nicht, dass man per se nicht weiß zu wem man gehört! Ganz im Gegenteil mach dir um mich keine Sorgen ich kenne meinen Platz! Ich belüge den Menschen an meiner Seite nicht was viele von sich wohl nicht behaupten können. Dennoch ewige körperliche Monogamie ist ein romantisches Konstrukt an die wir Menschen nur zu gern glauben wollen!!!
Doch tut es schon. Wenn du einerseits hier die Leute anprangerst, die eben im Bezug zu Treue anders stehen als die, das in einen sehr arroganten Ton auch noch deinen eigenen Lebenstil als wertige bewertest und dann als Abschluss nicht mit dem Argument "Natürlich" kommt, wenn aber allein schon dein Aspekt, mit deiner Logik eben auch schon widernatürlich ist, dann tut das schon zur Sache. Bitte sei in diesen Aspekt nicht doppelmoralisch. Du kannst nicht einen Lebenstil als widernatürlich anprangern, während du selber eine Sexuelle Orientierung besitzt, die mit der selben Logik auch widernatürlich bezeichnet werden kann.
Ewige Körperliche Monogamie funktioniert schon alleine deshalb nicht, weil Mensch irgendwann mal stirbt. Lebenslange Monogami kann hingegen durchaus gut funktioniert. Deshalb solltest du anhand von dir, nicht auf andere schließen. Das ist ja, was ich dir gerade verständlich machen will. Auch das mit dem Begehren betrifft NUR dich und niemand sonst. Du kannst das jetzt nicht frei so behaupten, das wirklich jeder Mensch so veranlagt ist, das im Laufe der Beziehung das Bedürfniss hat mit anderen Menschen Sex zu haben. Das ist der Punkt, der eine Ansicht in diesen Aspekt einfach Überheblich und Ignorant macht.
Ach und
@Mitglied #424670 warum fühlst du dich so angegriffen ich habe bis auf das Start-Post nichts durchgelesen und niemanden verurteilt und ich werde mich sicher nicht für meine Meinung entschuldigen nur weil du dir da irgendwo etwas raus gesaugt hast, dass du als persönlichen Angriff gwertet hast...warum auch immer entzieht sich meinem Verständnis....also komm einfach runter!
Bitte lies deinen Beitrag nochmal genau durch, und denk nochmal genau darüber nach, was du da eigentlich alles von dir gegeben hast. Als Gegenbeispiel, ja es wird dir nicht gefallen das ich genau das wieder als Beispiel bringe, aber was wäre, wenn ich in einen anderen Thread "bisexuelle" anprangern würde, und behaupten würde Hetero-Sex wäre der einzig wahre, stärkere Sex/Partnerschaft. Du hast im Prinzip nicht's anderes gemacht. Anhand deines eigenes Lebensstil, hast du diesen als "stärker" und "natürlicher" bezeichnet; obwohl du das nicht einfach so faktisch behaupten kannst und darfst; weil das abhängig von jeder Person ist. Wir können hier sicher genug Leute/Beispiele finden, wo Menschen, die eben nicht wirklich zur Monogamie veranlagt sind, eben in ihrer Beziehung scheiterten weil sie es sich nicht eingestehen konnte; gleichzeitig werden wir aber auch genügend Beispiele finden, wo Monogamie funktioniert und diese Paare/Ehen faktisch einfach kein bedürfniss zu anderen Menschen haben.
Daher finde ich die Art, wie du deine Ansicht vertrittst, absolut Respektlos, weil sich hier Leute, die ein ganz anderes Empfinden im Vergleich zu dir im Bezug zur Treue haben, rechtfertigen müssen.
ich bin da völlig bei laolyn. treue definiert sich für mich - ebenso wie liebe - über ganz andere aspekte als sexuelle monogamie: gemeinsam ein leben meistern - auch in schwierigen zeiten, die schönen dinge des lebens ebenso teilen wie die sorgen, aufrichtigkeit, zuwendung, füreinander da sein, tägliches bemühen um den anderen und die beziehung - auch wenns einen tritt in den eigenen arsch braucht, ... insgesamt: das glück und wohlergehen des anderen im sinn haben.
auch wenn der/die andere lust auf sex mit dritten AUCH hat.
wir haben da dinge miteinander verknüpft, die ursächlich nichts - oder aus anderen gründen etwas - miteinander zu tun haben: wirkliche liebe und ein gemeinsames leben führen mit sexueller abwechslung, spannung und vielfalt. frage: wenn du jemanden liebst und ihm "treu" sein willst - redest du dann mit niemand anderem mehr? hast du nicht AUCH mit anderem irgendwelchen spaß?
Wenn du es für dich rein so definierst, sehe ich kein Problem. Wenn du aber gleichzeitig versuchst deine persönliche Definition für Treue anderen aufzuschwatzen, und deine eigene Ausrichtung als die "stärkere" hochzupushen, dann ist das eine ganz andere Sache. Sowas hat einfach mit Respekt zu tun.
Außerdem finde ich das Beispiel etwas verkehrt. Mit anderen irgendwelchen Spass zu haben oder zu reden, ist aber einfach nicht das gleiche wie Beziehungspezifische Sachen. Ich rede auch mit meiner Familie, und mache auch spassige Dinge mit denen, du willst mir jetzt aber nicht erzählen das das mit sexueller Spannung/Intimität zu tun hat. Deshalb finde ich das Argument als daneben. Weil die Art von Interaktion die du ansprichst sind ganz normale; zwischenmenschliche Verhaltensmuster. Darin ist kein Betrug. Liebe und Sex ist aber etwas sehr intimes. Deshalb kannst du das nicht vergleichen.
Zur Abwechslung: Auch hier wieder, rein Subjektiv deine Meinung. Ich kann Abwechslung im Sexleben haben, ohne mit anderen Menschen schlafen zu müssen.
man kann natürlich dagegenhalten, dass sex nicht "irgendein spaß" ist. stimmt: weil es um revier und konkurrenz geht. so gesehen hat sexuelle monogamie aber nichts mit liebe, sondern mit macht und status zu tun, die keine konkurrenz zulässt. und das haben wir über viele jahrhunderte in unserer gesellschaft als eiserne regel etabliert. in wahrheit eh durchrostet und löchrig wie ein sieb. eine schein-moral und auferlegte ordnung, aus deren nicht-einhaltung institutionen wie die kirche über beichte und ablass enorme macht geschöpft haben.
Ich hatte ein Lebenlang mit meiner Rechten Hand Spass und habe keine Bedürfniss fürs Wixxen meine Linke zu benutzen. Was mache ich Falsch? Man muss hier meine Argument dahinter verstehen. Auch schon bei meinen vorherigen Post, versuche ich hier nicht ,anders als gewisse andere Leute, meine Ansicht anderen Leute aufzuzwängen sondern ich erwarte die gleiche Toleranz und Akzeptanz, die ich jeden hier auch entgegen bringen würde. Daher um auf deinen Punkt einzugehen: Tut mir Leid, du liegst falsch. Du hast nur ein anderes Verständniss/Empfinden im Bezug zu liebe als ich. Das hat sicher nichts mit "Revier" oder "Konkurrenz" Denke zu tun, sondern schlichtweg das man einen Menschen so sehr liebt, das man dieser(und ja ich weiß das klingt jetzt megaschnulzig) Person gehören will und nur ihr. Da kommt einfach auf ganz natürliche Weise, falls man eben so gestrickt ist, einfach kein Bedürfniss auf mit anderen zu schlafen. Natürlich können gewisse Aspekte einfluss darauf haben, im Großen und Ganzen eben nicht.
Und Schein-MOral? Wo siehst du hier Schein-Moral? Die Meisten, auch ich, haben absolut nichts dagegen wenn Menschen einen offenes Sexualleben habe. Ich persönlich kann es zwar nicht nachvollziehen, weil dafür einfach ein viel zu anderes Empfinden im Bezug zur Treue habe und ich einfach wirklich kein Sexuelles Interesse an einer anderen Frau habe.
/Edit:
Aber ich habe jetzt wirklich keine große Lust mehr über das Thema zu diskutieren. Ich denke wir haben unseren Standpunkt klar gemacht und ich bezweifle ihr zeigt in diesen Aspekt etwas einsicht, daher glaube ich nicht das wir auf einen grünen Zweig kommen werden.
Deutsch
Englisch
