Deutsch
Englisch
- Registriert
- 5.5.2011
- Beiträge
- 21.161
- Reaktionen
- 36.571
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 12
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 16.968
- Reaktionen
- 52.478
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 2
Eh.
Dann entschuldige ich mich artig, sind wir nicht so unweihnachtlich und gut ist es.
Ihn trifft ja eh nix davon, da brauchen wir uns keine Sorgen machen.
Es geht ja nur um Theorie und fiktive Geschichten. Gerichtsthriller schreiben, wäre vielleicht eine Option.
Richter- und Exekutorenpornos. Robensex mit und ohne Hermelin........
Sorry für das o.t.
Keiner wird eingesperrt oder hingerichtet, alles nur Rechtswichserei, oder gar links......
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.119
- Reaktionen
- 52.852
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
Gesetze existieren nur deshalb, weil irgendwer mal ein Problem hatte, und ein entsprechender Rahmen benötigt wurde.
Mit Wohlbefinden hat das nichts zu tun. Sei froh, dass Du - offenbar - in Deinem Leben noch nie an jemanden geraten bist, wo Du Hilfe des gesetzes in Anspruch nehmen musstest. Viel Glück, dass das weiterhin so bleibt.
Du hast es nur noch nicht verstanden! Ich hatte es zwar geschrieben, aber gerne für Dich noch mal: Der Satz "Wenn Du .... dann siehst Du Deine Kinder nie mehr" ist so selten nicht.
Wenn Du die Wahl hast, relativ sicher Deine Kinder zu verlieren, oder fremdzugehen und so lange Deine Kinder nicht zu verlieren, was tust Du, wenn Du nicht auf Sex verzichten willst.
Weil es oft eine (von mehreren) Motivation ist, sich nicht scheiden zu lassen.
In Deiner offenbar. Ich schrieb ja von Diskussionen zu dem Thema. Aber gut, Du hast halt kaum nahe Kontakte zu Frauen ...
Also wenn in einer Beziehung Sex ein Problem ist, dann diskutiert man drüber, auch schriftlich.
Hättest Du gelesen und mitgedacht, würdest Du diese Frage nicht stellen.
Diese Frage stellt für mich klar, dass Du an einer ernsthaften Diskussion kein Interesse hast. Du lebst Deine Blase und alles andere interessiert Dich nicht.
Also wenn Du mal was Sinnvolles vorbringst, gehe ich gerne darauf ein.
LG Tom
Gesetze existieren nur deshalb, weil irgendwer mal ein Problem hatte, und ein entsprechender Rahmen benötigt wurde.
Mit Wohlbefinden hat das nichts zu tun. Sei froh, dass Du - offenbar - in Deinem Leben noch nie an jemanden geraten bist, wo Du Hilfe des gesetzes in Anspruch nehmen musstest. Viel Glück, dass das weiterhin so bleibt.
Du hast es nur noch nicht verstanden! Ich hatte es zwar geschrieben, aber gerne für Dich noch mal: Der Satz "Wenn Du .... dann siehst Du Deine Kinder nie mehr" ist so selten nicht.
Wenn Du die Wahl hast, relativ sicher Deine Kinder zu verlieren, oder fremdzugehen und so lange Deine Kinder nicht zu verlieren, was tust Du, wenn Du nicht auf Sex verzichten willst.
Weil es oft eine (von mehreren) Motivation ist, sich nicht scheiden zu lassen.
In Deiner offenbar. Ich schrieb ja von Diskussionen zu dem Thema. Aber gut, Du hast halt kaum nahe Kontakte zu Frauen ...
Also wenn in einer Beziehung Sex ein Problem ist, dann diskutiert man drüber, auch schriftlich.
Hättest Du gelesen und mitgedacht, würdest Du diese Frage nicht stellen.
Diese Frage stellt für mich klar, dass Du an einer ernsthaften Diskussion kein Interesse hast. Du lebst Deine Blase und alles andere interessiert Dich nicht.
Also wenn Du mal was Sinnvolles vorbringst, gehe ich gerne darauf ein.
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.119
- Reaktionen
- 52.852
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
man kann seine Meinung auch äußern, ohne andere zu beleidigen.
Also z.B. "Ich gehe nicht in Swingerclubs" ist eine Meinung.
Ein "Ich bin doch kein grindiges Ferkel und geh in einen Swingerclub" ist nebenbei noch eine Bleidigung aller, die nicht dem eigenen Ideal folgen.
Manche Schreiber haben solche, als Meinung getarnte Beleidigungenen, zur Kunstform stilisiert.
Ist doch schön.
LG Tom
man kann seine Meinung auch äußern, ohne andere zu beleidigen.
Also z.B. "Ich gehe nicht in Swingerclubs" ist eine Meinung.
Ein "Ich bin doch kein grindiges Ferkel und geh in einen Swingerclub" ist nebenbei noch eine Bleidigung aller, die nicht dem eigenen Ideal folgen.
Manche Schreiber haben solche, als Meinung getarnte Beleidigungenen, zur Kunstform stilisiert.
Ist doch schön.
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.119
- Reaktionen
- 52.852
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
frag doch den Anwalt Deines Vertrauens. Mir schenkst Du ja keinen Glauben. Vielleicht lernst Du ja auch mal einen Mann kennen, der sich aus Furcht, die Kinder zu verlieren, nicht scheiden lässt, dann kannst Du ja mit dem drüber diskutieren.
LG Tom
frag doch den Anwalt Deines Vertrauens. Mir schenkst Du ja keinen Glauben. Vielleicht lernst Du ja auch mal einen Mann kennen, der sich aus Furcht, die Kinder zu verlieren, nicht scheiden lässt, dann kannst Du ja mit dem drüber diskutieren.
LG Tom
- Registriert
- 5.5.2011
- Beiträge
- 21.161
- Reaktionen
- 36.571
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 12
Es gibt auch Männer die einen Arsch in der Hose haben !
Es ist eh nicht alles legitim was legal ist, wie umgekehrt auch.
Es ist billig sich ständig auf irgendwelche juristische Positionen zurückzuziehen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 19.9.2021
- Beiträge
- 739
- Reaktionen
- 2.632
- Punkte
- 153
Mal so eine Frage:
Was bitte hat eure teilweise höchst abstruse und (meiner Meinung nach) realitäts- und rechtsferne Diskussion über Scheidungen jetzt genau mit dem eigentlichen Thread-Thema zu tun???
Was bitte hat eure teilweise höchst abstruse und (meiner Meinung nach) realitäts- und rechtsferne Diskussion über Scheidungen jetzt genau mit dem eigentlichen Thread-Thema zu tun???
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.119
- Reaktionen
- 52.852
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
weil Moralapostel hier geschrieben haben, dass man das einfach nicht macht. Ihnen wurde erklärt, dass es durchaus Gründe gibt, es nicht zu tun. Dann wurde erklärt, dass diese Gründe nicht existieren.
Also nach Meinung weniger:
Jeder Gebundene hat die Pflicht, sich zu trennen oder gar scheiden zu lassen, bevor er wieder was sucht.
Wer das nicht tut, ist eh ekelhaft.
LG Tom
weil Moralapostel hier geschrieben haben, dass man das einfach nicht macht. Ihnen wurde erklärt, dass es durchaus Gründe gibt, es nicht zu tun. Dann wurde erklärt, dass diese Gründe nicht existieren.
Also nach Meinung weniger:
Jeder Gebundene hat die Pflicht, sich zu trennen oder gar scheiden zu lassen, bevor er wieder was sucht.
Wer das nicht tut, ist eh ekelhaft.
LG Tom
- Registriert
- 5.5.2011
- Beiträge
- 21.161
- Reaktionen
- 36.571
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 12
In deiner speziellen Weise runter reduziert.Hi,
weil Moralapostel hier geschrieben haben, dass man das einfach nicht macht. Ihnen wurde erklärt, dass es durchaus Gründe gibt, es nicht zu tun. Dann wurde erklärt, dass diese Gründe nicht existieren.
Also nach Meinung weniger:
Jeder Gebundene hat die Pflicht, sich zu trennen oder gar scheiden zu lassen, bevor er wieder was sucht.
Wer das nicht tut, ist eh ekelhaft.
LG Tom
Weil du es ja so gerne im Jus-Jarjon hast, das nennt man wohl unzulässigen Umkehrschluß.
- Registriert
- 19.9.2021
- Beiträge
- 739
- Reaktionen
- 2.632
- Punkte
- 153
Falsch. Auch so eine Erklärung machts nicht besser.Hi,
weil Moralapostel hier geschrieben haben, dass man das einfach nicht macht. Ihnen wurde erklärt, dass es durchaus Gründe gibt, es nicht zu tun. Dann wurde erklärt, dass diese Gründe nicht existieren.
Also nach Meinung weniger:
Jeder Gebundene hat die Pflicht, sich zu trennen oder gar scheiden zu lassen, bevor er wieder was sucht.
Wer das nicht tut, ist eh ekelhaft.
LG Tom
Die einzig richtige Antwort auf meine Frage wäre wohl:
"Nichts"
- Registriert
- 23.4.2012
- Beiträge
- 11.869
- Reaktionen
- 79.310
- Punkte
- 1.856
- Checks
- 226
Wer mich beleidigen darf, entscheide immer noch ich. So what.Hi,
man kann seine Meinung auch äußern, ohne andere zu beleidigen.
Also z.B. "Ich gehe nicht in Swingerclubs" ist eine Meinung.
Ein "Ich bin doch kein grindiges Ferkel und geh in einen Swingerclub" ist nebenbei noch eine Bleidigung aller, die nicht dem eigenen Ideal folgen.
Manche Schreiber haben solche, als Meinung getarnte Beleidigungenen, zur Kunstform stilisiert.
Ist doch schön.
LG Tom
Aber der Titel ist ja ein ganz anderer.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Da meistens Frauen einen Mann suchen der immer Zeit für Sie hat und die „Affäre“ im Grunde ein Probefahren ist, bei genau dem Suchmuster.
Das man in einer Affäre die gegenseitige Befriedigung und den Kick sucht und bereit ist Konsens zu finden - dann sucht man auch nicht nach dem Muster.
Das man in einer Affäre die gegenseitige Befriedigung und den Kick sucht und bereit ist Konsens zu finden - dann sucht man auch nicht nach dem Muster.
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 1.389
- Reaktionen
- 16.712
- Punkte
- 656
- Checks
- 5
Oh ja, der Tom hat mir (als Frau) auch mal meine weibliche Anatomie beim pinkeln und sitzen erklärt. War das absurdeste, was ich mitunter hier im EF lesen durfte. (Und das will was heißen, bei dieser bunten Spielwiese hier!!)Tom weiß eh alles.
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 1.389
- Reaktionen
- 16.712
- Punkte
- 656
- Checks
- 5
Hab den Thread gelesen, und seit den seltsamen Abzweigungen, die er nahm, sehe ich vor meinem geistigen Auge dauernd einen verzweifelten, hilflosen (und ehrlich gesagt recht armseligen) Mann in einem Gerichtssaal zetern, wie er den Geschworenen weinend seine WA Nachrichten seiner ihm "sexverweigernden" Gattin vorliest. Hektisch nestelt er den eingeschrieben Brief (!!) von ihr aus seinem Billigjacket, zum fürderen Beweis, denn mehr als das Billigjacket kann er sich nicht leisten, die Gattin nimmt ihn ja aus. Ich meine in ihrem Gesicht überdies Warzen zu sehen, einen Besen ins Eck gelehnt, hexisches Lachen, Walpurgisnacht zieht auf...
(Ich schweife ab)
Jedenfalls realisiere ich dann, dass dies keine Law and Order Folge ist. Und ich vom Thema abkomme.
Denn eigentlich war ich zuvor im "Schrägsten Fetische" Thread unterwegs, und dachte nicht, dass der noch an "Weirdness" überboten werden könnte.
Yet, here I am...
(fliegt auf ihrem Hexenbesen davon)
(Ich schweife ab)
Jedenfalls realisiere ich dann, dass dies keine Law and Order Folge ist. Und ich vom Thema abkomme.
Denn eigentlich war ich zuvor im "Schrägsten Fetische" Thread unterwegs, und dachte nicht, dass der noch an "Weirdness" überboten werden könnte.
Yet, here I am...
(fliegt auf ihrem Hexenbesen davon)
- Registriert
- 23.7.2007
- Beiträge
- 6.174
- Reaktionen
- 8.882
- Punkte
- 653
- Checks
- 47
Das vermute ich auch. Menschen suchen sich ja wohl eine Affaire, weil sie "zu Hause" nicht die Aufmerksamkeit erhalten die sie sich erwarten oder wünschen. So ist man schon in der eigenen Terminplanung limitiert - dann ist zeitliche Flexibilität beim Affairenpartner schon praktisch. Gilt übrigens in beide Richtungen.
Wieso unheimlich?Ja schon klar, Frau wünscht wen, der immer Zeit für sie hat.
Aber das Leben ist kein Ponyhof.Und mir wäre ev ein ungebundener Mann etwas unheimlich, der "nur" eine Affäre sucht.
Ich war schon öfter die Affaire gebundener Damen. Eine hat mich als sie (von ihrem Mann) schwanger wurde und wieder mehr auf ihre Beziehung konzentriert hat sogar ihrer Freundin weiter empfohlen, weil die eine Affaire gesucht hat.
Für mich war das völlig ok - ich wollte nicht mehr. Nervös wurde ich erst, als die Lady davon sprach, sich scheiden lassen zu wollen.
Da sie finanziell alleine nicht lebensfähig war und ich den Eindruck gewann, dass sie auch einen neuen Versorger sucht habe ich das dann beendet.
Spannend ist für mich auch, dass ich erlebt habe, dass die eine oder andere mit mir zur Seite Springende leicht indigniert war, dass ich nicht nur mit ihr vögle. Das empfand ich schon als "Chuzpe". Selbst den Partner hintergehen aber erwarten, dass man "ihr exclusiv gehöre".
Das ist ja ok, dann sollte man aber gleichzeitig auch nicht erwarten, dass ER "nur" den Zweitmann gibt.
In dem Thread hier geht's ja nicht generell um gebunden bzw. nicht-gebunden sein, sondern warum Gebundene für eine Affaire Ungebundene bevorzugen.
Die vielgepriesene Frauensolidarität halte ich für eine "urban legend".Andersrum geht das aber auch, finde ich.
Oder sind Frauen da irgendwie freundlicher und wollen den Mitfrauen den Mann nicht abluchsen? Wenn auch nur für kurz mal?
L
Gast
(Gelöschter Account)
Das macht die Psyche so..... dass man (frau) trotzdem wen exklusiven will. Der immer Zeit hat.
Wie ist es von Männerseite? Total egal wieviele Affären sie gleichzeitig hat?
Das ist halt das Problem.... Dein Lachsmiley. Man beginnt was. Man sollte an Konsequenzen denken. Eh beide Seiten.sich scheiden lassen zu wollen.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Unheimlich.....weil Bindungsangst und ev unreife Persönlichkeit oder sonst irgendwie merkwürdig. Dass keine Frau ihn haben wollte.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.119
- Reaktionen
- 52.852
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
hmmm ..... sollte man aber nicht generell ein Interesse daran haben, dass es dem anderen auch gut geht?
Geht doch niemanden was an. Sie nutzt sich ja nicht ab. Solange sie Spaß dran hat und tut, was ihr gut tut, ist das doch ihre Sache.
Naja, Du kannst nicht annehmen, dass ihn keine Frau wollte, allenfalls, dass ihn keine Frau bekommen hat. Gibt doch viele ewige Junggesellen, die durchaus sehr begehrt sind.
Wäre Bindungsangst oder eine runreife Persönlichkeit für eine Affaire denn relevant? Du suchst dann ja keinen Lebenspartner. Oder, um Klischees zu bemühen: Für eine Affaire ist doch egal, ob sie kochen kann oder schlampig ist.
Ich dachte, es wäre die Natur der Affaire, dass die Ansprüche deutlich geringer sind, als die Ansprüche an einen potentiellen Lebensabschnittspartner. Man sucht ja keine Traumfrau, um sie dann nur zeitweilig zu haben. Wenn sich dann mal rausstellt, dass man sich mit derjenigen dann mal eine langfristige Beziehung vorstellen kann, und das auf Gegenseitigkeit beruht, ist das doch eine schöne Entwicklung. Aber doch nicht zu Beginn.
LG Tom
hmmm ..... sollte man aber nicht generell ein Interesse daran haben, dass es dem anderen auch gut geht?
Geht doch niemanden was an. Sie nutzt sich ja nicht ab. Solange sie Spaß dran hat und tut, was ihr gut tut, ist das doch ihre Sache.
Naja, Du kannst nicht annehmen, dass ihn keine Frau wollte, allenfalls, dass ihn keine Frau bekommen hat.
Gibt doch viele ewige Junggesellen, die durchaus sehr begehrt sind.Wäre Bindungsangst oder eine runreife Persönlichkeit für eine Affaire denn relevant? Du suchst dann ja keinen Lebenspartner. Oder, um Klischees zu bemühen: Für eine Affaire ist doch egal, ob sie kochen kann oder schlampig ist.
Ich dachte, es wäre die Natur der Affaire, dass die Ansprüche deutlich geringer sind, als die Ansprüche an einen potentiellen Lebensabschnittspartner. Man sucht ja keine Traumfrau, um sie dann nur zeitweilig zu haben. Wenn sich dann mal rausstellt, dass man sich mit derjenigen dann mal eine langfristige Beziehung vorstellen kann, und das auf Gegenseitigkeit beruht, ist das doch eine schöne Entwicklung. Aber doch nicht zu Beginn.
LG Tom
L
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 6.10.2012
- Beiträge
- 662
- Reaktionen
- 3.812
- Punkte
- 161
- Checks
- 1
Ich stehe irgendwie auf Deine Antworten!! Würde ich auch so sagen !! Eine Frau die die Wahrheit spricht!Unheimlich.....weil Bindungsangst und ev unreife Persönlichkeit oder sonst irgendwie merkwürdig. Dass keine Frau ihn haben wollte.
