Deutsch
Englisch
V
Gast
(Gelöschter Account)
Ich bin ein emotionaler mensch, stimmtEs freut mich, dass du dich so entsetzlich aufregst!
Hast es verdient.
Weniger begehrt weil Körpergrösse fehlt!!
- Ersteller Mitglied #490926
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 29.10.2011
- Beiträge
- 569
- Reaktionen
- 822
- Punkte
- 331
- Checks
- 3
Machen wir doch mal ein kleines Gedankenexperiment.
10 Männer, 10 Frauen... 50:50 Geschlechterverteilung.
2 der Männer verkehren mit jeweils 5 der Damen. Alle 10 Damen verkehren mit besagten zwei Männern bzw. sind ausschließlich gewillt mit diesen 2 Männern zu verkehren.
(Was "verkehren" dabei genau bedeutet sei dahingestellt. Beziehung, Verhältnis, Sex, nicht so wichtig)
Wie relevant ist die 50:50 Geschlechterverteilung für die Männer die leer ausgehen?
S
Gast
(Gelöschter Account)
Grüß dich @Mitglied #525523 , schon lange nichts mehr gehört von dir...
J
Gast
(Gelöschter Account)
na net alle, aber doch viele
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.238
- Reaktionen
- 53.140
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 111
Hi,
diese Gesellschaft wäre rasch ausgestorben ... daher erübrigt sich eine Beantwortung Deiner Frage.
Ich beziehe mich auf real existierende Gesellschaften.
LG Tom
diese Gesellschaft wäre rasch ausgestorben ... daher erübrigt sich eine Beantwortung Deiner Frage.
Ich beziehe mich auf real existierende Gesellschaften.
LG Tom
- Registriert
- 29.10.2011
- Beiträge
- 569
- Reaktionen
- 822
- Punkte
- 331
- Checks
- 3
Hi Tom,
das ist eben absolut nicht der Fall. Die realtiv wenigen Männer sind und waren durchaus in der Lage sich mit ausreichend Frauen fortzupflanzen um den Fortbestand der Spezies zu sichern. Tatsächlich ist es so dass sich historisch gesehen für jeden Mann der sich fortgepflanzt hat, etwa zwischen 4-5, in manchen Kulturen bzw. Epochen bis zu 17 Frauen fortgepflanzt haben. Soweit zumindest die Einschätzung der Wissenschaft, beruhend auf Genforschung usw.
Eine Mehrheit der Männer war über die gesamte menschliche Geschichte nicht der Lage sich fortzupflanzen. Die Männer an der Spitze, in welcher Form auch immer, haben natürlich um so mehr Nachkommen mit einer entsprechenden Anzahl von Frauen gezeugt.
Seit der Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln ist die Fortpflanzung natürlich nicht mehr so eng mit dem, ich nenne es mal Paarungserfolg, verknüpft. Das Verhältnis hat allerdings auch in der moderne Bestand. Eine Mehrheit der Männer muss sich mit sehr wenigen bis gar keinen sexuellen Kontakten im Leben "begnügen" während die Männern im Spitzenfeld eben umso mehr Kontakte haben (können).
Präzise zahlen sind natürlich nicht bekannt und auch nebensächlich. Es sind etwa 20% der Männer die grundsätzlich zu dem Spitzenfeld gehören die gute Chancen bei Frauen genießen. Für die verbleibenden 80% stehen die Chancen auf sexuelle Kontakte mit Frauen sehr schlecht.
B
Gast
(Gelöschter Account)
So krass würde ich es nicht annehmen.
Aber grundsätzlich bin ich bei dir.
Und da gibt es auch einiges an Studien dazu. Z.B wird die Anzahl jener jungen Männer immer größer, die länger als ein Jahr keinen Sex mehr hatten (aktuelle Studie aus US spricht da von fast 25% bei der Altersgruppe 20-30 Jahre).
- Registriert
- 29.10.2011
- Beiträge
- 569
- Reaktionen
- 822
- Punkte
- 331
- Checks
- 3
Es deutet etwa auf dieses Verhältnis hin. Wobei ich nicht erwähnt habe dass umgekehrt für die 20% Spitzengruppe der Männer die "untersten" 20% der Frauen eher nicht interessant sind. Sprich diese 20% der Frauen "müssen" sich dann mit den restlichen 80% der Männer begnügen oder haben eben auch kaum Erfolgschancen bei den Männern im Spitzenfeld.
Siehe Pareto Prinzip auf "dating" bezogen.
Das überrascht mich nicht. Ich vermute dass die Entwicklung darauf zurückzuführen ist dass es durch Dating Seiten, Platformen, Apps zunehmend einfacher geworden ist die entsprechenden Personen strikt nach den subjektiven Qualitätsmerkmalen zu selektieren. Frauen bzw. Männer im Spitzenfeld haben einen immer größeren Pool von Personen zur Auswahl, was es einfacher macht nach strikten Kriterien zu filtern. Personen die nicht entsprechen sind in diesem Ökosystem noch chancenloser.
Siehe Pareto Prinzip auf "dating" bezogen.
Das überrascht mich nicht. Ich vermute dass die Entwicklung darauf zurückzuführen ist dass es durch Dating Seiten, Platformen, Apps zunehmend einfacher geworden ist die entsprechenden Personen strikt nach den subjektiven Qualitätsmerkmalen zu selektieren. Frauen bzw. Männer im Spitzenfeld haben einen immer größeren Pool von Personen zur Auswahl, was es einfacher macht nach strikten Kriterien zu filtern. Personen die nicht entsprechen sind in diesem Ökosystem noch chancenloser.
- Registriert
- 8.3.2012
- Beiträge
- 9.129
- Reaktionen
- 23.242
- Punkte
- 906
- Checks
- 43
SUBJEKTIVE Qualitätsmerkmale! Genau darüber solltest du mal GRÜNDLICH nachdenken!
Da diese Qualitätsmerkmale eben so subjektiv sind gibt es KEINE 20% “beste Männer“ oder 80% die leer ausgehen.
Das gibt es nur wenn du irgendwelche gesellschaftlichen Normen anwendest die weder auf dich, noch für Frauen zutreffen müssen. Wenn du dich zB danach sehnst mit mehreren 20 jährigen Bikinimodells im Bett zu landen.... wird das vermutlich nicht passieren falls du kein Spitzenfotograf, selbst Malemodel, Pornodarsteller oder reicher Playboy bist. Das stimmt wohl! Das ist aber eine Frage der eigenen Ansprüche und ob man diesem normierten Schönheitsideal oder Konzept von Erfolg hinterherhechelt.
Und Frauen tun das oft nicht! Die haben ihre subjektiven Vorstellungen und Ansprüche. Aber die sind oft weniger genormt als man denkt. Hier ließt man immer wieder von Userinnen dass ein Mann ein Bäuchlein haben sollte oder dass nur Männer 50+ gesucht werden, dass Körperhaare wie ein Bär was tolles sind.
...alles Standpunkte komplett außerhalb der Normen denen du scheinbar hinterhechelst.
Man muss nicht zu diesen 20% gehören weil es die nicht gibt!
Man muss aufhören in % zu denken und die 1 Frau finden die auf einen steht.
- Registriert
- 27.1.2019
- Beiträge
- 4.076
- Reaktionen
- 13.870
- Punkte
- 806
- Checks
- 43
Statistiken. Wie ich sie hasse. Haben mit dem realen Leben selten was zu tun.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Noch schlimmer dürfte es in Indien sein. Dort wurden jahrzehntelang die Mädchen abgetrieben oder umgebracht. Nun gibt es zuwenig Frauen und das Resultat sind die bekannten Massenvergewaltigungen.
- Registriert
- 8.3.2012
- Beiträge
- 9.129
- Reaktionen
- 23.242
- Punkte
- 906
- Checks
- 43
Indien und China im speziellen. Dort stimmt das wirklich! Aber dort sind auch die Mentalitäten anders und Klassendenken ist vorherrschend. Hochzeiten werden in China immer noch häufig von den Eltern arrangiert und da gibts Heiratsmärkte wo heiratswillige Männer ihr Zettelchen hängen lassen und dann heiratswillige Frauen oder deren Mütter durchgehen und nach ganz objektiven Kriterien versuchen den besten zu finden. Da ist Wohnung, Auto, Titel und Jahreseinkommen ziemlich entscheidend.Noch schlimmer dürfte es in Indien sein. Dort wurden jahrzehntelang die Mädchen abgetrieben oder umgebracht. Nun gibt es zuwenig Frauen und das Resultat sind die bekannten Massenvergewaltigungen.
Externe Inhalte von YouTube
DORT ist die Situation wirklich eine komplett andere und es stimmt das viele Männer keine Chance haben eine Frau zu finden. Deswegen Vergewaltigungsrate hoch, Menschenhandel und Frauenimporte aus zB Vietnam, Zwangsheiraten und arrangierte Ehen.
Aber das ist nicht das einzige Problem das die EinKind Politik geschaffen hat!
C
Gast
(Gelöschter Account)
Muss mich ausnahmsweise selbst zitieren.
Der Grund sind diese 193 zu 168 zwischen meiner Wenigkeit und meines Vaters Bruders Sohn.
Eh klar, dass in einem thread zu lesen war, dass es umgekehrt sein müsse.
Wo hab ich vergessen. Also antworte ich eben hier, hier passt's her.
Liebe Leute, wenn der tapfere Kleine hier schreiben würde, würde sich das ein wenig anders lesen als bei mir. Der würde nicht, so wie ich, schreiben, dass Frauen genauso g'scheit oder blöd wie Männer sind, genauso gut oder schlecht, genauso charakterstark oder charakterschwach. Als nicht direkt Betroffener, der keinerlei Probleme mit Frauen hat, kann ich recht gut neutral bleiben. Und so denke ich!
(auch wenn mir ständig anderes unterstellt wird, teilweise, eigentlich meistens, tief auf den Unterleib zielend und frech polemisierend, weil die Frauen ja unbedingt alles besser können müssen, das bessere Geschlecht sein wollen, und jegliche noch so kleine Kritik an ihnen, jeden kleinsten Hinweis auf einen der unglaublichen Vorteile, die sie schließlich auch genießen, als "Sexismus" und "Frauenfeindlichkeit" verstehen wollen. Aber das kann mich nicht im geringsten treffen, weil ich ja weiß, dass ich nicht so denke. Die Betreffenden haben meiner Überzeugung nach selber ein Problem. Ein ernstes!)
Mein Cousin würde wahrscheinlich schreiben, dass Frauen oberflächlich bis dorthinaus sind, nichts als lügen und betrügen können, Männer hint und vorn ausnutzen und benutzen, nie den Hals voll kriegen, wehleidig usw. usf. ff. sind, kurzum: das Allerletzte!, und dass er dreimal verdammt verfluche, dass er als Hetero auf die Welt hat kommen müssen.
Und dass es ihnen - Punkt 1, "Oberflächlichkeit" - NUR auf die Größe ankäme, er 3 Jahre bei Parship war und dabei kaum ein einziges Profil einer Frau gefunden hatte, in dem nicht gefordert war, "mein Mann muss möglichst groooß sein!!!" Dass er stets nur 2 Möglichkeiten hatte: sie anzulügen, weil er hoffte, er könne sich mit seinem Verstand und seinem guten Schmäh interessant machen, was ihm auch oft genug gelang; jedoch ging das bei seinen Treffen naturgemäß IMMER schief, weil die Frauen dann die perfekte Anschuldigung parat hatten: wenn das schon mit einer Lüge anfängt, nein danke und tschüss!!; oder er schrieb die Wahrheit, womit jede einzelne gleich im Vorfeld abwinkte.
No-Win-Situation. Da geht gar nichts. Hat er irgendwann auch eingesehen. Und inzwischen aufgegeben.
Wäre ich in seiner Lage, oder wäre ich er - so würde ich vielleicht dann auch denken.
Wer imstande ist, einmal nicht hirnlos das erste was ihm/ihr einfällt sofort siegessicher in die Tasten zu hämmern, sondern vorher versucht, ein kleines bisschen weiter zu denken, wird zu demselben Schluss kommen.
Wer es nicht tut, beweist damit nur seine/ihre Oberflächlichkeit. Und dass es mit dem eigenen Denken nicht weit her ist.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Na aber da gibts doch Frauen unter 168, da wird sich doch wohl was finden lassen. Also NUR an der Größe kanns nicht liegen. I schwör! Weil ich mit meinen bescheidenen 163 hatte auch schon einen Partner mit 167.
- Registriert
- 14.11.2010
- Beiträge
- 5.489
- Reaktionen
- 19.754
- Punkte
- 906
- Checks
- 32
Ich habe ganz anders geschrieben.
Und bei mir war es der Witz, der Humor und einfach alles- was mich 20 Jahre später immer noch nicht an Scheidung denken lässt.
Übrigens- wenn ich richtig gelesen habe- haben die meisten Frauen so geschrieben.
Kann es sein, dass da von Seiten deines Cousins Anforderungen an die Frauen da waren- zb- Idealfigur, 20 Jahre jünger als er etc...?
- Registriert
- 27.5.2008
- Beiträge
- 9.771
- Reaktionen
- 41.175
- Punkte
- 1.281
Dann liegt's vielleicht eher an dieser Einstellung als an der Größe.
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.841
- Reaktionen
- 21.211
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Naja, das EF ist nun wirklich nicht repräsentativ und EF Grazien erst recht nicht.
- Registriert
- 14.11.2010
- Beiträge
- 5.489
- Reaktionen
- 19.754
- Punkte
- 906
- Checks
- 32
Erm- wir sind hier aber in dem Forum.Naja, das EF ist nun wirklich nicht repräsentativ und EF Grazien erst recht nicht.
- Registriert
- 8.3.2012
- Beiträge
- 9.129
- Reaktionen
- 23.242
- Punkte
- 906
- Checks
- 43
Ich probiers mit ein bisschen Hirn und einem Gegenbeispiel und komme NICHT zu genau dem selben Schluss.
In einer Sache muss ich dir aber Recht geben: Paarship und Elitepartner oder sonstige Partnervermittlungen wo man erstmal vermessen, gewogen und bewertet wird... sind nicht für jeden. Ich bezieh derzeit die Mindestsicherung. Allein aus dem Grund würde ich dort genauso zwischen “besseren“ Kandidaten untergehen. Ich hätte keine Chance auf irgendein Date über eine Partnervermittlung!
Aber: ich kenne meine Stärken und ich kenne meine Schwächen und ich akzeptiere sie! Und hab deshalb nie über Partnervermittlungen gesucht. Und meine aktuelle und letzte Beziehung über Sextreffen (wofür das Einkommen Frauen ziemlich egal ist) gefunden. Und mehr daraus ist geworden weil mein Frauentyp auch starke, selbstständige, feministische Frauen sind die sich absolut nicht erwarten von einem Mann finanziell unterstützt zu werden.
Also wie und wo könnte dein Cousin seine Stärken und positiven Eigenschaften zeigen oder damit glänzen ohne gleich mal unterzugehen? Es geht nur darum diese Möglichkeiten, diese Nischen oder “sein Jagdrevier“ zu finden.
Ich kenn übrigens einen recht kleinen Mann der wenig Probleme mit Frauen hat. Weil er ziemlich was in der Birne hat, einen guten Titel, guten Job und über seine Hobbies öfters mal mit sapiosexuellen Frauen in Kontakt kommt. Die gelegentlich recht feucht werden wenn er irgendwo bei PoetrySlams seine (speziell Liebes)Gedichte zum Besten gibt. Außerdem ist er ein genialer Storyteller und Rollenspielmeister (also Pen&Paper). Der dürft auch um die 1,60-1,70 sein. Aber Single war der schon länger nicht mehr.
C
Gast
(Gelöschter Account)
Also ich bin mit meinen 186 cm auch zu klein.
Lt. Gewichtstabelle müsste ich ca. 57 cm höher sein, damit es halbwegs passt.
Was soll´s? Man macht einfach das Beste draus. Die Körperhöhe ist es nach meiner Erfahrung ned, was Menschen voneinander lässt oder sie zu Scheidungen treibt.
Mein Vater war 4 cm kleiner als meine Mutter.
An der Höhe lag es sicher ned, dass sie sich nach 25 Jahren Ehe im 7 Jahre dauernden Rosenkrieg trennten. Das hatte eher mit der ehemals besten Freundin meiner Mutter zu tun.
Lt. Gewichtstabelle müsste ich ca. 57 cm höher sein, damit es halbwegs passt.
Was soll´s? Man macht einfach das Beste draus. Die Körperhöhe ist es nach meiner Erfahrung ned, was Menschen voneinander lässt oder sie zu Scheidungen treibt.
Mein Vater war 4 cm kleiner als meine Mutter.
An der Höhe lag es sicher ned, dass sie sich nach 25 Jahren Ehe im 7 Jahre dauernden Rosenkrieg trennten. Das hatte eher mit der ehemals besten Freundin meiner Mutter zu tun.