Deutsch
Englisch
P
Gast
(Gelöschter Account)
Nicht jede Verallgemeinerung basiert auf Unwahrheiten.
eh nicht. aber fragt sich eben, wie an der wahrheit entlang oder schräg drüber diese verallgemeinerung formuliert ist. würde da stehen: anzunehmen ist, dass anteilsmäßig mehr männer gefallen an lesbensex haben als prozentuell frauen an schwulensex: na, hakerl drunter! aber da stand eben:
jetzt kann man argumentieren, dass da gelesen werden könnte:
und hat marlene ja auch. ist aber im systematischen männerbashing der userin nicht die erste solche unschärfe. und das geht mir auf den geist. hätt ich nämlich umgekehrt bezüglich frauen solche verallgemeinerungen im text, hätt ich - grad von ihr - eine drüber. und das zu recht.
ist punkto erzeugtem bild zum großteil auch der pornoindustrie zuzuschreiben. und natürlich dem männlichen drang (verallgemeinerung) zur vielweiberei. auch ich empfinde - wohl der hetero-orientierung zuzuschreiben - sexuelle handlungen zwischen frauen wesentlich erotischer und ästhetischer als die zwischen männern. weibliche körper überhaupt (tante jolesch, schau oba).
logisch, was sollen die mit frauen?
durchaus möglich - aber deswegen jetzt nicht existent oder verkehrt?
kann ich nachvollziehen. die lesbische emanzipation ist m.e. der schwulen ein gewaltiges stück voraus. wohl auch der pornoindustrie zu verdanken. zumindest zum teil.
also als nicht vollwertig hätt ich den jetzt noch nirgendwo gesehen oder bezeichnet gefunden. weshalb auch? wegen der ermangelung einer penetration über den penis? also soooo wichtig ist dieses ding aaa wieder ned!
eher glaub ich eben, dass der effekt der (wenn auch falsch) kalkulierten jägerei der männer auf die lesbischen frauen eine rolle spielt. quasi "die werden ja nicht so pingelig sein und echt nur frauen nehmen, wo ich doch so ein cooler stecher bin."
